中國人才的欠缺知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

　　可以說，即便今天我們已經(jīng)有與世界完全接軌的知識產(chǎn)權(quán)制度，但是在知識產(chǎn)權(quán)保護意識以及相關(guān)制度的聯(lián)合運用上與西方國家仍有很大的差距。知識產(chǎn)權(quán)制度固然重要，但這一制度本身卻并非我們追求的目標(biāo)，而僅是達到我們促進國家技術(shù)進步、提高民族工業(yè)實力和增進社會財富的一種手段而已。因此，一個結(jié)構(gòu)完整的法律文本、一套可以與國際最新最高標(biāo)準接軌的知識產(chǎn)權(quán)制度并不足以成為衡量一國知識產(chǎn)權(quán)制度有效實施的標(biāo)準，而只有讓企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)等市場主體掌握、利用這一制度才能實現(xiàn)真正意義上的知識產(chǎn)權(quán)保護。而目前的狀況是在社會各個層面上都非常缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律和管理人才，沒有人才就無從談應(yīng)對，所以，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)在國家戰(zhàn)略高度上加快知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，制定人才對策，在全社會提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

　　2002年日本以政府知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會議的形式發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，提出“知識產(chǎn)權(quán)立國”的口號，在日本全社會推行知識產(chǎn)權(quán)保護制度。在這份戰(zhàn)略大綱提出了知識產(chǎn)權(quán)保護的四大戰(zhàn)略：知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)人才戰(zhàn)略，并且明確提出要在海外實施全面取締侵犯日本知識產(chǎn)權(quán)的行動。日本由“技術(shù)立國”到“知識產(chǎn)權(quán)立國”口號的轉(zhuǎn)變反映出未來世界經(jīng)濟發(fā)展模式的改變。知識產(chǎn)品一旦變成知識產(chǎn)權(quán)，其附加值就將成倍的上漲，對于中國這樣的制造大國，付出同樣的勞動但附上國外的知識產(chǎn)權(quán)（尤其是商標(biāo)權(quán)），其帶來的巨大經(jīng)濟利益就源源不斷的流向外國權(quán)利人的囊中。

　　美國專利商標(biāo)局在2002年也發(fā)布了一份《21世紀戰(zhàn)略綱要》，盡管這份文件更多涉及的是專利商標(biāo)局內(nèi)部的工作計劃和實施方案，但從始至終貫穿這樣的思想：美國專利商標(biāo)局要發(fā)展成一個以質(zhì)量為核心，工作效率極高，對市場反應(yīng)靈敏的組織，以支持市場驅(qū)動型知識產(chǎn)權(quán)制度。所以才有近年來美國在專利保護上采取極為擴張的趨勢，從強化對計算機軟件的專利保護到對商業(yè)方法，尤其是電子商務(wù)方法的保護，對基因技術(shù)、藥品等對美國有優(yōu)勢的產(chǎn)品都給以極強的專利保護。美國政府從知識產(chǎn)權(quán)制度建立之初就是要為美國的市場經(jīng)濟服務(wù)的，一切都圍繞著這個主題，政府極力保護企業(yè)的利益，尤其是美國大企業(yè)的，而大企業(yè)又推動政府立法，參與政府對外政策的制定。

　　在當(dāng)發(fā)達國家將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到治理國家的國策時，我國還處在知識產(chǎn)權(quán)保護的ABC狀態(tài)，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識亟待提高。

　　在專利方面，最有科技創(chuàng)新能力的大學(xué)、研究院所沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，國家每年投入大量的研發(fā)費用，并沒有產(chǎn)生出與之相匹配的專利成果，企業(yè)更多的是在追求短期效益，重市場投入，輕研發(fā)投入，沒有可持續(xù)發(fā)展的能力，在知識產(chǎn)權(quán)法律制度和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理的綜合運用上更是能力不足，多是在遭遇到侵權(quán)訴訟時，才關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)問題。

　　在商標(biāo)保護方面，我國的企業(yè)由原來不知商標(biāo)作為無形資產(chǎn)具有價值轉(zhuǎn)而意識到商標(biāo)的財產(chǎn)性，但是何謂商標(biāo)戰(zhàn)略還是不知一二，以至于在合作辦廠、引進外資時將國有的商標(biāo)品牌也合資掉了，以為利用了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和許可獲得了收益，豈知人家買了商標(biāo)但不用你的商標(biāo)，用合資企業(yè)的新商標(biāo)，當(dāng)幾年過后，市場已經(jīng)占領(lǐng)，消費者已經(jīng)有了品牌的依賴性，才發(fā)現(xiàn)我們幾十年創(chuàng)下的商標(biāo)已經(jīng)一錢不值了。什么叫“知識產(chǎn)權(quán)立國”？賣權(quán)利、賣規(guī)則、賣標(biāo)準、賣管理、賣服務(wù)……，其中賣商標(biāo)是最一本萬利的“權(quán)利輸出”，貼上一個馳名商標(biāo)，即使全部是中國制造，全部用中國技術(shù)，利益也都是商標(biāo)權(quán)人的，當(dāng)未來中國企業(yè)和研究機構(gòu)真的都成為OEM或ODM時，我們只有賣勞動力了，包括體力勞動和智力勞動。

　　在版權(quán)保護方面，我們也有認識上的偏差。由于版權(quán)保護制度在中國的建立并不是基于中國最廣泛的社會需求，更大層面上是中國為了獲得國際貿(mào)易準入迫不得已而付出的立法籌碼，所以，在版權(quán)法的實施過程中，多少有一點“做秀”的味道，我們看到的大量的判例是涉外版權(quán)案例，即使國內(nèi)的版權(quán)糾紛，也大多僅就“權(quán)利本身”談版權(quán)保護，很少有以版權(quán)貿(mào)易為主要標(biāo)的的訴訟，所以才有版權(quán)侵權(quán)賠償額低到可憐的地步，才有權(quán)利人和律師更多的不是為了“經(jīng)濟效益”而是為了“社會效益”在打版權(quán)侵權(quán)官司。在版權(quán)制度實施了十年之后當(dāng)中國走進WTO時，才開始認識版權(quán)貿(mào)易、文化產(chǎn)業(yè)這些名詞，才認識到版權(quán)保護的.真諦在于通過版權(quán)貿(mào)易發(fā)展國家的文化產(chǎn)業(yè)。

　　知識產(chǎn)權(quán)制度的工具性決定了它只有緊密地與本國科技發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展水平保持協(xié)調(diào)，并成為維護本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高的制度時，才能體現(xiàn)其為民族經(jīng)濟而存在的價值，這也是知識產(chǎn)權(quán)制度最本質(zhì)的作用。

　　國際貿(mào)易正在從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的重心轉(zhuǎn)移，而中國對知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國際規(guī)則還是處在被動接受的階段，還沒有真正掌握這個制度。從入世后近兩年的實踐看，由于整個社會各個領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)人才的嚴重缺乏，才出現(xiàn)了從政府決策部門到市場競爭主體在遭遇到發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進攻時的措手不及。所以，當(dāng)務(wù)之急，是在國家戰(zhàn)略高度上制定對策，全方位的大量培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律和管理人才，在一些有條件的高等院校中培養(yǎng)一批“黃埔一期、二期”高級人才擴散到全社會的各個層面，帶動全社會知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識的提高。在中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會第十一屆年會上來自全國 所高校的代表聯(lián)合向社會發(fā)出倡議，在高等院校中加強對知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，順應(yīng)知識經(jīng)濟對高素質(zhì)綜合型人才的需求，衷心希望這份倡議可以得到社會各界人士的關(guān)注和支持，加快我國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的進程。

【中國人才的欠缺知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略】相關(guān)文章：

解讀GE人才戰(zhàn)略的中國藥方06-13

人才戰(zhàn)略01-23

人才及人才戰(zhàn)略的作用07-21

人才戰(zhàn)略的案例01-22

企業(yè)人才戰(zhàn)略02-22

留學(xué)生不歸考驗中國的人才戰(zhàn)略06-08

卓越人才戰(zhàn)略的秘訣07-21

人才支撐戰(zhàn)略總結(jié)01-26

華為的人才戰(zhàn)略04-22