華為人才評(píng)估體系
華為成為我們國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的佼佼者，在人才管理方面自然有一套法則。下面YJBYS小編為大家整理了華為人才評(píng)估體系，歡迎閱讀參考!
2016年，華為實(shí)現(xiàn)銷售收入5200億，成為ICT領(lǐng)域的全球領(lǐng)先者，其銷售收入也是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)三巨頭BAT收入的3倍以上。
不搞金融、不炒房地產(chǎn)的華為能夠以實(shí)業(yè)發(fā)展至今天地步，很大程度上得益于其一條路走到底的堅(jiān)持。
華為輪值CEO郭平即在新年致辭中寫(xiě)道：“28年來(lái)，我們從幾百人對(duì)準(zhǔn)一個(gè)城墻口沖鋒，到后來(lái)，幾千人、幾萬(wàn)人、十幾萬(wàn)人對(duì)準(zhǔn)同一個(gè)城墻口持續(xù)沖鋒，從不畏懼，決不屈服，英勇奮斗。我們現(xiàn)在每年投入1000多億人民幣(約研發(fā)500億、市場(chǎng)服務(wù)600億)，仍然對(duì)準(zhǔn)同一個(gè)城墻口：大數(shù)據(jù)傳送，終于取得了突破，處在世界領(lǐng)先位置。”
在內(nèi)部人才和干部管理上，華為堅(jiān)持了“簡(jiǎn)單、實(shí)用、高效”的方法論，沒(méi)有太多的理論模型，摒棄復(fù)雜的方法論，而使用簡(jiǎn)單制勝的法則：
一切以業(yè)績(jī)結(jié)果為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持使用“歪瓜裂棗”，因?yàn)橥峁狭褩椏雌饋?lái)并不完美，但它們很甜，可以給企業(yè)帶來(lái)業(yè)績(jī)上的突破!
通過(guò)360°評(píng)估來(lái)找人是要完蛋的
每到一個(gè)考核期，企業(yè)管理者和HR會(huì)絞盡腦汁設(shè)計(jì)出各種奇葩問(wèn)題，對(duì)大家進(jìn)行全方位掃描，開(kāi)始做360度評(píng)估，上級(jí)、下級(jí)、平級(jí)，滴水不漏!這樣的做法理論上不錯(cuò)，對(duì)員工全面翔實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)與不足，找出優(yōu)勢(shì)與發(fā)展路徑，克服不足與短板，perfect!
然而華為老板任正非卻對(duì)此say NO!
因?yàn)椋?60做出來(lái)的結(jié)論是：老好人得分最高!最后的結(jié)果是，引導(dǎo)全公司的人都做老好人!
看看華為老板任正非怎么理解，怎么用360度?
第一，想通過(guò)360度來(lái)找完人是要完蛋的。你別指望公司有完人，什么叫完人，“剛出身的小孩就是完人，無(wú)所作為的人就是完人，我們認(rèn)為這個(gè)社會(huì)，我們的公司不需要完人，我們需要能做出貢獻(xiàn)的人�！�
第二，360度應(yīng)該理解為是一個(gè)調(diào)查方法，該叫360度調(diào)查。按任正非的話說(shuō)，360度調(diào)查是尋找每一個(gè)人的成績(jī)，每一個(gè)人的貢獻(xiàn)。也包括尋找英雄，尋找將軍。
第三，企業(yè)老板很喜歡把加班放里360度來(lái)評(píng)估，認(rèn)為加班多的人就是好，就應(yīng)該給高分。這一點(diǎn)任正非是這么看的，“他不加班，但他績(jī)效很好，說(shuō)明他潛力大，應(yīng)該多給他加擔(dān)子，而不是打擊他”。
第四，360度不是為了找缺點(diǎn)，找問(wèn)題。很多企業(yè)的HR認(rèn)為找到缺點(diǎn)和問(wèn)題是360度的成功，唯其如此才沒(méi)有白做，甚至把缺點(diǎn)和問(wèn)題放大，然后把這個(gè)人打倒。
也就是說(shuō)，360度不是拿來(lái)考核的，而是用來(lái)尋找人才，發(fā)現(xiàn)某些方面特別有貢獻(xiàn)的人。恰恰很多優(yōu)秀的人，缺點(diǎn)也是很鮮明的。這部分人很容易被360度傷害，甚至被干掉。任正非的.原則是，任何一種管理辦法都不能傷害到“優(yōu)秀的奮斗者”，即便是那些調(diào)皮搗蛋不聽(tīng)話的奮斗者，只要有貢獻(xiàn)他就應(yīng)該得到激勵(lì)。
在華為，這樣的案例數(shù)不勝數(shù)。
任正非：重用余承東
迄今在終端消費(fèi)BU呼風(fēng)喚雨的余承東，如果按照360全方位評(píng)估的話，在任何時(shí)候估計(jì)都不能得到高分，都不能“被提拔重用”。
因?yàn)樗且粋�(gè)出名的“大嘴巴”：善于把企業(yè)中的問(wèn)題和毛病用大喇叭的方式喊出來(lái)，讓很多人顏面無(wú)存;善于“吹�！保褎e人根本不敢想的事情吹的天花亂墜，讓人向往;敢于把責(zé)任攬到自己身上，敢于罵人，敢于叫板老板，敢于得罪一切人......
但華為堅(jiān)決使用這樣的人才，哪怕在余承東上臺(tái)后針對(duì)運(yùn)營(yíng)商的一系列舉措讓業(yè)績(jī)短時(shí)間下滑，也沒(méi)有聽(tīng)從一些人的“風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)”把他拿下，而是堅(jiān)持相信，最終華為手機(jī)實(shí)現(xiàn)成功逆襲，成為今天的全球前三，中國(guó)第一。
尺有所長(zhǎng)，必有其短
“尺有所長(zhǎng)，必有其短”，職場(chǎng)上能夠發(fā)揮自我優(yōu)勢(shì)最為關(guān)鍵，《現(xiàn)在，發(fā)揮你的優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提到，全世界只有20%的職場(chǎng)人士在工作中充分發(fā)揮了自己的優(yōu)勢(shì)，施展了自己的能力，而絕大部分的上班族正在日復(fù)一日地埋沒(méi)自己的優(yōu)勢(shì)，扼殺自己的前途!
大家總是花太多時(shí)間模仿、實(shí)踐別人的工作方法，反而壓制了自己與生俱來(lái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。而成功從來(lái)就不是只有一種模式，只要找到最適合自己的“優(yōu)勢(shì)角色”，在任何職位上都能獲得非凡成績(jī)。
在領(lǐng)導(dǎo)力的研究和實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)的往往有所長(zhǎng)并有所短，一方面的優(yōu)勢(shì)越突出，其短板可能越致命!
善于夜間行動(dòng)外出覓食的貓頭鷹，其眼睛并不適應(yīng)白天的陽(yáng)光;一個(gè)執(zhí)行力高行動(dòng)迅速的人，往往不擅長(zhǎng)邏輯思考;一個(gè)內(nèi)向羞澀不善表達(dá)的人，一般情況下其內(nèi)在的觀察力往往很棒。
所以領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)發(fā)展的原則是發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，而非均衡發(fā)展，偏科出奇才!
領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)發(fā)展的另外一個(gè)原則是發(fā)展相關(guān)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)致命短板，取得更大績(jī)效。
據(jù)研究，當(dāng)一個(gè)人在“結(jié)果導(dǎo)向”這個(gè)素質(zhì)很優(yōu)秀，但“建立關(guān)系”表現(xiàn)平平時(shí)，他成為卓越領(lǐng)導(dǎo)者的可能性是12%;當(dāng)“建立關(guān)系”是你的優(yōu)勢(shì)而“結(jié)果導(dǎo)向”表現(xiàn)一般時(shí)，你成為卓越領(lǐng)導(dǎo)者的概率是14%。但是，如果這兩項(xiàng)素質(zhì)同時(shí)都很優(yōu)秀時(shí)，你成為卓越領(lǐng)導(dǎo)者的機(jī)會(huì)不是26%，而是74%。
除了削足適履，還要因地制宜
任何一種管理方法，都有其應(yīng)用上的不足的一面，任何人才，都有其不擅長(zhǎng)的一面，如果形而上學(xué)地使用，不加思考地使用，追求理論性地使用，則一定會(huì)出問(wèn)題：
目標(biāo)管理自上世紀(jì)50年代被德魯克提出，迄今已經(jīng)得到全球絕大部分企業(yè)的應(yīng)用實(shí)踐，其中以KPI為主的績(jī)效管理卻得到了很多質(zhì)疑詬病之聲，索尼前副總裁天外次郎的一篇“績(jī)效管理害了索尼”(又譯為績(jī)效主義)引發(fā)地震，于是乎，各種OKR，BSC出來(lái)，各種“諷刺打擊“，業(yè)界人士恨不得趕緊撕去KPI的標(biāo)簽。
七八十年代中國(guó)企業(yè)熱衷ISO9000等各種體系認(rèn)證，然而很快就發(fā)現(xiàn)，一個(gè)證書(shū)前后不用一個(gè)月，花費(fèi)最低5000元就可以拿到，質(zhì)量管理體系認(rèn)證成為墻角、電線桿牛皮癬的時(shí)候，各種“專家”又是一陣狂轟濫炸，恨不得踩在腳下而后快。
互聯(lián)網(wǎng)思維漫天飛的當(dāng)下，各類“專家大師”們紛紛拋出的“去中心化”、“去平臺(tái)化”、“去KPI”等等，兩個(gè)字“我去”!恨不得跟過(guò)去統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)NO，方能顯示自己的特立獨(dú)行，拿一個(gè)個(gè)非典型事例，來(lái)驗(yàn)證自己“理論”的正確，在T哥看來(lái)，要么是對(duì)事物規(guī)律不能客觀認(rèn)知，更多的，則是別有用心!
深諳灰度管理的任正非認(rèn)為，一個(gè)人有缺點(diǎn)反而說(shuō)明這個(gè)人還有很大的提升空間，更應(yīng)該珍惜這種“努力貢獻(xiàn)而不聽(tīng)話”的人。而企業(yè)用人，評(píng)估人，則更多用績(jī)效成果視角看，業(yè)績(jī)好，哪怕性格上有缺陷，也要認(rèn)可其貢獻(xiàn)，同時(shí)用其長(zhǎng)處，而非綜合評(píng)估讓他改善不足，反而會(huì)打擊員工的士氣�？傊�，任正非認(rèn)為，360度主要應(yīng)該在識(shí)別人的能力和貢獻(xiàn)角度來(lái)用，以此方法來(lái)找出真正的“奮斗者”，而不是為了評(píng)估出一個(gè)完人，一個(gè)老好人。
任何管理理論和工具也是需要因地制宜地使用，任何思想都有其情境限制，如果不能根據(jù)企業(yè)的自身特點(diǎn)和文化環(huán)境進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，則必然”東施效顰“，”邯鄲學(xué)步“。
【華為人才評(píng)估體系】相關(guān)文章：
華為的薪酬體系08-20
華為的人才戰(zhàn)略12-18
華為認(rèn)證體系的介紹09-20
華為質(zhì)量管理體系分析11-08
IBM的人才發(fā)展體系09-15
如何搭建人才梯隊(duì)體系07-21
最新節(jié)能量評(píng)估體系知識(shí)11-02