我們已經(jīng)進(jìn)入速度經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這個(gè)時(shí)代最重要的特征是“速度成為生產(chǎn)力”。速度生產(chǎn)力最明顯的特征是，每個(gè)行業(yè)都存在著某些“核心要素”，這些核心要素一旦被某些企業(yè)家通過創(chuàng)新引入業(yè)務(wù)，就會(huì)導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)的客戶價(jià)值發(fā)生翻天覆地的變化，比如EMAIL之于郵局，網(wǎng)購(gòu)與團(tuán)購(gòu)之于大賣場(chǎng)，蘋果模式之于手機(jī)，海底撈式服務(wù)之于餐飲業(yè)，“物業(yè)稅”之于房地產(chǎn)，這些關(guān)鍵要素都會(huì)導(dǎo)致行業(yè)發(fā)生“十倍速變化”。
在我看來，速度經(jīng)濟(jì)時(shí)代之所以成為時(shí)代的趨勢(shì)，說到底是兩大因素引起的：
第一是技術(shù)的變革，互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，導(dǎo)致了生活方式與消費(fèi)方式的改變。
第二是全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，加快了企業(yè)之間的優(yōu)勝劣汰。
一句話，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在改變消費(fèi)者，全球化競(jìng)爭(zhēng)正在改變市場(chǎng)格局，中國(guó)企業(yè)家如果不積極應(yīng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，不在全球背景下重新思考自己的產(chǎn)業(yè)位置，比如中國(guó)出口型企業(yè)面對(duì)人民幣升值難以為繼，說到底是我們自己的競(jìng)爭(zhēng)力不夠，并不完全是個(gè)成本問題。
正是在這種背景下，我強(qiáng)烈建議中國(guó)的企業(yè)家都來研究一下蘋果成功的邏輯。當(dāng)大家都認(rèn)為IPHONE4S明顯新意不足，難以支撐蘋果的市場(chǎng)繁榮景象，我看到的是在一周之內(nèi)，蘋果IPHONE4S銷售了四百萬臺(tái)，如果我們以一臺(tái)平均250美元計(jì)算，蘋果一款產(chǎn)品在一周內(nèi)的銷售額就是10億美元。顯然，蘋果IPHONE4S的價(jià)值已經(jīng)不再是手機(jī)的價(jià)值，因?yàn)闆]有人會(huì)因?yàn)橥ㄓ嵐δ芑ǜ邇r(jià)排隊(duì)去購(gòu)買這樣一個(gè)產(chǎn)品，那到底是什么原因讓全球消費(fèi)者如此著迷蘋果產(chǎn)品?
當(dāng)所有的手機(jī)廠商都認(rèn)為手機(jī)的外形設(shè)計(jì)與工藝走到盡頭，把精力集中在產(chǎn)品線與產(chǎn)品功能的擴(kuò)展上，比如諾基亞，三星就是這樣做的。但蘋果不隨波逐流，蘋果只做了一款手機(jī)，這款手機(jī)只滿足了消費(fèi)一個(gè)需求，那就是通過蘋果手機(jī)，消費(fèi)者真正的掌控了自己對(duì)時(shí)間價(jià)值的理解：是下載一款游戲來打發(fā)時(shí)間?還是通過微博來與世界溝通?還是閱讀電子郵件?一切取決于你!
同樣，IPAD也再造了蘋果對(duì)速度經(jīng)濟(jì)邏輯的深刻理解：當(dāng)無數(shù)的計(jì)算機(jī)企業(yè)急于去做“上網(wǎng)本”賺錢的時(shí)候，蘋果推出了平板電腦這樣一個(gè)類似玩具的新品類。
現(xiàn)在我們大家都懂得了，IPAD為什么可能替代筆記本計(jì)算機(jī)?為什么很多過去不用計(jì)算機(jī)的人，現(xiàn)在隨身帶著IPAD?因?yàn)镮PAD是一個(gè)可以將思想隨時(shí)記錄，隨時(shí)交流的平臺(tái)，更是一個(gè)客戶可以通過下載應(yīng)用軟件，通過郵件來自由支配自己時(shí)間的平臺(tái)。
試想一下吧，IPAD作為一個(gè)隨時(shí)隨地的思想伴侶，與筆記本計(jì)算機(jī)作為一個(gè)強(qiáng)大的辦公工具，誰(shuí)將是最后的勝利者?顯然IPAD可以替代筆記本計(jì)算機(jī)，但筆記本計(jì)算機(jī)卻無法替代IPAD。這就是蘋果勝利的基本邏輯。
事實(shí)上，如果我們從更大一個(gè)范疇去分析蘋果現(xiàn)象，會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋果成功的邏輯遠(yuǎn)比上面所談的現(xiàn)象更深刻得多。要知道，當(dāng)年微軟打敗蘋果，被稱為“開放平臺(tái)”打敗了“封閉平臺(tái)”的典范，但現(xiàn)在明顯蘋果打敗了微軟，蘋果并沒有改變自己封閉的邏輯，那又為什么是“封閉戰(zhàn)勝了開放”?
我覺得，蘋果與微軟其實(shí)代表了兩種不同的邏輯，這兩種邏輯本身就是一個(gè)事物的兩個(gè)方面，并不存在誰(shuí)打敗誰(shuí)的問題，只存在誰(shuí)更適合人類。微軟代表的是科技邏輯，作為一種科技的進(jìn)步，開放的系統(tǒng)無疑會(huì)吸引更多的參與者，從而快速地促進(jìn)應(yīng)用的拓展。
蘋果代表的是人類組織的進(jìn)化邏輯，絕大多數(shù)的人類組織都是封閉的，比如宗教是封閉的，親情也是封閉的，朋友圈也是封閉的，甚至公司組織都是封閉的。
為什么要封閉?所謂組織無非是建立在目標(biāo)之下自愿服從的群體，封閉確定的是組織邊界，有邊界才有所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而人類進(jìn)化最重要的突變力量，就是知識(shí)在代際之間的傳遞代替了經(jīng)驗(yàn)傳遞，從而使人類獲得了積累的力量。
制度產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)早已證明，沒有產(chǎn)權(quán)的任何創(chuàng)造都會(huì)導(dǎo)致交易成本的升高，從而導(dǎo)致大家去競(jìng)爭(zhēng)“占便宜”，而不是去競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造。蘋果邏輯體現(xiàn)的正是這種產(chǎn)權(quán)思想，在蘋果的體系中，任何有價(jià)值的知識(shí)成果都是有價(jià)格的，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)優(yōu)秀的知識(shí)而付費(fèi)。
有了這樣的分析，我們學(xué)習(xí)蘋果就上升到一個(gè)新的高度——公司競(jìng)爭(zhēng)的到底是什么?
我認(rèn)為蘋果最偉大的地方在于證明了，公司競(jìng)爭(zhēng)的其實(shí)是內(nèi)部的知識(shí)創(chuàng)造力!而公司內(nèi)部知識(shí)創(chuàng)造力需要一個(gè)外部的市場(chǎng)機(jī)制，這就是蘋果的APP市場(chǎng)機(jī)制，感謝蘋果，它不僅為自己創(chuàng)造了這樣一個(gè)機(jī)制，同時(shí)也為無數(shù)的軟件公司創(chuàng)造了這樣一個(gè)平臺(tái)!
想想幾年前吧，當(dāng)惠普，聯(lián)想這些PC巨頭在競(jìng)爭(zhēng)“上網(wǎng)本”的時(shí)候，蘋果卻選擇了創(chuàng)新IPAD這樣偉大的產(chǎn)品。
我在想，也許企業(yè)家精神就是這樣一種精神吧?當(dāng)行業(yè)中的很多同行還在競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)的時(shí)候，真正的企業(yè)家已經(jīng)在競(jìng)爭(zhēng)未來了。因?yàn)槿绻辛宋磥�，沒有錢，可以通過合作與找到資本來幫助你，但如果只有錢，而沒有了未來，那手中的錢終究會(huì)被淘空。
蘋果就是選擇了競(jìng)爭(zhēng)未來的一家公司。我覺得，對(duì)于中國(guó)的很多公司來說，經(jīng)營(yíng)公司的思維方式是到變一變的時(shí)候了。