身為HR你是不是在工作中也有這樣的困惑：
在有些企業(yè)，老板對(duì)人特別苛刻，有的主管不尊重人，對(duì)人非�？瘫�，公司的審批流程很繁瑣……
在一些民營(yíng)企業(yè)，老板出爾反爾大道理一堆，他總是把人想的那么壞，很小的事情他都要親自過問….
在有些美國(guó)公司，責(zé)、權(quán)、利非常清楚，授權(quán)充分，但有的主管或經(jīng)理的權(quán)利太大，導(dǎo)致不公平現(xiàn)象產(chǎn)生，HR看在眼里，卻無能為力…..
在有些以人為本的歐洲公司，為體現(xiàn)人性化管理，員工上下班不需要打卡的，可是很多員工愛鉆公司制度的空子，經(jīng)常遲到。HR曾經(jīng)和老板溝通過，老板不以為然…..
類似的問題還有很多，客觀上說不是HR挑剔，而是HR的職位和扮演的角色使其處于一個(gè)兩難的境地——既要忠于企業(yè)或老板利益，又要考慮員工感受，保證人員的穩(wěn)定和工作的滿意度。但是，當(dāng)我們思考這些問題的原因和解決方案的時(shí)候，我們必須首先是基于一個(gè)平臺(tái)上，這個(gè)平臺(tái)是什么？就是人性的假設(shè)。人是如何看待工作的呢？
道格拉斯•麥格雷戈認(rèn)為：“有關(guān)人的性質(zhì)和人的行為的假設(shè)對(duì)于決定管理人員的工作方式來講是極為重要的�！�
各種管理人員以他們對(duì)人的性質(zhì)的假設(shè)為依據(jù)，并采取不同的方式組織、控制和。
基于這種思想，道格拉斯•麥格雷戈提出了有關(guān)人性的兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種是消極的X理論，即人性本惡，另一種是基本上積極的Y理論，即人性本善�；谏厦娴倪@兩種人性的假設(shè)才衍生出人力資源管理的模式不同。
人，性本惡的假設(shè)的典型的企業(yè)代表是日本企業(yè)、臺(tái)資企業(yè)等。這些公司認(rèn)為人是被動(dòng)、懶惰的，需要嚴(yán)厲的措施才能推動(dòng)人去工作。所以這類公司強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：1.下級(jí)對(duì)上級(jí)的絕對(duì)服從2.重視流程、制度。3.傾向于使用經(jīng)濟(jì)手段如罰款來做好人力資源管理；4.強(qiáng)調(diào)過程作為導(dǎo)向，尤其對(duì)細(xì)節(jié)的追求。比如有的企業(yè)，一個(gè)100元的費(fèi)用報(bào)銷都要到臺(tái)灣去審批，兩個(gè)月才能審批下來。
人，性本善的假設(shè)的代表是企業(yè)，這些公司往往認(rèn)為人天生是善的，他們喜歡工作；相信員工可以自主的做好自己的工作而不需要時(shí)刻監(jiān)督。所以，這類公司更注重強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：1.強(qiáng)調(diào)結(jié)果導(dǎo)向2.強(qiáng)調(diào)授權(quán)。在什么樣的位置有什么樣的權(quán)利，上司不干涉；3.強(qiáng)調(diào)員工的主觀能動(dòng)性。如果員工犯了錯(cuò)誤，不是首先要處罰你，而是問你是什么原因，并且會(huì)給機(jī)會(huì)給你改善；4.強(qiáng)調(diào)上級(jí)和下級(jí)的雙向溝通，而不是強(qiáng)行的自上而下的單向溝通.……
這兩種人力資源管理模式誰優(yōu)誰劣？我想很難給出答案，因?yàn)樵诠芾碇�，沒有最好，只有合適。歐美企業(yè)中有眾多的500強(qiáng)，而日本企業(yè)或者臺(tái)灣企業(yè)也有很多的500強(qiáng)企業(yè)，所以，討論誰更好是沒有意義的，因?yàn)檫@兩種管理的模式往往是基于對(duì)人性的基本假設(shè)不同引起的，所以在實(shí)際工作中采取的側(cè)重點(diǎn)也是不同的，但兩者也各有弊端。
前者往往過于注重授權(quán)和信任，強(qiáng)調(diào)結(jié)果導(dǎo)向，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的控制失敗，比如在2000年，一家著名的世界500強(qiáng)公司開除了一批高級(jí)經(jīng)理，就是因?yàn)槭跈?quán)過度沒有任何監(jiān)控，導(dǎo)致這批高級(jí)經(jīng)理腐敗、吃回扣等；2007年某世界500強(qiáng)公司將中國(guó)境內(nèi)的6名城市的處長(zhǎng)送上了法庭，原因也是回扣和該死的腐敗。