關(guān)于勞動法應(yīng)關(guān)注合同終止情由
按照我國勞動法的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)與職工勞動關(guān)系的消滅，主要有兩種基本形式：勞動合同關(guān)系終止和解除。勞動合同關(guān)系終止和解除是有區(qū)別的，適用不同的條件。合同終止既適用于一方違反合同，也適用于沒有違反合同的情況;而合同解除主要適用于當(dāng)事人一方不履行合同的情況。相對來講，合同終止的外延應(yīng)比合同解除來得大一些。但是，勞動合同關(guān)系不同于其他民事合同關(guān)系，因勞動者勞務(wù)行為的不可逆轉(zhuǎn)性，其終止和解除的法律后果是相同的�，F(xiàn)行勞動法在第三章勞動合同和集體合同中，沒有明確將勞動合同的解除納入勞動合同終止的范圍，而是將二者并列。對此，應(yīng)視為是立法上的缺陷。勞動法由于沒有對合同終止的`條件作明確限制，在實際操作中往往存在爭議。如有的企業(yè)將企業(yè)破產(chǎn)作為合同終止的條件，一旦企業(yè)破產(chǎn)，勞動者就不能取得經(jīng)濟補償金;有的企業(yè)未將企業(yè)破產(chǎn)作為合同終止的條件，其企業(yè)一旦破產(chǎn)，則認(rèn)為應(yīng)適用勞動法第二十六條第?三 項的規(guī)定，屬于勞動合同關(guān)系解除，勞動者依法可以取得經(jīng)濟補償金。可見，勞動合同關(guān)系解除與終止的不合理劃分，造成了勞動者迥然不同的結(jié)果。
筆者認(rèn)為，有必要理清合同解除與終止這一關(guān)系，將勞動合同關(guān)系解除納入終止范圍，即勞動合同關(guān)系解除就是提前終止勞動合同關(guān)系，以減少不必要的勞動爭議合同糾紛，同時，也有利于在破產(chǎn)案件審理中，對職工的勞動合同關(guān)系消滅作準(zhǔn)確界定與處理。對于勞動合同期限尚未屆滿，因企業(yè)破產(chǎn)致使原勞動合同無法履行，應(yīng)由清算組與職工協(xié)商提前終止雙方的合同關(guān)系，不管是否協(xié)商一致，都應(yīng)作為提前終止合同關(guān)系。
筆者建議，勞動法應(yīng)盡快修改職工經(jīng)濟補償金的發(fā)放條件，不能不管合同終止的情由，一概規(guī)定不能取得經(jīng)濟補償金，而應(yīng)對合同終止的情形進行細化，凡是由于客觀原因致使提前終止勞動合同關(guān)系的，職工應(yīng)有權(quán)取得經(jīng)濟補償金。
【關(guān)于勞動法應(yīng)關(guān)注合同終止情由】相關(guān)文章：
資產(chǎn)評估應(yīng)關(guān)注稅收事項10-24
資產(chǎn)評估應(yīng)關(guān)注哪些稅收事項10-29
資產(chǎn)評估應(yīng)關(guān)注的稅收事項10-16
企業(yè)納稅籌劃應(yīng)關(guān)注的問題10-19
合同終止通知02-10
租房終止合同02-27