附條件合同借款擔(dān)保案
2004年7月9日，農(nóng)信社與利全公司農(nóng)信借字(2004)第236號(hào)借款合同一份，約定借款130萬元，借款期限為2004年7月9日至2005年7月9日，借款用途為借新還舊。借款人應(yīng)在結(jié)息日向貸款人支付應(yīng)付利息，借款人不按借款合同約定的期限歸還貸款本金的，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款根據(jù)逾期天數(shù)按日利率萬分之肆點(diǎn)肆貳伍計(jì)收逾期利息。同日，農(nóng)信社與毓財(cái)公司、金山公司簽訂了農(nóng)信保字(2004)第236號(hào)保證合同一份，合同約定，毓財(cái)公司、金山公司為利全公司向提供連帶責(zé)任保證。利全公司借款后，未按合同約定返還借款本息，構(gòu)成違約，農(nóng)信社有權(quán)要求利全公司償還借款及支付利息，毓財(cái)公司、金山公司為利全公司提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。金山公司抗辯，毓財(cái)公司曾于同年7月4日就利全公司向農(nóng)信社借款擔(dān)保一事向金山公司作出書面承諾，“如借款有糾紛或利全公司不能按時(shí)還款與金山公司無關(guān)，由毓財(cái)公司承擔(dān)一切責(zé)任”。 [u1] 此外地人引此外信貸員承諾并證實(shí)金山公司為利全公司借款擔(dān)保是附有條件的。金山公司為利全公司擔(dān)保后，利全公司為金山公司再作擔(dān)保。然而，利全公司就金山公司從湯莊分社借款擔(dān)保一事不再提及和履行。違反《合同法》第45條第一款：“附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效”規(guī)定。金山公司要求免去保證責(zé)任。
法院認(rèn)為，農(nóng)信社與利全公司與毓財(cái)公司、金山公司簽訂的保證合同系各方當(dāng)事人事實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。審理此案，要正確理解《合同法》第四十五條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。”
所謂附條件合同，是指合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或者不發(fā)生作為合同生效或者不成效的限制條件的合同。
所附條件是合同當(dāng)事人自己約定的、未來有可能發(fā)生的、用來限定合同效力的某種合法事實(shí)。其法律特征：第一，所附合同是由雙方當(dāng)事人約定的;第二，條件是將來可能發(fā)生的事實(shí);第三，所附條件是用來限制合同法律效力的附屬意思表示;第四，所附條件必須是合法的事實(shí)。
依據(jù)條件所生效力的不同可分為停止條件和解除條件;根據(jù)條件的事實(shí)發(fā)生或不發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)可分為積極條件和消極條件(效力取決于某條件的發(fā)生為積極，取決于某條件的不發(fā)生為消極)。
條件作為民法上的法定概念，指的是決定法律行為效力的未來不確定事實(shí)，其外延比日常用語中的條件概念要小。故當(dāng)事人出于對(duì)法律的誤解，所約定的“條件”常常不符合法律規(guī)定，民法上稱其為“不真正條件”。產(chǎn)生原因?yàn)椋旱谝�，過去或現(xiàn)在已確定的事實(shí)為不真正條件;第二，法定條件為不真正條件;第三，超越意思自治的界限，違反法律、法規(guī)強(qiáng)行規(guī)定的不法條件為不真正條件;第四，不能實(shí)現(xiàn)的條件是不真正條件。
所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發(fā)生或者不發(fā)生的條件。在此條件出現(xiàn)之前，合同的效力處于不確定狀態(tài)，當(dāng)此條件出現(xiàn)后，即條件成就后，合同生效;當(dāng)條件沒有出現(xiàn)，合同也就不生效。附條件出現(xiàn)時(shí)生效或者失效，對(duì)于當(dāng)事人仍然具有法律約束力，雙方當(dāng)事人不能隨意變更或者解除。一旦符合所附條件時(shí)，一方如果不履行，就要賠償因此給對(duì)方造成的損失。所以附條件的合同效力可分為條件成就前的效力和條件成就后的效力。條件出現(xiàn)前的效力對(duì)于附生效條件的合同表現(xiàn)為當(dāng)事人不得自行撤銷、變更合同的拘束力和可基于條件出現(xiàn)時(shí)對(duì)該合同生效的期待權(quán)。條件出現(xiàn)后的效力在附生效的合同中表現(xiàn)為該合同生效。
本案中，上訴人提出其擔(dān)保是有條件的。但此條件不是附條件合同中所指的條件。此條件是不真正條件。附條件合同所指的條件，是指決定法律行為效力的未來不確定事實(shí)。這個(gè)條件是否生效不能決定其同銀行訂立的擔(dān)保合同的效立。
上訴人認(rèn)為雙方互為擔(dān)保，對(duì)方未履行義務(wù)，條件不成就，其擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同是金山公司與農(nóng)信社雙方自愿簽訂的，雙方當(dāng)事人在合同上簽字蓋章時(shí)合同即成立。依據(jù)《合同法》第四十四條第一款規(guī)定，合同自成立是即發(fā)生效力。金山公司與利全公司口頭約定互為擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定為雙方的口頭約定的一個(gè)合同，但不屬于附條件的合同。一方履行后，另一方也應(yīng)履行，不履行應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。另外，此約定只是約束金山公司與利全公司的，對(duì)擔(dān)保合同的效力不產(chǎn)生任何影響。金山公司履行約定后，可以要求利全公司按約定繼續(xù)履行，或要求其承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
相關(guān)合同范本推薦：
【附條件合同借款擔(dān)保案】相關(guān)文章：
附條件借款合同10-26
附條件借款合同10-20
附條件借款合同范本03-23
關(guān)于附條件借款合同范本02-07
網(wǎng)簽版附條件借款合同通用02-10
附條件合同07-02
附條件合同12-11
附條件的合同03-03
贈(zèng)與合同附條件03-21
附條件的贈(zèng)與合同03-28