委托理財合同

時間：2022-04-24 13:15:59 委托合同我要投稿

委托投資理財協(xié)議書推薦度：
個人投資理財方案推薦度：
委托加工合同推薦度：
委托合同推薦度：
委托采購合同推薦度：
相關推薦

委托理財合同三篇

　　在人民愈發(fā)重視法律的社會中，我們用到合同的地方越來越多，合同的簽訂是對雙方之間權利義務的最好規(guī)范。那么大家知道合同的格式嗎？以下是小編幫大家整理的委托理財合同3篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

委托理財合同三篇

委托理財合同篇1

　　鑒于：

　　為充分發(fā)揮各方所長，實現(xiàn)共同發(fā)展，經(jīng)雙方平等、友好協(xié)商，在精誠合作、平等互利原則的基礎上，在真實、充分地表達各自意愿的基礎上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，達成如下協(xié)議，由簽約雙方共同恪守。

　　第一條簽約方

　　甲方：

　　乙方：

　　第二條合同簽訂時間和地點

　　合同訂立時間：二○一○ 年月日

　　合同訂立地點：

　　第三條合作內(nèi)容

　　合作范圍：中國a股二級市場的股票投資交易服務。

　　合作金額：￥10,000,000.00元（大寫：壹仟萬元正）。

　　第四條、合作期限

　　本次合作期限為一年，即： 20xx年月日至20xx年月日。

　　期滿后，可續(xù)簽協(xié)議共同決定延期。

　　第五條、合作模式

　　甲方委托乙方投資交易，乙方受甲方委托為其提供股票投資交易服務。

　　股票投資交易服務，使用甲方指定賬戶，由乙方全權控制、決策、執(zhí)行。

　　根據(jù)投資服務費支付規(guī)則，甲方按時向乙方支付相應投資理財服務費。

　　第六條、支付結算

　　如果盈利增幅小于合作金額的10％，乙方不承諾、不收費、不擔責。

　　投資理財服務費用，按照公式合作金額 × 盈利增幅 × 30％進行計算；并以合作金額為計算基數(shù)，以0％為起算點，每間隔30％的增幅分次支付。

　　甲方須于滿足增幅條件時五日歷天內(nèi)向乙方支付完當期投資理財服務費。

　　合同期滿后，以終止日最近三個交易日收盤價均值為計算依據(jù)進行結算。

　　甲方須于合同終止日后十日歷天內(nèi)向乙方完全結清所有投資理財服務費。

　　第七條、權利義務

　　乙方享有獨占及排他的交易密碼控制權，以及投資交易決策權和執(zhí)行權。

　　甲方享有知情權和督察權，乙方須于每月五號前后三日內(nèi)定期通報投資財務狀況。

　　雙方承擔信息保密責任，不得透露任何有關合作、投資、財務等信息給第三方。

　　第八條、違約責任

　　任何簽約方違反本合同中的任何一條，按實際損失支付賠償金，實際損失的范圍和計算方法為：實際損失賠償金＝實際損失范圍 × 200% ＋信用保證金 100,000.00 元。

　　違約方確定承擔責任后，簽約方約定本合同內(nèi)容繼續(xù)履行。

　　第九條合同的變更、解除

　　簽約方確認，在履行合同過程中對于具體內(nèi)容需要變更的，由簽約各方另行協(xié)商并書面約定，作為本合同的變更文本。

　　在合同履行過程中，因?qū)Ψ竭`約使合同不能繼續(xù)履行或者合同期滿，簽約方可在十日內(nèi)通知對方解除合同。

　　第十條爭議解決

　　因本協(xié)議引起的及與本協(xié)議有關的一切爭議，首先應由相關各方之間通過友好協(xié)商解決，如相關各方不能協(xié)商解決，則應提交 XX市仲裁委員會仲裁解決。仲裁裁決是終局的，對相關各方均有約束力。除非仲裁庭有裁決，仲裁費應由敗訴一方負擔。敗訴方還應補償勝訴方的律師費等支出。

　　第十一條其它

　　修改協(xié)議如各方一致同意對協(xié)議進行重新修訂、分割、補充，則按照各方最終一致同意意見執(zhí)行即可；如出現(xiàn)增資、減資情形，或者其中條款需要更新，則經(jīng)各方一致同意后修訂協(xié)議另行約定簽署。

　　保密條款本協(xié)議各方均應對因協(xié)商、簽署及執(zhí)行本協(xié)議而了解的信息承擔保密責任，不得透露任何有關合伙、投資、財務等信息給第三方。

　　簽署文本本合同共伍頁，合同正文叁頁，附件貳頁，一式肆份，雙方各執(zhí)貳份，各份具有同等法律效力。

　　協(xié)議生效和終止本協(xié)議自各方簽署之日起對簽署方發(fā)生法律約束效力；本協(xié)議修訂時，根據(jù)本協(xié)議約定的修訂版簽署方式簽署后生效；合同期滿服務費全部結清后合同終止。

　　甲方：（簽字）

　　電話：

　　住所：

　　身份證號碼：

　　電子郵箱：

　　乙方：

　　電話：

　　住所：

　　身份證號碼：

　　電子郵箱：

委托理財合同篇2

　　基本案情

　　上訴人李文與被上訴人中國A銀行股份有限公司西湖市B支行、第三人許成、王達路、張眾因委托理財合同糾紛一案，不服西湖市人民法院做出的（20xx）五民初字第438號民事判決，依法提起上訴。

　　爭議焦點

　　原告主體資格

　　原告訴訟主體資格問題涉及到案件的證明責任分配，訴訟結果的承擔。本案的原告主體問題，主要是關于案例中涉及的委托書簽名和實際使用人不同而導致的訴訟主體確定問題。委托書的簽字雖然是第三人王達路以第三人許成名義所填寫的，但是根據(jù)第三人許成所講他并不實際擁有該銀行卡，且委托書上的賬戶也是原告李文使用其身份證開戶，開戶資金也是原告李文的。

　　雖然委托書的簽名為第三人許成，但實際的擁有人確是本案原告李文，因為原告李文與被告之間存在侵害與被侵害的權利爭議事實、其與被告存在權利保護的爭議事實，而且原被告之間存在民事法律關系，筆者認為，法院認定李文是本案起訴適格的主體是正確的。

　　理財產(chǎn)品認購書效力

　　銀行委托理財產(chǎn)品認購書有無效力的問題，涉及到糾紛當事人之間的民事權利義務的分配問題。本案所涉及的許成與B支行之間簽訂的委托書是由第三人王達路自行填寫的，委托書上的客戶簽名也是由第三人王達路自行簽字的，并非許成本人簽名，雖然委托書上所使用的賬戶系原告使用第三人許成的名義開設的，但是實際使用人是原告李文，李文無法證明該委托書的簽訂是其授權王達路代替第三人許成簽署，而且案件在一審兩次開庭過程中雙方當事人乃至第三人許成、王達路都對委托關系的客觀存在沒有異議，所以本案系委托合同沒有異議，即原告李文委托被告員工王達路為其購買理財產(chǎn)品，根據(jù)理財產(chǎn)品的購買流程來看，原告首先應在被告處存入足額資金，與被告簽署理財產(chǎn)品協(xié)議并進行風險承受能力測評，以開通理財服務功能。原告李文認為將理財產(chǎn)品的內(nèi)部操作流程和程序強加于上訴人是違反公允原則的，但是對于理財產(chǎn)品的購買來說，程序流程本身就是相當嚴格的，客戶必須按照銀行規(guī)定的流程才可以完成委托事宜并促成委托購買生效。

　　本案一審原告在20xx年7月曾在被告處購買了一次基金產(chǎn)品，原告對理財產(chǎn)品的購買流程應當是知曉的，所以依據(jù)被告所提供的《中國A銀行理財產(chǎn)品協(xié)議》范本4.4條的約定“乙方（A行）與甲方（客戶）簽訂《理財產(chǎn)品認購/申購委托書》的行為并不代表甲方已經(jīng)成功認購對應產(chǎn)品，甲方認購成功的數(shù)額以乙方實際劃轉的資金為準。”原告與被告在簽訂理財委托書之前并未與被告簽訂理財產(chǎn)品協(xié)議，且在簽訂委托書之后原告沒有證據(jù)證明將委托書確定的金額2902737.70元匯入其所開設尾數(shù)為3219的理財賬戶中，所以被告無法凍結并扣劃相應款項，在其業(yè)務系統(tǒng)中也沒有任何存檔記錄，筆者認為委托合同沒有支付相應對價，原告與被告之間的委托購買理財產(chǎn)品的合同成立但尚未生效。

　　西湖B支行的過錯及責任

　　在委托書的效力確定之后，有關人員的過錯及責任該如何確定？銀行職員王達路的行為效力該如何認定以及是否屬于職務行為則是本案的爭議的焦點問題。從上文的分析中，可知認購委托書雖然成立但是沒有生效，因為沒有支付相應的對價，但是原告李文認為購買理財產(chǎn)品的資金在簽訂委托書之前已經(jīng)交給銀行職員王達路，是王達路的職務不作為行為導致資金沒有匯入理財賬戶中，而且王達路私自使用了李文賬戶里三四十萬元。從案件有關事實來看，20xx年11月初王達路被李文要求還錢，在無錢償還的情況下，李文要求王達路出具關于理財方面的單據(jù)，即為本案的委托書。該委托書是王達路在未經(jīng)被上訴人同意下私自偽造的，私自蓋上了自己保管的業(yè)務專用章。由此可見，委托書并不是銀行真實意圖的表示，王達路雖然為銀行員工，但無相應的授權，所以委托書對于銀行來說是不產(chǎn)生法律效力的，王達路私自偽造蓋章應屬個人行為。從本案來看，王達路在西湖B支行的職務是運營主管，此任職期間也沒有辦理相關理財產(chǎn)品的職責，是李文基于和王達路的私人關系才將其銀行卡及密碼均交給王達路保管，王達路在為李文代辦賬戶資金往來業(yè)務時并沒有利用運營主管的職務身份，而是直接使用李文交給的銀行卡以及銀行卡密碼。由此可見，李文將兩個銀行卡及密碼交給王達路保管、使用的行為應屬于兩人之間委托關系，王達路代李文管理銀行卡及密碼也是出于私人行為，不具有職務行為特征，故不構成表見代理。鑒于此，兩審法院均認為，銀行對其職員非職務行為導致的損失應無過錯，故不承擔責任。

　　幾點啟示

　　合理界定委托理財合同書的性質(zhì)與效力。由于委托理財業(yè)務是近幾年發(fā)展起來的一項金融服務，委托理財合同關系尚未在合同法層面上予以規(guī)制，金融監(jiān)管法規(guī)也更多的側重于從監(jiān)管金融機構的視角來規(guī)范，而很少對民事主體之間的關系予以關注。合理界定委托理財合同的法律性質(zhì)是解決相關問題的基礎。有些地方法院已經(jīng)試圖在其規(guī)范性文件中解釋委托理財合同，將金融類委托理財合同限定為是受托人和委托人為實現(xiàn)一定利益，委托人將其資金、證券等金融類資產(chǎn)根據(jù)合同約定委托給受托人，由受托人在資本市場上從事股票、債券等金融產(chǎn)品的交易、管理活動。這意味著受托人提供的服務包括交易和管理兩大層面的內(nèi)容。從合同法視角來看，現(xiàn)階段對委托理財合同的性質(zhì)大致有委托法律關系說、代理法律關系說。借貸法律關系說、行紀法律關系說、合伙法律關系說、信托法律關系說，雖然委托理財在某些性質(zhì)上與這些合同的特點有重合的部分，但是委托理財合同也與這些合同類型存在明顯不同，無論將委托理財納入上述任何一種制度中予以規(guī)范和調(diào)整都有與現(xiàn)實實務的操作不協(xié)調(diào)甚至矛盾的問題。實際上，委托理財合同是兼具委托合同、信托合同和借貸合同性質(zhì)的“無名合同”，它集管理、委托、融資于一身，是市場經(jīng)濟條件下出現(xiàn)的新的合同類型，其法律性質(zhì)和內(nèi)容可以從監(jiān)管層面上予以適當?shù)闹敢�，但是不宜過多強制性地干預。但是為了減少委托理財合同效力和法律后果上的不確定性，作為主導格式合同擬訂一方的金融機構應該盡可能將合同的要素規(guī)制清晰，應適當考慮消費者（投資者）基本權利的保障，并應嚴格遵守既有的有關委托理財業(yè)務相關監(jiān)管法規(guī)的要求來披露相關信息和保障消費者（投資者）的合法權益，應徹底杜絕“霸王條款”現(xiàn)象發(fā)生。

　　司法機關裁決委托理財合同糾紛時應充分尊重當事人合意。正因為委托理財合同是一種民商事法律關系，主體之間的權利義務應通過合同來約定和規(guī)范，故司法機關在解決有關糾紛時應充分尊重既有的委托理財合同及其相關附屬協(xié)議。在平衡銀行與消費者（投資者）利益關系上，不宜簡單地從消費者（投資者）是弱者的出發(fā)點來推定和裁判，尤其是對于委托理財合同的效力問題，更加應該持謹慎的態(tài)度，沒有充分的法律和事實依據(jù)，不宜否定合同或認定專業(yè)合同的部分條款無效。法院要尊重當事人意愿，從當事人之間的合意來進行界定效力問題從而達到相關權利人之間的利益平衡。

　　本案裁判否定了委托理財合同的效力，是充分考慮了當事人之間的意思表示情況而做出的裁判。司法實踐中在委托理財合同效力上最易于發(fā)生爭議的是，合同中有關理財收益的保底問題。如果委托理財合同有保底收益條款時，合同是否有效，保底條款是否有效？根據(jù)最高院20xx年就《河北省勞動和社會保障廳與亞洲證券公司有限責任公司委托理財合同糾紛申請再審案》所出判決書，河北社會保障廳與亞洲證券公司之間簽訂了《委托購買國債協(xié)議》及《補充協(xié)議》，委托人（投資人，河北社會保障廳）將資金交付受托人（投資機構，亞洲證券公司）進行投資管理，以委托人的名義在受托人處開立了資金賬戶，本應是委托理財協(xié)議（委托法律關系），卻因合同中存在了固定本息回報保底條款，并說明超額部分歸屬受托人所有，因此，法院認定雙方之間系列協(xié)議的性質(zhì)為民間借貸法律關系。借貸屬于金融機構業(yè)務，本案中的受托人亞洲證券公司是不具有吸儲資格的金融機構，因此上述系列協(xié)議無效。固定本息保底條款的存在使得委托理財合同成為了名為委托實為借貸的合同。因此被法律判定為無效�！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P于審理金融類委托理財合同糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》第一條規(guī)定：“金融類委托理財合同中的保底條款，原則上不予以保護。對于履行此類合同發(fā)生的損失，法院應當根據(jù)當事人各方的過錯程度以及公平原則，確定各方當事人應當承擔的責任。”這里也沿襲了最高法院案例的`觀點，但是也僅規(guī)定“原則上不予以保護”。銀行監(jiān)管機構對于“保證收益”問題有一定的規(guī)范，即《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務管理暫行辦法》第二十四條規(guī)定，“保證收益理財計劃或相關產(chǎn)品中高于同期儲蓄存款利率的保證收益，應是對客戶有附加條件的保證收益。商業(yè)銀行不得無條件向客戶承諾高于同期儲蓄存款利率的保證收益率�！薄吧虡I(yè)銀行不得承諾或變相承諾除保證收益以外的任何可獲得收益”。這里也強調(diào)了不得“無條件”地對收益進行保底，其內(nèi)容與最高法院的判例精神是一致的。該文件還進一步對商業(yè)銀行向客戶承諾保證收益的附加條件做了明晰，即附加條件可以是對理財計劃期限調(diào)整、幣種轉換等權利，也可以是對最終支付貨幣和工具的選擇權利等。商業(yè)銀行使用保證收益理財計劃附加條件所產(chǎn)生的投資風險應由客戶承擔。

　　銀行應加強對員工的管理并理性平衡銀行與客戶利益關系。近年來銀行員工私售理財產(chǎn)品（所謂的理財“飛單”）的現(xiàn)象時有發(fā)生。本案雖然不是員工擅自代售未經(jīng)銀行許可的理財產(chǎn)品，但是員工與客戶的私人交易易于被解讀為銀行行為，其性質(zhì)上有類似私售理財產(chǎn)品的某些特點。為此，銀行需要加強內(nèi)部控制，防止員工未經(jīng)銀行許可而擅自銷售各種理財產(chǎn)品。首先，應強化理財業(yè)務的銷售和內(nèi)部控制機制，明確各環(huán)節(jié)的流程和相關人員的職責。其次，要加強對員工的思想教育，強化員工的制度觀念和內(nèi)控觀念，要求員工嚴格按制度和規(guī)程來處理每一筆業(yè)務。再次，要建立對于理財銷售的常態(tài)化監(jiān)督機制，各種業(yè)務票證、交易記錄均應有常態(tài)化的事中事后監(jiān)督約束。此外，銀行應建立消費者（投資者）購買理財產(chǎn)品的教育和輔導機制，提醒、警示消費者（投資者）陷入“飛單”或未經(jīng)銀行許可的其他銷售陷阱中。

　　消費者應理性識別、應對委托理財服務的風險和責任。現(xiàn)代化的投資方式使得消費者使用手中的資金進行資產(chǎn)有效化增值，所以委托理財越來越受到消費者青睞，但由于專業(yè)知識所限，仍有不少投資者對銀行理財產(chǎn)品及其風險認識不夠深入，對簽訂的委托理財合同也缺乏一定的認識。消費者應主動加強理財風險意識，不能盲目接受金融機構理財人員的銷售鼓動，要清醒地認識自身的財產(chǎn)情況、投資經(jīng)歷及風險偏好等，理性地選擇理財產(chǎn)品；要認真地了解和把握特定理財產(chǎn)品文件有關理財資金的投向、預期收益率、主要風險等。

委托理財合同篇3

　　甲方：_______________ 身份證號：____________________

　　乙方：_______________ 身份證號：____________________

　　甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，本著平等互利、友好合作的意愿達成本合同，并鄭重聲明共同遵守。

　　一、乙方委托甲方代理操作乙方在________________(證券營業(yè)部)開設的資金賬戶，資金賬號為_________________ 。交易密碼甲乙雙方共享，乙方可以查詢，但不能操作。

　　二、期限一年，起始日期___________，截止日期____________，期初資產(chǎn)_____________ 元。

　　三、利潤定義：(乙方賬戶)期末資產(chǎn) - 期初資產(chǎn) - 期間收到的存款利息(證券資產(chǎn)要扣除交易費用)利潤率=利潤/期初資產(chǎn)*100%

　　四、結算

　　1.委托期滿后，如果利潤率大于等于 5%，乙方付給甲方超出 5%部分的25%作為傭金，如果利潤率為負數(shù)且小于-5%，即虧損大于5%，甲方付給乙方超出5%部分的25%作為賠償。舉例說明，如果資金100萬，到期利潤10萬，乙方應付給甲方(10-5)* 0.25=1.25萬元，如果到期虧損10萬，甲方應付給乙方(10-5)* 0.25=1.25萬元，如果利潤在-5萬與5萬之間，乙方自己承擔/享有。

　　2.未到委托結束日期，乙方要存、取款，如果此時利潤為正數(shù)，乙方付給甲方利潤的25%作為傭金。

　　3.甲乙結算金額精確到百元，百元以下舍去不計。

　　五、合同期內(nèi)如果虧損大于 %，乙方有權終止合同，并按第四條委托期滿后的結算方法進行結算。合同期內(nèi)如果利潤大于 %，甲方有權終止合同，并按第四條委托期滿后的結算方法進行結算。結算后，可重新簽定合同。本合同一式兩份，甲、乙各一份，簽字/蓋章后生效

　　甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________

　　法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________

　　_________年____月____日 _________年____月____日

【委托理財合同三篇】相關文章：