- 相關(guān)推薦
借款合同協(xié)議的訴訟時效
時效指在一定時期內(nèi)能夠發(fā)生的效用，下面是借款合同協(xié)議的訴訟時效，供參考閱讀!
借款合同協(xié)議的訴訟時效
一、企業(yè)借款合同的效力
《合同法》之所以在規(guī)定兩大類借款合同糾紛中沒有將企業(yè)間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護，不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經(jīng)濟秩序和金融秩序。只有金融機構(gòu)有權(quán)經(jīng)營借貸業(yè)務，如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營金融業(yè)務從事借貸我國的金融秩序就亂了，那就不需要金融機構(gòu)的存在了。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。“
在金融機構(gòu)內(nèi)部也有明確的分工，可以從事借貸業(yè)務的是其中的一部分機構(gòu)。其他內(nèi)設機構(gòu)和下屬部門只有一些行政事務或吸收存款的業(yè)務，絕對沒有對外進行借貸的業(yè)務。這些部門如果因為手中掌握一些資金，為了得到利息，而進行借貸，其簽訂的合同也是無效的。
二、借款合同的訴訟時效
借款的出借曰期不能確定的，出借入主張借款期間利息的;由出借人對出借曰期承擔舉證責任，不能確定時，從主張?zhí)岢鲋婚_始計算利息;如借款人主張借款已超過訴訟時效的;應由借款人對出借曰期及超過訴訟時效期間的事實承擔舉證責任，不能確定時，從主張?zhí)岢鲋婚_始重新計算訴訟時效期間。
對借款的還款期限約定不明，即借據(jù)只有出借的曰期和金額而沒有還款曰期的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，作為債權(quán)人的出借人，有權(quán)隨時催告借款人在合理期限內(nèi)歸還借款。出借人在沒有行使催告權(quán)之前，不知道也不應該知道其權(quán)利可能被侵害的事實。在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，該催告權(quán)不受除斥期間的限制，只有在出借人行使催告權(quán)以后，借款人在被催告的合理期間內(nèi)沒有履行或者不適當履行義務時，出借人才知道或者應當知道自己的權(quán)利可能受到了侵害，此時才具備適用訴訟時效期間的前提條件�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提出證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
相關(guān)閱讀：
分期履行借款合同的訴訟時效
對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時效應按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭議、
一種意見認為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間應從權(quán)利人知道或應當知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開始計算，故對于約定分期償還的借款合同，應從每一次的償還期限屆滿之日分別開始計算訴訟時效期間。
另一種意見認為，對于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時效期間仍應從最后的償還日期開始計算，否則將一個完整的法律關(guān)系割裂開來，不利于保護債權(quán)人的權(quán)利。
從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個各自獨立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個獨立的債權(quán)，分數(shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。對于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個債權(quán)之間是獨立的，所以對該債權(quán)的`請求權(quán)的時效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對已經(jīng)過的期間的費用的請求權(quán)，違約人可能會承擔違約責任，但不必支付未經(jīng)過期間的費用：而對于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務內(nèi)容是作為一個整體構(gòu)成了相對人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對整體權(quán)利的主張，每一確定時間的經(jīng)過即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對該債權(quán)的請求權(quán)的訴訟時效期間，應自債務履行期限全部屆滿后次日起起算。
合同未到期而終止的，債務人應清償所有未支付的債務。也有學者對此提出質(zhì)疑，認為由于分期給付債權(quán)的標的雖然是一個，但標的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個整體，但在合同約定分期履行的情況下，實際是將整體的債權(quán)分為若于個數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權(quán)。債務人應當在各相對獨立的債務的履行期限屆滿時履行義務，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對債權(quán)人相對獨立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時效自知道或應當知道權(quán)利被侵害時計算的規(guī)定，應按每筆相對獨立的債權(quán)履行期限屆滿時分別起算。
根據(jù)最高人民法院2004年4月6日，針對云南高院的批復法函〔2004〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時效期間應如何計算問題的答復》：對于分期履行合同的每一期債務發(fā)生爭議的，訴訟時效期間自該筆債務履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應當認定在借款合同約定分期履行的情況下，實際是將整體的債權(quán)分為若干個數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時效自知道或應當知道權(quán)利被侵害時計算的規(guī)定，應從每筆相對獨立的債權(quán)履行期限屆滿時分別起算。盡管該批復是針對云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效期間如何計算的請示》作出的，但對于分期履行的借款合同訴訟時效的起算仍然適用。
另外，在對訴訟時效的起算存在分歧的情況下，還應當從保護債權(quán)人權(quán)利的角度考慮訴訟時效期間的起算問題，尤其對金融債權(quán)的保護更應如此。
【借款合同協(xié)議的訴訟時效】相關(guān)文章：
借款合同個人借款合同10-10
借款合同簽署借款合同01-04
借款合同02-06
借款協(xié)議08-17
借款的合同（精選）07-14
《借款協(xié)議》07-02
借款的合同(精選)07-19
借款的合同(經(jīng)典)07-30
還借款合同12-01