民間借貸行為的效力認定

　　導語：民間借貸行為也是屬于借款合同的一種，也受合同法的保護，今天我們就一起來看看民間借貸行為的效力認定方面的問題吧!歡迎閱讀!

　　民間借貸行為的效力認定

　　首先，民間借貸關系的自由性和合法性特征決定了現(xiàn)行法律法規(guī)對民間借貸關系的限制并不嚴格。而是讓當事人擁有較多的自主權利。《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護”。這一條文確定了只要出借人與借款人在實施訂立、變更和終止借貸行為時，在形式和內容上符合法律規(guī)定，國家就對債權人的合法權益予以法律保護。最高人民法院于1991年8月頒布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》，再次以司法解釋的形式，允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于國家銀行利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)。最高人民法院于1999年1月頒布的《關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為問題的批復》，更是明確“只要雙方當事人意見表示真實，即可認定有效”。因此，在認定民間借貸行為的效力時，一般只要從雙方當事人意思表示真實，借款行為合法，即可以認定有效。

　　其次，借款合同生效問題，《合同法》第二百一十條明確規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。” 由此，民間借貸合同是實踐性合同，即借貸合同的生效是以出借人給付錢款為前提條件的。實務中，按照民間借貸的.習慣，也一般是先由出借人給付錢款，再由借款人開具借條。

　　再次，在民間借款合同實踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：

　　1、民間借款合同違反《合同法》關于利率的有關規(guī)定，約定利息超過中國人民銀行發(fā)布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是“高利貸”，高出的部分無效。

　　2、民間借款合同中規(guī)定有復利條款。根據前述有關民間借貸案件審理的司法解釋，民間借款合同中貸款人將利息計入本金謀取高利的，屬于復利條款，該條款是無效的。復利的計算結果高于中國人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無效，人民法院不予保護。

　　3、當事人違反《合同法》第200條規(guī)定，約定借款的利息預先在本金中扣除的，該約定無效。

　　4、非銀行、非金融機構的法人或者其他組織作貸款人的民間借款行為無效。

　　5、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監(jiān)護人的追認，則該合同發(fā)生法律效力，否則該合同無效。

　　6、根據《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。

　　7、在民間借款合同關系中，貸款人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護。對雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。

　　8、根據最高人民法院《關手如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》規(guī)定：具有下列情形之一的，應當認定為無效：

　　(1)企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;(2)企業(yè)以借貸名義向社會非法集資;(3)企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款。

　　9、其他違反法律、行政法規(guī)和社會公序良俗的借貸行為。因非法同居、不正當兩性關系等行為產生“青春損失費”、“分手費”等有損社會公序良俗的情感債務轉化的借貸。具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務關系的父母子女等直系親屬之間發(fā)生的有違家庭倫理道德和社會公序良俗的借貸。

【民間借貸行為的效力認定】相關文章：

淺析民間借貸論文08-04

民間借貸的合同范本05-26

試析共同侵權行為的認定07-31

最新的民間借貸合同范本11-29

民間借貸的簡單合同范本08-22

關于民間借貸的合同范本02-09

標準民間借貸合同范本05-11

民間借貸標準合同范本03-31

民間借貸抵押合同范本06-05

民間擔保借貸合同范本07-26