買賣合同注意事項

　　一、合同形式問題

　　結(jié)合合同法第十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條的相關(guān)規(guī)定，可以認為合同法實際上明確規(guī)定了一種獨立于口頭合同形式和書面形式之外的默示合同形式，此系合同法的新規(guī)定。法律的上述規(guī)定，是順應(yīng)交易形式的發(fā)展習(xí)慣而制定的，因為在現(xiàn)實生活中，大量存在著通過默示方式達成協(xié)議的情形，如自動售貨機、自動售票車、磁卡、房屋租賃合同的自動延期等。在司法實務(wù)中，我們?nèi)孕杓訌妼υ摲N合同形式的研究。

　　二、一般撤銷權(quán)的行使方式

　　實踐中，經(jīng)常存在當(dāng)事人在答辯時認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷合同，卻不單獨提出撤銷權(quán)訴訟之情形，法院對其抗辯應(yīng)如何處理存在較大爭論。有觀點認為，撤銷權(quán)必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷權(quán)，那么在原告撤訴的情況下，法院因無法就被告的抗辯另行下判而出現(xiàn)法院對被告行使撤銷權(quán)不必處理的情形。同時，由于合同法賦予撤銷權(quán)人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權(quán)且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會出現(xiàn)多種可能性，從而使撤銷權(quán)的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。此外，撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于確認之訴，撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)單獨向法院或仲裁機構(gòu)提出。另有觀點認為，無論是反訴還是抗辯，都是向法院主張行使撤銷權(quán)的形式，關(guān)鍵在于依據(jù)合同法第五十五條進行審查時，其撤銷權(quán)是否存在已經(jīng)消滅的情形。因此，應(yīng)當(dāng)允許通過抗辯的形式主張一般撤銷權(quán)。

　　三、債務(wù)加入問題

　　實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)第三人承諾或與債權(quán)人協(xié)議償還債務(wù)人的債務(wù)，形成與債務(wù)人共同償還債務(wù)的格局。這種情形的性質(zhì)目前法律沒有明確規(guī)定，因此，審判實踐引進理論上“債務(wù)加入”概念對其性質(zhì)進行界定。爭論問題主要有：關(guān)于債務(wù)加入的認定標(biāo)準(zhǔn)，有觀點認為，在目前沒有法律明確規(guī)定的情形下，判斷一個行為的性質(zhì)時應(yīng)將其向法律已有規(guī)定最為接近的行為進行推斷，因此，第三人與債權(quán)人未明確約定免除債務(wù)人義務(wù)的，除協(xié)議中的文字和履行行為可以推斷出不免除債務(wù)人義務(wù)的，視為免除債務(wù)人的義務(wù)。另有觀點認為，由于權(quán)利的放棄必須明示，因此，第三人與債權(quán)人未明確約定免除債務(wù)人義務(wù)的，除協(xié)議中的.文字和履行行為可以推斷出免除債務(wù)人義務(wù)的，視為不免除債務(wù)人義務(wù)。

　　關(guān)于債務(wù)加入的責(zé)任形式，有三種觀點：

　　(1)債務(wù)加入的第三人加入到債務(wù)履行中完全屬于一種道德義務(wù)，沒有對價關(guān)系，其是否履行這種道德義務(wù)不受法律的約束，第三人不負民事責(zé)任。

　　(2)目前我國法律對債務(wù)加入的形式和責(zé)任均未規(guī)定，因而不能定性為連帶責(zé)任，第三人應(yīng)與債務(wù)人負并列的清償責(zé)任。

　　(3)由于第三人與債務(wù)人所承擔(dān)的是相同的、不分先后的償還責(zé)任，其性質(zhì)與連帶責(zé)任最為接近，因此，第三人應(yīng)與債務(wù)人負連帶責(zé)任。

　　關(guān)于第三人履行義務(wù)后向債務(wù)人追償，也有三種觀點：

　　(1)如果第三人與債務(wù)人之間不存在協(xié)議，那么，第三人履行義務(wù)完全是其一種自愿行為，未經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人不負有向其支付的義務(wù)，第三人不能向債務(wù)人追償。

　　(2)第三人為債務(wù)人償付義務(wù)后，債務(wù)人在沒有法律依據(jù)的情況下獲得了利益，符合民法通則中不當(dāng)?shù)美�的要求，第三人可以不�?dāng)?shù)美麨橛梢�求債�?wù)人償還。

　　(3)第三人向債權(quán)人履行了義務(wù)，應(yīng)自然取得債權(quán)人的法律地位，其自然可以代替?zhèn)鶛?quán)人的地位向債務(wù)人求償。

　　四、合同解除問題

　　關(guān)于合同解除通知與訴訟的關(guān)系，有觀點主張，根據(jù)合同法第九十六條第一款之規(guī)定，解除合同的通知到達對方時合同解除。另有觀點認為，合同法第九十六條規(guī)定：“對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。”但這一規(guī)定不完備，如果違約方向法院提出確認之訴，在法院沒有判決前，合同的效力是解除還是沒有解除，法律沒有規(guī)定。而在審判實踐中，根據(jù)合同法第九十六條第一項關(guān)于“合同自通知到達對方時解除”之規(guī)定，此時合同應(yīng)處于解除狀態(tài)。但如果法院判決合同不解除，則非違約方根據(jù)合同已經(jīng)解除狀態(tài)所采取的行動就須恢復(fù)原狀。因此，為了防止造成不必要的損失，應(yīng)當(dāng)規(guī)定在法院判決未下達前，合同不產(chǎn)生解除的效力。

【買賣合同注意事項】相關(guān)文章：

買賣合同的注意事項02-22

蔬菜買賣合同范本-買賣合同12-31

房地買賣合同12-30

民房買賣合同12-27

中外買賣合同12-26

期房買賣合同12-25

欠款買賣合同12-24

訴訟買賣合同12-24

購房買賣合同12-18

煙花買賣合同12-06