擔(dān)保法規(guī)定保證合同范文

　　篇一：擔(dān)保法中定金的規(guī)定

　　第八十九條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。  第九十條定金應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。

　　第九十一條定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。1/5

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》

　　六、關(guān)于定金部分的解釋第一百一十五條當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

　　第一百一十六條當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。

　　第一百一十七條 定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價(jià)而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價(jià)而解除主合同。對(duì)解除主合同后責(zé)任的處理，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。  第一百一十八條 當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒(méi)有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。  第一百一十九條 實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。

　　第一百二十條 因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。  當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。

　　第一百二十一條 當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持。

　　第一百二十二條 因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關(guān)系以外第三人的過(guò)錯(cuò)，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。受定金處罰的一方當(dāng)事人，可以依法向第三人追償。 以擔(dān)保的手段為準(zhǔn)，擔(dān)�？梢苑譃槿说膿�(dān)保即保證、物的擔(dān)保（含抵押、質(zhì)押、留置）和金錢的擔(dān)保即定金。定金既可適用于買賣合同，也可適用于其他有償合同。  根據(jù)其給付目的為準(zhǔn)，定金可分為成約定金、證約定金、違約定金和立約定金。成約定金是指作為合同成立要件的定金；違約定金是指給定金的一方當(dāng)事人如不履行合同債務(wù)時(shí)，收受定金的另一方當(dāng)事人可予以沒(méi)收的定金；立約定金是指擔(dān)保正式訂立合同的定金。除非當(dāng)事人另有約定，《擔(dān)保法》規(guī)定的定金兼有證約定金與違約定金的性質(zhì)。

　　根據(jù)《擔(dān)保法》第八十條之規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，定金的效力主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1在于擔(dān)保合同的履行，一旦合同得以履行，定金存在的意義也就喪失了。故在合同履行完畢時(shí)，定金應(yīng)予返還。若定金與應(yīng)為給付的種類相同，則可以作為給付的一部分。

　　2、當(dāng)合同由于可歸責(zé)于定金給付當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時(shí)，給付定金的一方無(wú)權(quán)要求返還定金。這是由于在此種場(chǎng)合下，給付定金的一方本應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人就其違約行為負(fù)損害賠償責(zé)任，但既然雙方當(dāng)事人已約有定金，則守約方可以逕直占有定金作為損害賠償，而不必就其因?qū)Ψ竭`約而蒙受的損失負(fù)舉證責(zé)任。而且，除非當(dāng)事人另有約定，守約方不能再向給付定金的一方提出損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

　　3、當(dāng)合同由于可歸責(zé)于收受定金當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時(shí)，收受定金的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。在這種場(chǎng)合下，收受定金的一方當(dāng)事人作為違約方理應(yīng)向給付定金的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)損害賠償責(zé)任。但由于收受定金的當(dāng)事人已經(jīng)占有了守約方的定金，該筆定金既可作為定金給付方違約時(shí)對(duì)定金收受方的損害賠償預(yù)定額，當(dāng)然也可作為定金收受方違約時(shí)對(duì)定金給付方的損害賠償預(yù)定額，故定金收受方應(yīng)將其原收受的定金如數(shù)退還給給付方。總之，由于作為違約方的定金收受方既應(yīng)向定金給付方賠償與定金數(shù)額相同的損失，又應(yīng)向收受方定金給付方返還其收受的定金，故作為違約方的定金收受方應(yīng)向定金給付方雙倍返還定金。

　　4、當(dāng)合同由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而陷入不能履行時(shí)，收受定金的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還定金。若雙方當(dāng)事人對(duì)于主合同的履行不能均無(wú)過(guò)失時(shí)，其雙方當(dāng)事人均應(yīng)免責(zé)，故不發(fā)生損害賠償?shù)膯?wèn)題。而且，原定合同既然已經(jīng)終止，則定金給付方的定金也就喪失了給付原因，定金收受方自應(yīng)予以返還。

　　篇二：關(guān)于主合同、從合同、擔(dān)保合同等

　　一、主合同與從合同

　　根據(jù)兩個(gè)或者多個(gè)合同相互間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可將合同分為主合同與從合同。

　　主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨(dú)立存在的合同。這種合同具有獨(dú)立性。

　　從合同，又稱附屬合同，是以其他合同的存在為其存在前提的合同。保證合同、定金合同、質(zhì)押合同等相對(duì)于提供擔(dān)保的借款合同即為從合同。

　　從合同的存在是以主合同的存在為前提的，故主合同的成立與效力直接影響到從合同的成立與效力。但是從合同的成立與效力不影響主合同的成立與效力。

　　二、擔(dān)保合同與主合同

　　擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。

　　主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。

　　因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒(méi)有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無(wú)效，根據(jù)民法通則的規(guī)定，無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。也就是說(shuō)，當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在，在這種情況下，擔(dān)保失去了前提，因此擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。擔(dān)保合同無(wú)效是否會(huì)影響主合同的效力呢不會(huì)的，因?yàn)橹骱贤�的存在并不以�?dān)保合同的存在為前提，因此，擔(dān)保合同無(wú)效并不影響主合同的效力。

　　三、擔(dān)保合同的擔(dān)保方式

　　擔(dān)保方式可分為：保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種。

　　擔(dān)保合同的種類及形式包括保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同。行使留置權(quán)無(wú)須簽訂合同。 附：保證合同

　　保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

　　保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

　　(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)保證的方式;(四)保證擔(dān)保的范圍;(五)保證的期間;(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。

　　保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

　　保證的方式有：

　　(一)一般保證;(二)連帶責(zé)任保證。

　　保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　四、主合同變更會(huì)影響抵押的效力嗎？

　　據(jù)合同相互間的主從關(guān)系，可以將合同分為主合同與從合同。所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同。那么在一個(gè)從合同為抵押的合同中，主合同要是發(fā)生了變更，那從合同中抵押的效力會(huì)受到影響嗎

　　【案情】

　　2005年8月29日，被告馬某因承包九江市一娛樂(lè)場(chǎng)所，以自有一套住房作為抵押擔(dān)保，向九江市某銀行申請(qǐng)借款人民幣30萬(wàn)元。雙方簽訂了《借款合同》、《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》各一份，并到九江市房產(chǎn)部門辦理了抵押物登記。借款合同約定：被告馬某向該銀行借款人民幣30萬(wàn)元，借款期限至2006年8月28日，借款利率為月息7.26‰,后因故該筆借款未發(fā)放。同年9月5日，被告馬某又與該銀行再次簽訂《個(gè)人住房借款合同》及《個(gè)人住房借款抵押合同》各一份，約定借款金額為人民幣40萬(wàn)元，借款用途為

　　購(gòu)房，月利率為8.58‰，借款期限至2007年9月6日，并約定原抵押合同一同生效，但雙方?jīng)]有重新辦理抵押物登記。借款到期后，被告馬某只歸還本息5萬(wàn)元，截止2008

　　年2月20日，被告馬某尚欠該銀行借款本息46萬(wàn)余元。為此，該銀行于2008年3月訴至法院請(qǐng)求判令被告馬某償還借款本息，并拍賣、變賣抵押物房屋優(yōu)先受償。

　　【分歧】

　　主合同變更是否影響抵押效力

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押合同未生效，銀行不享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是，抵押合同是從合同，2005年8月29日銀行與馬某簽訂抵押合同所擔(dān)保的主債權(quán)是30萬(wàn)元的借款，而不是同年9月5日的40萬(wàn)元的借款。由于30萬(wàn)元借款并未發(fā)生，屬于從合同的抵押合同失去了擔(dān)保對(duì)象。9月5日，雙方再次簽訂40萬(wàn)元的償款合同時(shí)約定原抵押合同一同生效，但根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法第四十一條“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”的規(guī)定，銀行與馬某應(yīng)再次到房產(chǎn)部門辦理登記，注明擔(dān)保的債權(quán)是40萬(wàn)元的借款，抵押合同才成立。因銀行與馬某未去辦理登記，故抵押合同不發(fā)生法律效力。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押合同生效，銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是：銀行與馬某于2005年8月29日到房產(chǎn)部門辦理了抵押物登記，盡管登記時(shí)抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)是30萬(wàn)元的借款，但該借款合同未履行，同年9月5日雙方簽訂40萬(wàn)元的借款合同，并約定原抵押一同生效，實(shí)際上是對(duì)抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)進(jìn)行變更，這種變更是當(dāng)事人的意見(jiàn)自治，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因而抵押合同仍然有效。

　　【分析】

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　抵押是物的擔(dān)保方式，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人繼續(xù)保持對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利、動(dòng)產(chǎn)等特定財(cái)產(chǎn)的占有，而依照一定的方式將該等財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。在抵押擔(dān)保中，優(yōu)先受償權(quán)是抵押權(quán)的核心和實(shí)質(zhì)。

　　抵押權(quán)的特征之一是其從屬性，即抵押權(quán)作為一種擔(dān)保物權(quán)，自然屬于從權(quán)利，其成立、消滅和處理必須以一定債權(quán)關(guān)系的存在為前提而且從屬于該主債權(quán)，故第一種觀點(diǎn)看似頗有道理。但是，我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，其立法目的之一是確保債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，原則上債務(wù)人將房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押并辦理登記后不允許債務(wù)人再將房產(chǎn)等用于其他債權(quán)抵押。

　　本案中，雖然銀行與馬某辦理抵押物登記時(shí)，抵押合同擔(dān)保的住債權(quán)是30萬(wàn)元借款，但該借款合同未履行，隨即銀行與馬某重新簽訂40萬(wàn)元的借款合同，同時(shí)約定原抵押合同一同生效，這種約定主要是對(duì)抵押合同所擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額進(jìn)行變更，合同當(dāng)事人還是原來(lái)的當(dāng)事人，擔(dān)保的主債權(quán)還是借款，性質(zhì)未發(fā)生變化，抵押合同擔(dān)保的主債權(quán)是存在的，同時(shí)并未損害第三人的利益，重要的是這種約定能確保抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在銀行、馬某未到房產(chǎn)部門辦理解除抵押物登記時(shí)，銀行的權(quán)益仍然能夠得到保護(hù)，銀行與馬某簽訂兩份借款合同的時(shí)間僅相差7天，機(jī)械地理解銀行、馬某先要到房產(chǎn)部門辦理撤銷30萬(wàn)元主債權(quán)的抵押登記，再辦理40萬(wàn)元主債權(quán)的抵押登記，只會(huì)增加當(dāng)事人的累贅，其實(shí)是沒(méi)有必要的。

　　需要指出的是，我國(guó)物權(quán)法第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”的規(guī)定，與我國(guó)擔(dān)保法第四十一規(guī)定的不同，物權(quán)法將不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記作為抵押權(quán)的成立條件，而非抵押合同的生效條件，因本案當(dāng)事人的行為發(fā)生在物權(quán)法實(shí)施之前，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，故在此不作詳細(xì)論處。

　　篇三：擔(dān)保法及擔(dān)保法解釋中保證的法條

　　第二章 保證

　　第一節(jié) 保證和保證人

　　第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

　　第七條 具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。

　　第八條 國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。

　　第九條 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。

　　第十條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門3

　　22263不得為保證人。

　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。第十一條 任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)令銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)為他人提供保證；銀行等金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)對(duì)強(qiáng)令其為他人提供保證的行為，有權(quán)拒絕。第十二條 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

　　第二節(jié) 保證合同和保證方式

　　第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同。

　　第十四條 保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。

　　第十五條 保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

　　（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；

　　（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；

　�。ㄈ�）保證的方式；

　�。ㄋ模┍ＷC擔(dān)保的范圍；

　�。ㄎ澹┍ＷC的期間；

　�。�六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。

　　保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

　　第十六條 保證的方式有：

　�。ㄒ唬┮话惚ＷC；

　�。ǘ�）連帶責(zé)任保證。

　　第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

　　一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

　　有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

　　（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；

　　（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

　�。ㄈ�）保證人以書(shū)面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

　　第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第十九條 當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第二十條 一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。

　　抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。

　　第三節(jié) 保證責(zé)任

　　第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

　　當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

　　第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

　　第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

　　第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

　　第二十七條 保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書(shū)面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。第二十九條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

　　（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

　�。ǘ�）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

　　第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

　　第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。

　　二、關(guān)于保證部分的解釋

　　第十三條 保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對(duì)債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第十四條 不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒(méi)有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　第十五條 擔(dān)保法第七條規(guī)定的其他組織主要包括：

　�。ㄒ唬┮婪ǖ怯涱I(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)；

　�。ǘ�）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營(yíng)企業(yè)；

　�。ㄈ�）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；

　�。ㄋ模┙�(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；

　　（五）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。

　　第十六條 從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

　　第十七條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。

　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。

　　第十八條 企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無(wú)效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。

　　債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理。

　　第十九條 兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

　　連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

　　第二十條 連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部責(zé)任。

【擔(dān)保法規(guī)定保證合同】相關(guān)文章：

合同違約金規(guī)定02-26

合同法規(guī)定的15類合同12-19

保證的合同01-12

中國(guó)物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較06-04

進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)中的擔(dān)保法律問(wèn)題探析論文04-13

最新租賃合同租賃合同最新規(guī)定11-01

無(wú)規(guī)定使用租房合同通用05-25

《合同法》關(guān)于居間報(bào)酬的規(guī)定09-13

工程建設(shè)合同擔(dān)保的若干規(guī)定全文09-25

整裝定制規(guī)定協(xié)議04-22