合同信用法律法規(guī)
我國《民法通則》規(guī)定了基本的誠實(shí)信用原則，對(duì)于合作雙方為促使合作成功，相互之間所應(yīng)具有的相互忠誠、勤勉盡責(zé)、最大善意和互利互惠的義務(wù)做了一系列規(guī)定�！逗贤ā芬嘣诖_立合同自由原則的基礎(chǔ)上確立了誠實(shí)信用原則的重要地位，不僅在第六條一般規(guī)定中確立了誠實(shí)信用原則，而且圍繞著誠實(shí)信用原則，建立了一整套的合同義務(wù)體系和適用規(guī)則。從合同的訂立、解釋、履行、變更乃至終止的整個(gè)交易過程，始終貫徹誠實(shí)信用原則的要求。具體規(guī)定如下：
《民法通則》
第四條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。
《合同法》
第六條 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。
在合同訂立、履行及終止的不同階段，法官或仲裁員在運(yùn)用誠實(shí)信用原則時(shí)關(guān)注的因素是不同的：
(一)合同訂立過程中
一般來說，當(dāng)事人之間在合同成立之前并無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，彼此不承擔(dān)任何責(zé)任。但是，由于一方當(dāng)事人過錯(cuò)致使合同不成立，導(dǎo)致信賴該合同能夠成立而為此積極準(zhǔn)備的相對(duì)方遭受損失，若該損失僅因合同未成立而失去對(duì)過失方的約束，則有失公平。為防止這一現(xiàn)象，《合同法》第四十二條和第四十三條做了相應(yīng)規(guī)定。
第四十二條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要 事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為
第四十三條 當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
也就是說，在訂立合同的過程中、合同成立前，締約雙方為簽訂合同而互相接觸磋商并開始逐漸產(chǎn)生一系列注意義務(wù)，包括協(xié)助、照顧、保護(hù)、通知、誠實(shí)信用等義務(wù)，即我們通常所說的先合同義務(wù)。這些義務(wù)是法律基于誠實(shí)信用原則為維持交易安全，保護(hù)締約當(dāng)事人在締約階段不受因締約行為而致的損害設(shè)定，系法律強(qiáng)加給當(dāng)事人的義務(wù)。
(二)合同訂立后履行過程中
隨著合同關(guān)系的發(fā)展，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的、以及交易習(xí)慣而逐漸產(chǎn)生許多合同附隨義務(wù)，因此，我國《合同法》第六十條規(guī)定基于誠信原則，當(dāng)事人對(duì)其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，不得因沒有合同約定而拒絕履行。
第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事 人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
交易習(xí)慣主要指商業(yè)慣例和行業(yè)交易慣例以及合同當(dāng)事人在長(zhǎng)期合作中形成的交易規(guī)則等;
(三)合同關(guān)系終止后
在合同關(guān)系終止，當(dāng)事人脫離合同的約束，為了更好的保護(hù)當(dāng)事人的利益，合同法第九十二條規(guī)定了后合同義務(wù)。
第九十二條 合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
無論是在上述何種階段，法官或者仲裁員在運(yùn)用誠實(shí)信用原則考察當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，都會(huì)考慮其后果是否能實(shí)現(xiàn)對(duì)合同當(dāng)事人的公平。
二、合同訂立過程中違反誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的法律責(zé)任
在中國法項(xiàng)下，在訂立合同過程中，一方當(dāng)事人因違背誠實(shí)信用原則所承擔(dān)的先合同義務(wù)，造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失的，按照合同法第四十二條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即締約過失責(zé)任。除此之外，《民法通則》第五十八條、五十九條、六十一條等也有相關(guān)規(guī)定。
(一)締約過失責(zé)任構(gòu)成應(yīng)具備以下幾個(gè)方面：
1、締約過失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過程中;
2、一方違背了基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù);
3、造成了相對(duì)方信賴?yán)娴膿p失;
4、違反先合同義務(wù)一方主觀上有過錯(cuò);
5、過錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系。
(二)締約過失責(zé)任的承擔(dān)方式
締約過失責(zé)任的基本承擔(dān)方式是損害賠償。出現(xiàn)締約過失責(zé)任后，就在當(dāng)事人之間形成了損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系。賠償損失應(yīng)適用全部賠償原則。賠償損失的范圍視具體情況而定：一是當(dāng)合同不成立、無效或者被撤銷時(shí)，其賠償范圍應(yīng)為相對(duì)人信其合同能有效成立所受的損失，包括締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行合同所支出的費(fèi)用等，但不得超過當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因合同不成立、無效或被撤銷所可能造成的損失;二是當(dāng)相對(duì)人的人身遭受損害時(shí)，賠償范圍為相對(duì)人所受的一切損失。此外，在締約當(dāng)事人雙方都有過失時(shí)，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在具體的計(jì)算方法上可實(shí)行過失相抵的原則，就剩余部分，由一方向另一方賠償。
目前司法界一般認(rèn)為當(dāng)事人能夠?qū)で缶喖s過失責(zé)任救濟(jì)的損失為當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，包括直接損失和間接損失。直接損失，指信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少，通常有如下幾項(xiàng)： (1)締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用，趕赴締約地或察看標(biāo)的`物的支付的合理費(fèi)用; (2)準(zhǔn)備履行支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送的費(fèi)或受領(lǐng)標(biāo)的物所支付的合理費(fèi)用;(3)受害人支出上述費(fèi)用所失去的利息。間接損失，也稱可得利益損失，指信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如信賴合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機(jī)會(huì)，這些利益必須是指訂約時(shí)可以客觀地預(yù)見范圍內(nèi)。
但對(duì)于這種信賴?yán)娴馁r償范圍是否以超過履行利益為原則，則又有爭(zhēng)論。中國《民法通則》第六十一條和《合同法》對(duì)損失范圍沒有明確規(guī)定。在履行利益范圍內(nèi)賠償，足以最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益。特定情況下，如合同標(biāo)的數(shù)額較小，且于訂約之際一方給對(duì)方造成的財(cái)產(chǎn)損害或者人身損害的后果較大時(shí)，就不可能足以保護(hù)受害人的合法權(quán)益，所以應(yīng)當(dāng)在特定情況下允許有例外，以受害人實(shí)際損失來計(jì)算賠償數(shù)額。綜上所述，締約合同對(duì)方當(dāng)事人因一方過錯(cuò)致使不成立、無效、被撤銷后，當(dāng)事人必須承擔(dān)由此而產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。
【合同信用法律法規(guī)】相關(guān)文章：
信用借貸合同范本02-08
信用借款協(xié)議合同范本05-26
信用借款合同書模板05-18
信用借款合同范本7篇05-12
個(gè)人信用借款合同范本11-02
信用借款合同范本參考10-14
幾類罕見合同的審查法律法規(guī)10-12