- 相關(guān)推薦
合同法內(nèi)容有哪些新發(fā)展
新合同法的的內(nèi)容比以前的三部合同法充實(shí)了許多，已在一個新的立法理念上適應(yīng)了潮流。
今天，我想從合同法的基本原則的角度討論它的發(fā)展。
在合同法發(fā)展的歷史上，是有許多合同法的基本原則以及相關(guān)的制度來支持的。
合同法有三個非常重要的原則：合同自由原則、合同相對性原則以及契約必須嚴(yán)守原則。這三大原則最早源自羅馬法，在1804年法國民法典之后被最終的確認(rèn)。兩百年來，一直影響殊大。但近一百年來，原本被奉為"金科玉律"的這三大原則受到?jīng)_擊，相應(yīng)的合同制度也發(fā)生了變化。實(shí)際上，在世紀(jì)之交，這三大原則與合同制度已被突破，那么這是為什么?
首先，對合同自由原則。最終確立此原則是在法國民法典之中，這與法國大革命密切相關(guān)。封建社會中的大量合同，是與人身依附的不自由相聯(lián)系的，資本主義社會，每個人的人格，法律地位平等，即"從身份到契約"(這是封建社會下的法律關(guān)系到資本主義社會生產(chǎn)關(guān)系下的法律關(guān)系最簡明的表述)。
1804年《法國民法典》是對大革命后法國公民關(guān)系的集大成立法。合同自由原則成為其中閃光一筆。
隨著20世紀(jì)壟斷資本主義的形成，自由競爭，合同自由的絕對化導(dǎo)致壟斷而壟斷又導(dǎo)致對自由競爭的破壞。很多情況下表現(xiàn)出來：壟斷組織通過一系列財(cái)團(tuán)之間的壟斷協(xié)議，以及與中小企業(yè)簽訂不對等的"霸王合同"攫取高額利潤，限制了公平、平等的競爭，雇主與雇員簽訂的勞動合同，雇主往往援用合同自由原則來與之簽訂不平等的合同……壟斷導(dǎo)致的就是不平等，資本主義國家于是采取了對應(yīng)的措施：限制壟斷和對工人利益的保護(hù)。
美國的反壟斷法，便是國家在法律上對壟斷的打破，對工人而言強(qiáng)化了工會的作用，對合同制度而言，從合同自由向?qū)贤杂傻南拗妻D(zhuǎn)變。這被稱為"合同法向道德回歸".
法國民法典較少地考慮道德因素。例如視婚姻為契約。20世紀(jì)的民法，則以"合同正義原則"修正了"合同自由原則".這體現(xiàn)在：
在壟斷方面，制定反壟斷法防止壟斷，在公用事業(yè)中，如供水、供電、供暖等行業(yè)，各國法律普遍規(guī)定了強(qiáng)制性合同，不能據(jù)"合同訂立自由"、"合同相對人自由"而拒絕與公民訂約，雇傭合同中，由工會直接代表工人與雇主訂立"集體合同";事實(shí)上合同，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無須直接的意思表示，甚至有相反的意思表示也視為合同成立，例如50年代的漢堡停車場案件……這均是考慮社會公共利益、社會本位的結(jié)果。
政府對各種重要的格式合同也有了審核的權(quán)力。例如期貨經(jīng)濟(jì)(代理)合同。不允許由于一方當(dāng)事人知識、信息上的劣勢而訂立事實(shí)上不平等的格式合同，目的是保護(hù)弱者。
我國的新合同法中，則有依誠信原則，違反法律社會公益的合同無效……這都是合同自由原則的體現(xiàn)。
其次，合同相對性原則。合同法與物權(quán)法的根本區(qū)別就在于其相對性。債權(quán)人僅對債務(wù)人享有權(quán)利，合同效力僅及于債務(wù)人。這也是資本主義社會人格獨(dú)立的結(jié)果，誰都不能無故久束對方。只有自愿訂立合同之后才可以產(chǎn)生"法鎖"，但不可能約束完全自由之第三人。
合同相對性原則在現(xiàn)代社會，如果過分強(qiáng)調(diào)，可能會由于第三人對合同的影響，造成對當(dāng)事人權(quán)利的限制。在此原則下，當(dāng)事人也不能對第三人主張任何的權(quán)利。按社會連帶法學(xué)派的觀點(diǎn)，任何人的自由之行使不能影響他人的自由，否則必須受到限制。于是合同相對性原則受到突破。
例如，新合同法的代位權(quán)和撤銷權(quán)制度。代位權(quán)指，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人兩個法律關(guān)系中，當(dāng)債務(wù)人不積極行使其債權(quán)時(shí)(怠于)，債權(quán)人可直接向次債務(wù)人主張此債權(quán)。這是合同效力的擴(kuò)張和延伸。撤銷權(quán)亦如此。
又如，締約過失責(zé)任。合同訂立過程中，如果一方因?yàn)樽约旱倪^錯給對方造成損失的，即使合同未成立也須承擔(dān)給對方造成的損失。這是合同效力由生效至終止擴(kuò)張到合同訂立的階段和合同終止之后。案例：山西某化肥公司向農(nóng)民推銷，鄰縣化肥公司謊稱將售農(nóng)民更便宜的化肥，農(nóng)民于是推掉本縣要與鄰縣訂約，鄰縣趁機(jī)抬高價(jià)格。這種情況下，化肥公司應(yīng)向農(nóng)民賠償損失。當(dāng)事人負(fù)有注意義務(wù)，告知義務(wù)，說明義務(wù)和保密義務(wù)。在合同訂立前、終止后以及合同無效情況下，都可能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。
再如，侵害債權(quán)制度。在98年12月以前的合同法諸稿中均有，在此之后取消。此制度是指，如果第三人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以破壞，債權(quán)人可以據(jù)此要求其賠償。按合同相對性原則，債權(quán)人對非合同當(dāng)事人無所謂權(quán)利義務(wù)。但是，現(xiàn)在認(rèn)為在第三人侵害債權(quán)時(shí)債權(quán)人對他也產(chǎn)生了權(quán)利。這是將合同利益由個人利益擴(kuò)大為社會公共利益，或換言為"債權(quán)之物權(quán)化"的表現(xiàn)。
在"為第三人利益而訂立的合同"中，第三人能否向不履行義務(wù)的債務(wù)人主張權(quán)利?現(xiàn)在認(rèn)為，第三人作為直接的受益人應(yīng)有此請求權(quán)。
可見，通過對合同效力的擴(kuò)張，個人本位向社會本位過渡。損害個人利益實(shí)際上也是對社會利益的損害。賦予的這種請求權(quán)，不是源于合同，而是源于法律的直接規(guī)定。
再次，契約必須嚴(yán)守原則。這是羅馬法諺。在法民時(shí)代，崇尚私法自治，個人受到的最大約束就是合同。社會各種關(guān)系絕大多數(shù)通過合同來維系，加之法律對個人約束之少，所以當(dāng)時(shí)要嚴(yán)肅對待合同，契約須嚴(yán)守。
如果合同在履行過程中情況變化，使之會對社會利益或他人利益造成損害，則該合同應(yīng)被解除。這是社會法學(xué)派和經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派進(jìn)行研究的結(jié)果。對此原則的修正具體體現(xiàn)為：
第一，情勢變更原則的出現(xiàn)，羅馬法中有"情勢不變原則"，認(rèn)為應(yīng)以訂立合同和履行合同時(shí)情勢相同為履行合同的前提，在英美法中，這一原則被稱為"合同受挫"或"受挫失效".現(xiàn)代社會，從公平角度來衡量，考慮經(jīng)濟(jì)利益的對等性來判斷，不公平的合同可以解除。
我國新合同法草案中的情勢變更原則，在全國人大的討論中被刪去了，不過我相信將來這一原則是會被代表們接受的。
第二，不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度。后者是英美法上的概念，其涵蓋范圍較大陸法系的不安抗辯權(quán)要廣。預(yù)期違約指，當(dāng)事人如有充分證據(jù)證明對方無法如期履行合同，可以在履行期屆滿前進(jìn)行起訴。這實(shí)際是為縮短交易周期。
第三，違約自由問題。這主要是法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)派討論的：從經(jīng)濟(jì)利益上衡量，當(dāng)事人能否以賠償對方履行利益為代價(jià)換取自由的違約以期獲得更大的利益呢?
這在過去強(qiáng)調(diào)國家計(jì)劃和合同實(shí)際履行的時(shí)代是不可想象的，而今的市場經(jīng)濟(jì)買方市場，實(shí)際履行的意義不似從前那樣重要了。只不過違約自由現(xiàn)在爭議很大，我國目前尚不允許。
綜上所述，合同法的這么多基本原則受到突破很多學(xué)者提出合同法的危機(jī)，甚至稱"契約的死亡".實(shí)際上，合同并沒有死亡，合同只是在新的社會條件下，在社會本位下以新的形式的再生。
將來的合同法，必然是在保護(hù)個人利益的前提下傾向于對社會利益的保護(hù)。
概括起來，信息產(chǎn)業(yè)是我們應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。但是它的發(fā)展，也應(yīng)按經(jīng)濟(jì)學(xué)上的比較優(yōu)勢來把握住它。迎接它，來爭取中國經(jīng)濟(jì)復(fù)興的契機(jī)。
【合同法內(nèi)容有哪些新發(fā)展】相關(guān)文章：
SSAT題型內(nèi)容有哪些？08-15
文秘工作內(nèi)容有哪些06-05
文員的工作內(nèi)容有哪些03-27
合同法中有哪些有關(guān)要約的內(nèi)容06-30
形象顧問有哪些內(nèi)容-形象顧問內(nèi)容06-18
績效考核的內(nèi)容有哪些03-30