合同法誠實(shí)信用原則
誠實(shí)信用原則是《合同法》中一項(xiàng)極為重要的原則。它常常稱為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王原則。”下面是yjbys小編為您整理的合同法誠實(shí)信用原則，希望對您有所幫助。
公平、誠實(shí)信用原則
《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任;還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠實(shí)信用，主要包括三層含義：一是誠實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。
在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價有償原則。等價有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，就有價值相等的意思。我認(rèn)為在合同法中還是用公平原則代替等價有償原則為好。等價有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價值，而是商品價格。只有在長時期的商品交換中，在價格圍繞著價值的上下波動之中，才表現(xiàn)出等價有償?shù)囊?guī)律。公平原則既表現(xiàn)在整個社會的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個別的具體的合同之中，任何一個合同都應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的'精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無償合同，用公平原則比等價有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。
隨著社會的發(fā)展，公平誠實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來愈寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實(shí)信用原則包含公平的意思。除合同履行時應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則以外，合同法規(guī)定誠實(shí)信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。
第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該二條規(guī)定的是締約過失責(zé)任，承擔(dān)締約過失責(zé)任的基本依據(jù)是違背誠實(shí)信用原則�！逗贤ā返�92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠實(shí)信用原則。
延伸閱讀：誠實(shí)信用原則在合同法中的適用
誠實(shí)信用原則是現(xiàn)代民法價值理念一一實(shí)質(zhì)正義的歷史產(chǎn)物。盡管其適用范圍涵蓋寬廣，但基于具體調(diào)整對象存在特殊性、復(fù)雜性和差異性，因而，在適用誠實(shí)信用原則上側(cè)重點(diǎn)有所不同。此外，誠實(shí)信用原則的適用應(yīng)受到嚴(yán)格的限制，不能動輒越過具體的法律規(guī)定直接適用該原則，否則就會造成“法律的軟化”和“向一般條款的逃避”。
就目前而言，誠實(shí)信用原則在合同法中得到了較好的施行。誠實(shí)信用原則和合同自由原則一起構(gòu)成合同法的兩大支柱�！逗贤ā返�6條規(guī)定：當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。這條規(guī)定體現(xiàn)了上述誠實(shí)信用原則指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)的功能。但是，誠實(shí)信用原則只是民法的一條基本原則，不能在任何時候作為法官判案的法律規(guī)定而直接適用。
《合同法》圍繞它制定了一些詳細(xì)的權(quán)利義務(wù)規(guī)則，主要體現(xiàn)在先合同義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)以及合同解釋的規(guī)定上。(一)在合同訂立的過程中，依誠實(shí)信用原則當(dāng)事人有先合同義務(wù)，否則其將因違反此義務(wù)承擔(dān)締約過失責(zé)任。按照《合同法》第42條、第43條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷诤贤喠⑦^程中知悉的商業(yè)秘密;有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。合同法對締約過失責(zé)任行為采取列舉兼概括規(guī)定的立法技術(shù)，一方而賦予法官適度的自由裁量權(quán)，另一方而又有避免因單純列舉出現(xiàn)不能窮舉的現(xiàn)象。(二)在合同的履行過程中當(dāng)事人有依誠實(shí)信用原則負(fù)有不得違反附隨義務(wù)的責(zé)任。附隨義務(wù)是指為履行給付義務(wù)或保護(hù)當(dāng)事人人身或財產(chǎn)上的利益，于合同發(fā)展過程中基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)。《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”(三)后合同義務(wù)是指合同關(guān)系消滅后，為維護(hù)給付效果，或協(xié)助對方處理合同終了善后事務(wù)，當(dāng)事人依誠實(shí)信用原則應(yīng)負(fù)的某種作為或不作為的義務(wù)�！逗贤ā返�92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”(四)《合同法》第125條則很好的體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則的解釋和補(bǔ)充法律的功能，其規(guī)定，“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。”
誠實(shí)信用原則作為民法最基本的原則，在民法的各個領(lǐng)域發(fā)揮著巨大的作用。但也應(yīng)注意到，誠實(shí)信用原則不是“萬能鑰匙”，而是不確定性的規(guī)定，具有較強(qiáng)的彈性，它并不對權(quán)利義務(wù)各方的行為模式和保證手段的內(nèi)容和要件作十分確定的詳盡無遺的規(guī)定，而是運(yùn)用模糊的概念，授予司法機(jī)關(guān)以自由裁量，考慮具體情況解決問題的權(quán)力。 法官的自由裁量與司法擅斷僅有一墻之隔，稍有不慎，就會背離誠實(shí)信用原則的初衷，所以，如果不對誠實(shí)信用原則的適用加以限制，則有可能導(dǎo)致誠實(shí)信用原則的濫用，以致?lián)p害法律的權(quán)威和法律體系的安定。
正如前所述，誠實(shí)信用原則是一個彈性條款，其本身具有很大的伸縮性和廣泛的適用性，適用誠實(shí)信用原則應(yīng)該將自由裁量主義和嚴(yán)格規(guī)則主義相結(jié)合，防止自由裁量權(quán)在執(zhí)行過程中被“異化”。
當(dāng)法官審判某一案例的時候，法律本身有具體的規(guī)定，而適用具體規(guī)定與適用誠實(shí)信用原則均可獲得同一結(jié)果時，應(yīng)適用該具體的規(guī)定，不得適用誠實(shí)信用原則這一彈性條款， 從而禁止“向一般條款的逃避”。就同一案件，當(dāng)適用法律的具體規(guī)定與適用誠實(shí)信用原則產(chǎn)生矛盾時，法官能否改變法律規(guī)定而適用誠實(shí)信用原則，行使自由裁量的權(quán)力判案，各學(xué)者的觀點(diǎn)不一。筆者認(rèn)為，具體的法律規(guī)定與誠實(shí)信用原則產(chǎn)生沖突，意味著該具體法規(guī)的適用結(jié)果違反了社會利益，屬于惡法，理應(yīng)加以改進(jìn);但是，從中國的司法現(xiàn)狀和維護(hù)法律權(quán)威和確定性出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)防止法官對誠實(shí)信用原則的濫用。故此，在此種情形下，應(yīng)當(dāng)在授予法官一定的自由裁量權(quán)力的同時對其進(jìn)行一定的限制，比如，須奏請省高級人民法院提出意見經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)。這樣可既維護(hù)了法律權(quán)威，又肯定了誠實(shí)信用原則的作用。其次，就同一案件尚無法律規(guī)定，當(dāng)依類推適用的法律漏洞補(bǔ)充方法得到的結(jié)果與適用誠實(shí)信用原則的結(jié)果相同時，應(yīng)直接適用類推的方法補(bǔ)充法律漏洞;當(dāng)適用類推的方法與適用誠實(shí)信用原則的結(jié)果相反時，應(yīng)適用誠實(shí)信用原則，而不能以防止誠實(shí)信用濫用為名適用類推的方法。
就同一案件，當(dāng)適用判例與適用誠實(shí)信用原則的結(jié)果一致時，應(yīng)當(dāng)適用判例。因?yàn)榕欣淖饔煤凸π耘f來源于成文法典，是在司法中可供參考借鑒的判決先例，我國現(xiàn)有法律對判例的作用并無明文禁止，并且在我國得到了空前重視，如果不適用判例而直接適用誠實(shí)信用原則，將在一定程度上損害法律權(quán)威。當(dāng)適用判例與適用誠實(shí)信用原則的結(jié)果相反時，則可根據(jù)法定程序變更原有判例適用誠實(shí)信用規(guī)則。
誠實(shí)信用原則是現(xiàn)代法治社會的一塊重要基石，它承載了自然法的精神，體現(xiàn)了公平正義等人類社會的最高理想。它作為民法基本原則的確立使得法官不再是法律條文的復(fù)印機(jī)，賦予了法官在法律空缺時合情合理判決的權(quán)力，從而達(dá)到誠實(shí)信任所追求的社會正義和利益平衡。若在民法領(lǐng)域的立法、守法和司法等過程都遵循誠實(shí)信用的原則并予以恰當(dāng)規(guī)制，不但可促使形成穩(wěn)定的社會秩序，而且有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治社會的健全。
【合同法誠實(shí)信用原則】相關(guān)文章：
談民法誠實(shí)信用原則08-08
誠實(shí)信用原則論文提綱11-26
淺析我國誠實(shí)信用原則11-01
民法誠實(shí)信用原則研究分析08-17
誠實(shí)信用原則的論文提綱02-12
最新誠實(shí)信用原則論文提綱10-13
最新的誠實(shí)信用原則論文提綱04-08
試論稅法上的誠實(shí)信用原則10-26