應如何認定合同條款的沖突

　　【案情】

　　2007年6月10日，李某與劉某共同簽訂了一個以李某為買方、劉某為賣方的水產(chǎn)品的買賣合同，合同中約定該買賣合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定，買方在預付5萬元定金后合同生效。

　　2007年6月11日，李某向劉某預付了5萬元定金，但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價更高而將產(chǎn)品賣給了他人，沒有按照合同的約定向李某供應貨物，李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償他的損失。劉某以合同未成立為由只同意返還5萬元定金而拒絕賠償。雙方一直協(xié)商未果，李某遂訴至法院。

　　【分歧】

　　合同中約定的生效條款出現(xiàn)沖突，合同的效力應如何認定?

　　對于該案，出現(xiàn)了兩種意見。

　　第一種意見認為，雙方未在合同上簽字，按照約定，該合同未成立，劉某收受的該五萬元應予以返還;對于李某的損失，無需按照合同的違約條款予以賠償。

　　第二種意見認為，買方支付了5萬元定金，賣方收受了定金，符合雙方約定的合同生效條件。雙方的買賣合同已經(jīng)成立并生效。劉某沒有履行合同義務，應承擔違約責任。

　　【管析】

　　筆者同意第一種意見。定金是合同雙方當事人約定的，為保證合同的履行，由一方預先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物。是債權(quán)的一種擔保形式。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。按照一般的交易習慣，書面合同中如沒有附條件或期限的，合同自雙方簽字時生效。

　　該案中，李某與劉某簽訂買賣合同，雙方約定簽字生效。但雙方?jīng)]有在合同上簽字，該買賣合同沒有成立。但劉某在收受了劉某的5萬元定金之后，又將貨物賣于他人，違反了法律所保護的誠實信用原則，侵害了合同相對人對合同履行的可期待利益，應承擔合同締約過失責任。劉某除要返還5萬元定金以外，還要承擔李某因相信合同會有效成立而付出的費用或者直接財產(chǎn)的減少的信賴利益損失。

【應如何認定合同條款的沖突】相關(guān)文章：

如何解決渠道沖突06-15

如何科學地解決人際沖突11-14

如何化解同事間的矛盾沖突11-28

專利侵權(quán)賠償數(shù)額如何認定05-06

立春應如何躲春02-02

我們應如何呵護戀愛11-23

男孩女孩應如何面試08-08

面試前應如何定位11-28

面試之后應如何追蹤07-06