合同訂立應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)

　　合同訂立過程應(yīng)起止于何時(shí)，目前尚無定論，但對其準(zhǔn)確界定直接關(guān)系到締約過失責(zé)任的適用。筆者認(rèn)為，合同訂立過程應(yīng)界定為從要約生效到合同生效的階段。簡要分析如下：一般而言，只有符合條件的要約到達(dá)受要約人，受要約人才可能對要約人產(chǎn)生合理的信賴，并可能為此而拒絕了他人的相似要約或不向他方發(fā)出相同內(nèi)容的要約，或?yàn)橐院蠛贤�履行進(jìn)行準(zhǔn)備工作，因而法律要求一旦要約到達(dá)受約人，要約即產(chǎn)生法律效力，要約人即不得隨意撤回、撤銷或?qū)σ�約加以限制、變更或擴(kuò)張。否則，給對方造成損失的，就應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為“合同訂立過程”應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)。

　　合同法第二十五條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”但是也有部分合同的成立與生效并不是同步的。如果此時(shí)以合同的成立作為締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的分界點(diǎn)(也實(shí)即作為合同訂立過程的終點(diǎn))，則從合同成立后到合同生效前這段時(shí)間，如一方因過失給對方造成信賴?yán)�益損失的，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任了，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)有失偏頗。筆者認(rèn)為，只須把對“合同訂立過程”的終點(diǎn)稍拉長一點(diǎn)，即以“合同生效”作為“合同訂立過程”的終點(diǎn)，把合同成立后，合同生效前的階段也以締約過失責(zé)任規(guī)制之，這樣既不悖于先契約義務(wù)責(zé)任的理論，又可為周密地保護(hù)締約人或當(dāng)事人的信賴?yán)�益提供法律依�?jù)。

【合同訂立應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)】相關(guān)文章：

勞動(dòng)合同應(yīng)以何種形式來訂立08-30

合同、訂單的生效條件05-12

合同的生效要件是哪些06-30

合同生效條件07-03

合同訂單的生效條件05-09

房屋買賣生效合同03-15

合同生效的要件是哪些03-07

合同法中有哪些有關(guān)要約的內(nèi)容06-30

電子合同的訂立07-01

解讀：合同的訂立06-30