合同法：合同自由原則及其限制

　　合同自由原則及其限制

　　《中華人民共和國合同法》第四條規(guī)定，“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預。”這里所說的自愿訂立合同的權(quán)利就是學者在教科書中所說的合同自由。合同自由直接反映了市場經(jīng)濟的基本要求，如果沒有合同自由，就沒有市場經(jīng)濟。合同自由主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：

　　——締約自由，即當事人有簽訂合同和不簽訂合同的自由，例如，若干年前，中央電視臺曝光，東北某市卷煙廠經(jīng)營業(yè)績不好，該市政府發(fā)文，要求每個市民必須購買兩條該卷煙廠生產(chǎn)的卷煙，該市政府的行為就屬違反合同自由原則的行為。

　　——選擇相對人的自由，即當事人可以自由決定與何人簽訂合同。

　　——合同內(nèi)容的自由，即雙方當事人可以自由決定合同的內(nèi)容，這項決定合同內(nèi)容的自由被認為是合同自由的核心內(nèi)容。通過這項核心內(nèi)容可以使市場主體在平等協(xié)商的基礎上對當事人之間的利益關(guān)系作出符合自己意愿的安排，市場機制也正是通過這樣的方式才能夠真正發(fā)揮它實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的作用。

　　——合同方式的自由，即當事人選擇合同形式的自由。

　　——變更或解除合同的自由。合同關(guān)系的當事人在合同生效以后可以根據(jù)自己需求變化的狀況和市場行情，在平等協(xié)商的基礎上隨時對當事人之間已經(jīng)存在的利益安排作出相應的調(diào)整。

　　——決定合同糾紛處理方式的自由。對于合同糾紛的處理可以通過訴訟的方式，通過仲裁的方式，也可以由簽訂合同的有關(guān)當事人通過平等協(xié)商來解決。究竟通過什么樣的方式解決合同各方當事人之間的糾紛，可以由合同關(guān)系的當事人在平等協(xié)商的基礎上作出自主的決定。

　　以上的六項內(nèi)容構(gòu)成了合同自由原則的主要內(nèi)容，它們包含和反映了市場主體在市場交易活動中交易自由的方方面面。合同法對合同自由原則的確認和堅持，是確保鼓勵交易的合同立法宗旨能夠得到實現(xiàn)的基本前提。

　　同時，為了保證合同自由能夠得到真正的實現(xiàn)，《合同法》和其他有關(guān)法律也對合同自由進行了必要的限制：

　　——締約自由的限制。如《合同法》第289條規(guī)定：“從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕托運人通常的、合理的運輸要求。”這個條文所對應的法律規(guī)范在合同法頒布以后被認為是確立從事公共運輸?shù)某羞\人在特定情形下的強制承諾義務。所謂強制承諾義務，是指只要旅客和托運人所提出的訂約要求是通常的、合理的，從事公共運輸?shù)某羞\人沒有拒絕的權(quán)利，他必須接受旅客和托運人所提出的訂約要求。這樣的規(guī)定很明顯就限制了一個特定類型的主體簽訂合同或不簽訂合同的自由�；�于國家或社會公共利益的考慮，類似這樣的限制還不少，如面向公眾提供服務的市場主體，他們的訂約自由在通常的情況下都要受到相應的限制。

　　——選擇對方當事人自由的限制。首先，如果某些類型的市場主體，他們的締約自由都要受到限制的話，他們選擇對方當事人的自由也會受到相應的限制。除此以外，在合同法上還有專門對選擇對方當事人的自由進行限制的制度。如合同法第230條的規(guī)定，房屋租賃合同的出租人如果要轉(zhuǎn)讓出租房屋的所有權(quán)的話，一方面要提前通知承租人，另一方面承租人在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)，承租人的優(yōu)先購買權(quán)實際上就限制了出租人在訂立房屋買賣合同時，選擇對方當事人的自由。

　　——合同內(nèi)容自由的限制。比如說合同法第40條關(guān)于格式條款在相關(guān)情形下絕對無效的規(guī)定、第52條關(guān)于合同絕對無效的規(guī)定、合同法第53條關(guān)于免責條款相關(guān)內(nèi)容絕對無效的規(guī)定、合同法第329條關(guān)于技術(shù)合同絕對無效的規(guī)定，這些規(guī)定實際都是對合同內(nèi)容自由的限制。除此以外，根據(jù)合同法第52條第5項的規(guī)定，其它法律和行政法規(guī)上的強行性規(guī)范也有可能會構(gòu)成對合同內(nèi)容自由的限制。如《物權(quán)法》第5條規(guī)定:“物權(quán)的種類和內(nèi)容,由法律規(guī)定。”第9條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”

　　——合同形式自由的限制。如《合同法》第197條第1款規(guī)定：“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。”

　　——變更或解除合同自由的限制。根據(jù)合同法第44條第2款的規(guī)定，辦理批準登記手續(xù)才生效的依照法律和法規(guī)的規(guī)定。這個條款就告訴我們，有些合同是批準了才生效的合同，對于這些批準了才生效的合同，當事人變更或解除合同時同樣要辦理批準手續(xù)，只有辦理了批準手續(xù)，合同才能夠變更和解除，這就意味著變更或解除合同的自由受到了法律的限制。

　　——合同糾紛處理方式自由的限制。如果合同關(guān)系的當事人在合同中約定：“一旦雙方發(fā)生糾紛，任何一方當事人都不能夠向法院提起訴訟，雙方的糾紛只能夠由雙方在平等協(xié)商的基礎上予以解決，”那我們知道這個約定是無效的約定，因為雙方不得通過在平等協(xié)商的基礎上達成排除司法權(quán)的約定。

　　需要強調(diào)的是，根據(jù)合同自由原則的精神，必須要遵守一項基本規(guī)則，這項規(guī)則就是在合同法上對合同自由所進行的限制，一方面要有足夠充分且正當?shù)睦碛桑�另一方面必須要有明確的法律依據(jù)。

【合同法：合同自由原則及其限制】相關(guān)文章：

合同法之平等原則06-05

淺談合同自由原則06-13

合同法之平等原則規(guī)定06-01

合同法的基本原則08-25

訂立合同法規(guī)應該遵守的原則06-20

合同法對轉(zhuǎn)租房合同的限制有哪些？07-03

合同法的基本原則及內(nèi)涵01-07

合同法對誠實信用的原則規(guī)定06-12

合同法對公平原則的規(guī)定06-12