可撤銷合同的特征

　　可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使可撤銷合同撤銷權(quán)的合同�？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

　　可撤銷的合同的種類有：

　�、僖蛑卮笳`解訂立的合同;

　　②訂立合同時顯失公平的;

　�、垡环揭云墼p、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

　　對于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)人有權(quán)訴請法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷，當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

　　撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權(quán)。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷權(quán)人;顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人;欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)是訴權(quán)，只能通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。

　　根據(jù)第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

　　(一)因重大誤解訂立的;

　　(二)在訂立合同時顯失公平的。

　　(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

　　可撤銷合同也不具備合同生效要件，但它在外觀上是符合合同生效要件的，只是不符合意思表示真實(shí)這一要求，而意思表示是否真實(shí)，外人是不可能清楚的，只有當(dāng)事人才清楚。其特征大致有四種情況：

　　1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。

　　如當(dāng)事人在訂立合同時，因重大誤解而使其表示出來的意思與其真實(shí)意思不符。盡管意思表示不真實(shí)也不符合生效要件的規(guī)定，但當(dāng)事人訂立這些合同時可能并沒有故意違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗，所以在這一點(diǎn)上與無效合同是有區(qū)別的。

　　2、撤銷權(quán)人有權(quán)請求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內(nèi)容。

　　所謂變更，是指當(dāng)事人之間通過協(xié)商改變合同的某些內(nèi)容，如適當(dāng)調(diào)整標(biāo)的價格，適當(dāng)減少一方承擔(dān)的義務(wù)，通過變更使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無效合同則是當(dāng)然無效的，當(dāng)事人不得在變更與要求確認(rèn)無效之間隨意作出選擇。

　　撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)而撤銷合同，與享有解除權(quán)的人行使解除權(quán)而解除合同一樣，都會導(dǎo)致合同關(guān)系的終止，但兩者在性質(zhì)上是不同的：

　　撤銷權(quán)針對的是意思表示不真實(shí)的合同，因意思表示不真實(shí)才使得受害一方享有撤銷權(quán)。

　　撤銷既可以針對合同，也可以針對于其他法律行為而實(shí)施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。

　　解除權(quán)是基于法律規(guī)定的原因而產(chǎn)生的(如不可抗力、對方根本違約等)，也可能是基于雙方事先約定而使當(dāng)事人在出現(xiàn)某種情況時享有解除權(quán)。

　　3、可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的。

　　對于可撤銷合同，撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否提出撤銷。如果撤銷權(quán)人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，或者撤銷權(quán)人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷合同。在此情況下，可撤銷合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)依合同規(guī)定履行義務(wù)，任何一方均不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。而無效合同則是當(dāng)然無效的，對無效合同也不得要求當(dāng)事人繼續(xù)履行。

　　4、必須要由撤銷權(quán)人主動行使撤銷權(quán)。

　　請求撤銷合同。由于可撤銷合同主要涉及當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，局外人常常難以判斷，即使局外人已得知一方當(dāng)事人因意思表示不真實(shí)而受到損害，然而當(dāng)事人不主動提出撤銷，卻自愿承擔(dān)損害的后果，法律也應(yīng)允許這種行為有效。所以法律要將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。

　　對此類合同的撤銷問題，法院應(yīng)采取不告不理的態(tài)度。如果當(dāng)事人不主動提出撤銷，法院不能主動地宣告合同的撤銷。而無效合同因在內(nèi)容上具有明顯的違法性，因此對無效合同的效力的確認(rèn)，不能由當(dāng)事人選擇。即使當(dāng)事人對無效合同不主張無效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動干預(yù)，宣告合同無效。

【可撤銷合同的特征】相關(guān)文章：

可撤銷的合同03-14

可撤銷的合同03-14

撤銷訴狀合同11-23

借款合同的特征08-27

實(shí)踐合同的特征07-01

合同的特征與分類07-04

撤銷合同協(xié)議書02-14

撤銷合同的起訴狀02-26

撤銷合同起訴書10-13

委托合同的法律特征08-31