- 相關(guān)推薦
土地承包合同起訴書
這些年在農(nóng)村土地承包合同糾紛也是時(shí)有發(fā)生，那么對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)地承包合同起訴書怎么寫呢?下文是土地承包合同起訴書范文，僅供參考。
土地承包合同起訴書一
上訴人：LFJ，女，19××年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住××縣×××鎮(zhèn)×××村×××村民組。
被上訴人：××縣××鄉(xiāng)×××村×××村民組
負(fù)責(zé)人：×××，該組組長(zhǎng)
上訴人因農(nóng)村土地承包糾紛一案，不服××縣人民法院(200×)×立初字第01號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法撤銷(200×)×立初字第01號(hào)民事裁定書，裁定由××縣人民法院立案審理;
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人于1983年按照國(guó)家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，承包了××縣×××鎮(zhèn)(當(dāng)時(shí)為×××鄉(xiāng))×××村××ד南斗半”丘0.3945畝稻田。1998年，被上訴人按照國(guó)家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度及集體實(shí)際情況，繼續(xù)將“南斗半”丘稻田發(fā)包給上訴人，承包期為30年。2007年5月26日，被上訴人違反《中華人民共和國(guó)土地管理法》和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，在未經(jīng)上訴人同意，亦未“經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府和縣級(jí)人民政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準(zhǔn)”的情況下，擅自作出“×××小組關(guān)于土地平整以后稻田調(diào)動(dòng)的決議和幾項(xiàng)制度”，將上訴人所依法承包的土地進(jìn)行了個(gè)別調(diào)整，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人在多次要求相關(guān)部門解決未果的情況下，遂訴至××縣人民法院。
原審人民法院認(rèn)為，上訴人未向法院提供書面的土地承包經(jīng)營(yíng)合同書，故上訴人不能被認(rèn)為已經(jīng)取得“南斗半”丘0.3945畝稻田的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。且農(nóng)村土地由使用該土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織村民委員會(huì)或村民小組遵循法定原則和程序發(fā)包，上訴人應(yīng)依法向鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府尋求解決，故本案不具有民事糾紛的可訴性，不屬于人民法院的范圍，裁定不予立案。上訴人認(rèn)為該裁定認(rèn)定錯(cuò)誤，具體理由如下：
一、原審人民法院認(rèn)定上訴人未取得“南斗半”丘0.3945畝稻田的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是錯(cuò)誤的。
上訴人是“南斗半”丘0.3945畝稻田的合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。自1983年至今，上訴人一直持續(xù)在“南斗半”丘稻田上耕種。1998年進(jìn)行第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)發(fā)包時(shí)也沒(méi)有任何變動(dòng)，當(dāng)?shù)氐耐恋爻邪?jīng)營(yíng)合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證因上訴人所在鄉(xiāng)進(jìn)行拆并鄉(xiāng)鎮(zhèn)而遺失，導(dǎo)致包括上訴人在內(nèi)的當(dāng)?shù)卮迕竦耐恋爻邪?jīng)營(yíng)合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證均未能發(fā)放。為證明上述事實(shí)，上訴人向法院提供了×××村委及×××鎮(zhèn)經(jīng)管站出具的書面材料。上訴人認(rèn)為，原審人民法院人民法院不顧現(xiàn)實(shí)的客觀情況，僅以上訴人未提交書面的土地承包經(jīng)營(yíng)合同書為由，完全否認(rèn)上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人資格，系錯(cuò)誤的.認(rèn)定本案事實(shí)。
二、原審人民法院以沒(méi)有書面的承包經(jīng)營(yíng)合同為依據(jù)為由不予受理是沒(méi)有法律依據(jù)的。
根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案當(dāng)中，雖然《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同，但自1983年以后包括1998年土地第二輪承包以來(lái)，上訴人一直作為 “南斗半”丘稻田的承包人在享受權(quán)利和履行義務(wù)，發(fā)包人也一直是接受的。為此，承包人向原審人民法院提供了履行義務(wù)的證明。上訴人認(rèn)為，沒(méi)有訂立書面合同并不能否定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的成立。另外需要說(shuō)明的是，在本案中，上訴人與被上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是因?yàn)檎脑驅(qū)е庐?dāng)?shù)囟紱](méi)有實(shí)際拿到，如果說(shuō)原審法院的理由成立，那么將導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮型恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)受到侵害都無(wú)法得到司法救濟(jì)，這顯然是不符合法律要求的。上訴人認(rèn)為，上訴人目前的證據(jù)足以證明上訴人就是“南斗半”丘0.3945畝稻田的合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。
同時(shí)需要說(shuō)明的是，合同要求的書面形式僅只是一個(gè)證據(jù)效力問(wèn)題。沒(méi)有書面合同只能是表明可能沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明合同關(guān)系是否成立或者合同的內(nèi)容，使得證據(jù)效力受到影響，但是并不意味著合同關(guān)系不存在。最終是否可以認(rèn)定雙方的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系應(yīng)由法院在進(jìn)行審理后認(rèn)定，而不是在起訴時(shí)審查。
三、原審人民法院認(rèn)為本案不具有可訴性是錯(cuò)誤的。
所謂可訴性，是指基于法律規(guī)定，法律關(guān)系的主體在自身法益受到損害時(shí)，可以通過(guò)法院訴訟來(lái)尋求救濟(jì)�！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”第二十七條第一款規(guī)定：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。”《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：(一)承包合同糾紛;(二)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛;……”因此，上訴人依法有權(quán)就土地承包糾紛向人民法院起訴。
綜上所述，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四條第一款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規(guī)定，擅自改變土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。而原審人民法院不予受理的裁定存在明顯錯(cuò)誤，剝奪了上訴人通過(guò)訴訟獲得司法救濟(jì)的權(quán)利，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益，縱容了被上訴人的違法行為。上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，依法提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷(2007)×立初字第01號(hào)民事裁定書，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
××市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
土地承包合同起訴書二
原告： ，男，19 年 月 日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住
被告：
被告：
被告：
被告：
第三人：鞍山市 xxxx村民委員會(huì)
住所地：
法定代表人：，系該村主任。
訴訟請(qǐng)求
請(qǐng)求判令四被告停止侵權(quán)，退出土地并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)與理由
原告是鞍山市千山區(qū)xxx村的村民，2006年1月1日原告與舊堡村民委員會(huì)簽訂了《農(nóng)村土地家庭承包合同》，承包土地3.4畝，同時(shí)經(jīng)東鞍山鎮(zhèn)舊堡村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民代表會(huì)議三分之二以上成員討論通過(guò)生效，并辦理了中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。但上述土地卻一直被四被告強(qiáng)行占用至今。致使原告不能進(jìn)行正常的耕種，嚴(yán)重影響原告的生產(chǎn)、生活秩序，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告無(wú)奈訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告騰出所侵占的土地，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
此致
鞍山市千山區(qū)人民法院
起訴人：
年 月 日
拓展閱讀
土地承包合同糾紛起訴狀應(yīng)明確的問(wèn)題
(一)因外部承包而引發(fā)糾紛
二十世紀(jì)八十年代后期以來(lái)，由于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益相對(duì)較低，一些農(nóng)民不愿意種地，部分農(nóng)村土地被發(fā)包給集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)。但外部承包合同比較容易發(fā)生糾紛。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有些地方的土地在升值，農(nóng)民又開(kāi)始愿意種植土地，此時(shí)就出現(xiàn)了農(nóng)民對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人承包土地不滿的情況，一些地方的集體經(jīng)濟(jì)組織迫于壓力只得要求與承包人解除合同。外部承包合同發(fā)生糾紛的原因，有承包人違約引起的，也有因訂立合同未經(jīng)民主程序引起的。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，將農(nóng)村土地發(fā)包給集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人承包要經(jīng)過(guò)大部分村民同意，即要通過(guò)一定的民主程序決定。有的發(fā)包方以合同未經(jīng)民主程序?yàn)橛梢蟠_認(rèn)合同無(wú)效或解除合同。
(二)因承包方違約而引發(fā)糾紛
在承包合同履行過(guò)程中，承包人要按照合同約定交納承包費(fèi);要維持土地的`農(nóng)業(yè)用途，不得用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);要合理利用土地，不得給土地造成永久性損害。在實(shí)踐中，承包方不履行合同義務(wù)的主要有兩種：
1、承包人沒(méi)有按約定交付承包費(fèi)，拖欠承包費(fèi)。承包人拖欠承包費(fèi)有的是因?yàn)閷?duì)發(fā)包方在履行合同義務(wù)方面有意見(jiàn);有的是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，交納承包費(fèi)困難;有的是故意不交納承包費(fèi)。有的承包費(fèi)經(jīng)發(fā)包方同意予以減少，但由于沒(méi)有書面證據(jù)，發(fā)包方負(fù)責(zé)人更換后不能得到繼續(xù)認(rèn)可也是發(fā)生糾紛的一個(gè)原因。
2、承包人擅自改變土地用途，進(jìn)行破壞性、掠奪性經(jīng)營(yíng)。例如，在承包期內(nèi)，承包人未經(jīng)發(fā)包人同意，也未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，即在承包土地上建樓房，搞房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。又如，某村將本村的一片果園承包給本村的一位農(nóng)民經(jīng)營(yíng)，該農(nóng)民見(jiàn)果園下面有沙子，賣沙子比搞果園經(jīng)營(yíng)賺錢，于是該農(nóng)民在果園時(shí)挖沙賣沙，改變了土地的使用方式，進(jìn)行破壞性、掠奪性經(jīng)營(yíng)。
(三)因發(fā)包方違約而引發(fā)糾紛
在農(nóng)業(yè)承包合同履行過(guò)程中，發(fā)包方要依照承包合同約定為承包方提供生產(chǎn)、技術(shù)、信息等服務(wù);要維護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得非法變更、解除承包合同;要尊重承包方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得干涉承包方依法進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這些都是發(fā)包方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。在實(shí)踐中，發(fā)包方違約的主要有：
1、干涉承包方的經(jīng)營(yíng)權(quán)、自主權(quán)，如有些發(fā)包方強(qiáng)令承包方搞樣板田，種植農(nóng)民不愿種植的作物，否則即將承包方自主種植的作物予以鏟除等。
2、發(fā)包方非法變更或解除合同，單方收回土地或?qū)⒊邪恋夭糠职l(fā)包于第三人。有些村干部看到原來(lái)訂立的農(nóng)業(yè)承包合同收取的承包費(fèi)較低，而如果按現(xiàn)在的市場(chǎng)行情重新發(fā)包將會(huì)獲取更大的利益，于是在利益驅(qū)動(dòng)及其他因素的影響下，發(fā)包方起訴承包方要求變更、解除合同，承包人則不同意變更、解除合同，就引起糾紛。
3、強(qiáng)迫或阻礙土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)或侵犯婦女的合法承包權(quán)。
4、沒(méi)有按合同約定交付承包地。
(四)因征地補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題而引發(fā)糾紛
因承包土地被征用，承包方不接受補(bǔ)償方案而引發(fā)糾紛。農(nóng)業(yè)承包合同履行期限一般較長(zhǎng)，承包人為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，一般要進(jìn)行一定的先期投入。在承包期內(nèi)，因工業(yè)占地或其他項(xiàng)目征地，承包合同需要解除。承包合同解除后，承包方與發(fā)包方就補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)不成協(xié)議就會(huì)引發(fā)糾紛。
【土地承包合同起訴書】相關(guān)文章：
土地承包合同(精選)07-16
土地承包合同【精選】07-26
土地承包合同（精選）07-29
(經(jīng)典)土地承包合同08-10
土地承包合同10-21
土地承包合同10-19
土地承包合同（實(shí)用）08-13
(通用)土地承包合同08-02
土地承包合同[集合]08-02
（優(yōu)秀）土地承包合同08-11