刑事訴訟法論文
2013年1月1日起,《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》(以下簡(jiǎn)稱“新刑訴法”)正式施行,面對(duì)新形勢(shì),本文結(jié)合我國(guó)新刑事訴訟法出臺(tái)實(shí)施的背景,從刑事技術(shù)現(xiàn)場(chǎng)勘查的角度,以證據(jù)鏈條的完善性方面,通過(guò)列舉一樁故意殺人案的實(shí)際案例,對(duì)故意殺人案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的探討分析。
十一屆三中全會(huì)以后,我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展速度逐漸加快,在理論論述和實(shí)踐探討上都取得了驕人成績(jī)。隨著新媒體時(shí)代的到來(lái),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,帶來(lái)了信息化、便捷化的技術(shù)支持,這給刑事訴訟法學(xué)帶來(lái)了現(xiàn)代化進(jìn)程的指引,如何在新媒體時(shí)代建立健全中國(guó)的刑事訴訟法學(xué)制度,給我國(guó)立法、司法實(shí)務(wù)界帶來(lái)積極影響,是值得探討和研究的話題,本文分析了新媒體時(shí)代刑事訴訟法的發(fā)展趨勢(shì),并對(duì)新媒體時(shí)代刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展前景進(jìn)行了論述。
眾所周知,傳統(tǒng)媒體是憑借報(bào)刊、電視、廣播等媒介向用戶提供信息和服務(wù)的傳播形式和媒體形態(tài)。新媒體時(shí)代是利用數(shù)字科技、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)、移動(dòng)技術(shù)服務(wù)、通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)、衛(wèi)星等傳播渠道以及電腦、電視、手機(jī)等服務(wù)終端,向用戶提供服務(wù)的新媒體形式。這種服務(wù)形式打破了原有的交流模式,促進(jìn)了國(guó)際之間的交流協(xié)作。刑事訴訟法學(xué)是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)在訴訟參與人的參與下,依法揭露、證實(shí)和懲罰犯罪并保障無(wú)罪的人不受到刑事追究的全部活動(dòng)。那么中國(guó)新媒體時(shí)代的到來(lái)對(duì)各行各業(yè)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)政治的快速發(fā)展,在新媒體時(shí)代下我國(guó)的刑事訴訟法學(xué)也應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì),與國(guó)際接軌,更好的服務(wù)社會(huì)。
一、 新媒體時(shí)代我國(guó)刑事訴訟法學(xué)取得的成就
(一)刑事訴訟
法學(xué)理論
相關(guān)信息
案例教學(xué)法在中職《經(jīng)濟(jì)法》課程中應(yīng)用的具體“假論文”背后有什么真問(wèn)題(共3篇)淺論學(xué)習(xí)型思想政治理論課教師的培養(yǎng)淺談和諧文化理論形成的歷史脈絡(luò)探析經(jīng)濟(jì)學(xué)信息范式理論的基本假設(shè)與辨析怎樣寫研究性論文撰寫方法(共3篇)運(yùn)用政治理論指導(dǎo)企業(yè)思想政治工作關(guān)于區(qū)分法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的意義試析受教育權(quán)理論發(fā)展綜述獨(dú)立學(xué)院實(shí)踐教學(xué)模式改革
研究成果
新媒體時(shí)代,信息交流更加便捷,利用網(wǎng)絡(luò)平交流的便利性與共享性,使得我國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論研究在視角上更加擴(kuò)展,理念日益更新,理論范疇得到深度挖掘。刑事訴訟法學(xué)在理論研究中,更加注重人權(quán)保障和司法公平性的研究,改變了以往單方面懲罰犯罪的目的,體現(xiàn)了以人為本的理念,優(yōu)化刑事訴訟法程序,真正做到實(shí)體公正與程序公正并重。這種理論上的創(chuàng)新也符合國(guó)際發(fā)展的主流趨勢(shì),是具有中國(guó)特色的又跟得上國(guó)際形勢(shì)的刑事訴訟法學(xué)理論。這種刑事訴訟法學(xué)的革新,對(duì)于中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)、維護(hù)世界和平有重要意義。
(二)刑事訴訟法學(xué)制度上日益完善
在新媒體時(shí)代下,社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)都在適應(yīng)中轉(zhuǎn)變,隨著社會(huì)制度的日益完善,刑事訴訟法在社會(huì)影響下,更要適應(yīng)社會(huì)變化,以家庭為代表的社會(huì)組織以及數(shù)字媒體都對(duì)刑事訴訟法制度的社會(huì)化變革有促進(jìn)作用,改變了以往刑事訴訟法舊的刑事訴訟格局,使之更加講究民主和法治。在新媒體時(shí)代,刑事訴訟活動(dòng)的開(kāi)展更急注重社會(huì)的參與程度,這對(duì)于完善社會(huì)結(jié)構(gòu),和諧家庭生活、估計(jì)群眾參與的良好方式。
(三)創(chuàng)新型刑事訴訟法手段
傳統(tǒng)時(shí)代下,我國(guó)的刑事訴訟法善于采用推理法和分析法,缺乏數(shù)據(jù)支持和社會(huì)理論支撐。在新媒體時(shí)代下,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展使得交流和溝通變得直接和簡(jiǎn)便,我國(guó)的刑事訴訟法在研究法方法上不斷創(chuàng)新,依靠互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),利用計(jì)算機(jī)和手機(jī)的便利性,以問(wèn)卷調(diào)查方式征集社會(huì)上關(guān)注的刑事訴訟立法焦點(diǎn)問(wèn)題,拓寬了我國(guó)公民參與刑法訴訟法的立法途徑,有利于激發(fā)社會(huì)活力和維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定公平。根據(jù)大眾調(diào)研方式,獲取所需的數(shù)據(jù)信息。有了問(wèn)卷調(diào)研和數(shù)據(jù)的支持,刑事訴訟法新研究方法就有了科學(xué)根據(jù)和合理性,大眾意見(jiàn)的積極參與更體現(xiàn)了我國(guó)恪守以民為本,立法為民的治國(guó)理念。
(四)憲法對(duì)刑事訴訟法的影響
在新媒體時(shí)代,憲法的重要性得到充分發(fā)揮,刑事訴訟法學(xué)的穩(wěn)健發(fā)展離不開(kāi)憲法的日益完善,在刑事訴訟法的法律條文都可以在憲法中找到相應(yīng)的條款支持。這樣的刑事訴訟法,根據(jù)權(quán)威性和說(shuō)服力。這是一個(gè)日益健全和完善的過(guò)程,也是一個(gè)正規(guī)化的過(guò)程,也是我國(guó)憲法和刑事訴訟法相互作用的結(jié)果,這對(duì)于以后健全法律法規(guī)是一個(gè)好的借鑒。
(五)刑事訴訟法研究體系
在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,我國(guó)的刑事訴訟法學(xué)有很多不足之處,例如熱點(diǎn)關(guān)注度過(guò)高,研究具有反復(fù)性:交叉學(xué)科缺乏獨(dú)到見(jiàn)解;對(duì)國(guó)外刑事訴訟法學(xué)了解甚少等問(wèn)題。隨著新媒體時(shí)代的到來(lái),這些問(wèn)題依靠數(shù)字信息時(shí)代都有了良好的解決辦法。新媒體時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)以其高效化辦公特點(diǎn),給廣大刑事訴訟法學(xué)工作人員帶來(lái)了國(guó)際上先進(jìn)的刑事訴訟法學(xué)體系,促進(jìn)單學(xué)科和交叉學(xué)科的研究上的融會(huì)貫通,國(guó)際國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)焦點(diǎn)都能及時(shí)分享。隨著互聯(lián)網(wǎng)的高效利用產(chǎn)生的激烈的思維碰撞,這不僅給我過(guò)刑事訴訟法學(xué)體系研究帶來(lái)了新思維、新想法,還對(duì)世界各國(guó)立法研究體系產(chǎn)生積極影響。
二、新媒體時(shí)代下刑事訴訟法學(xué)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)
(一)建立公正、高效、權(quán)威刑事訴訟法制度
在新媒體時(shí)代,為了社會(huì)的長(zhǎng)治久安,網(wǎng)絡(luò)信息世界和現(xiàn)實(shí)世界的和平發(fā)展,在依托新媒體這一傳媒媒介,體現(xiàn)維護(hù)公正、高效、權(quán)威的刑事訴訟法,運(yùn)用新媒體時(shí)代高速發(fā)達(dá)的共享資源,建立層次健全的價(jià)值體系,具有科學(xué)性和實(shí)踐性的刑事訴訟法制度,對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、公平,促進(jìn)和諧社會(huì)建立都有重要意義。
(二)注重聽(tīng)取大眾網(wǎng)絡(luò)聲音
隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的開(kāi)放,新媒體時(shí)代,群眾的自由言論權(quán)得到最大限度的發(fā)揮,出現(xiàn)了眾所紛紜的表達(dá)方式,對(duì)于刑事訴訟法執(zhí)行和立法都起到了監(jiān)督和督促的作用。特別是群眾參與以后保障人權(quán)這一問(wèn)題,使得我國(guó)刑事訴訟法更加健全,人權(quán)的保障不但要對(duì)受害人還包含嫌疑人,更加體現(xiàn)了刑事訴訟法的公平性。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的大眾聲音相對(duì)嘈雜,文化水平和政治立場(chǎng)各有不同,所以應(yīng)該秉承寬嚴(yán)相濟(jì)的態(tài)度,對(duì)于合理化具有積極作用的聲音應(yīng)該聽(tīng)取支持,對(duì)于惡意煽動(dòng)是非,造成大眾恐慌的、不懷好意的聲音,應(yīng)該及時(shí)追究其責(zé)任。這樣才能維護(hù)新媒體時(shí)代性我國(guó)刑事訴訟法的公平性和全面性,還對(duì)刑事訴訟法成為實(shí)體法有重要的推動(dòng)作用。
(三)堅(jiān)持刑事訴訟法理論與實(shí)際相結(jié)合
對(duì)于形式訴訟法理論的研究在新媒體時(shí)代已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展,不但適應(yīng)了中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展方向還能夠適應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。但是形式訴訟法學(xué)理論的成熟不能代表我國(guó)刑事訴訟法的成熟,在理論方向正確的前提下,應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況,使理論更加具有實(shí)際應(yīng)用性。依托先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)資源和數(shù)字化資源,在進(jìn)行理論研究的同時(shí),不斷推進(jìn)實(shí)踐化的發(fā)展。及時(shí)將理論聯(lián)系實(shí)際,作用于實(shí)際。只有科學(xué)的理論與實(shí)際相融合,理論間接或者直接服務(wù)于實(shí)際,才能真正發(fā)揮理論研究的重要性,理論作用于實(shí)際,與實(shí)際相結(jié)合,還會(huì)不斷推進(jìn)實(shí)踐的實(shí)施,也就能反作用于理論的深入研究。
(四)利用新媒體,營(yíng)造和諧社會(huì)氛圍
刑事訴訟法的建立和健全,其主要目的就是維護(hù)社會(huì)的安定,緩解社會(huì)沖突和矛盾,營(yíng)造一個(gè)和諧的社會(huì)氛圍,充分發(fā)揮刑事訴訟法的調(diào)節(jié)作用。協(xié)調(diào)社會(huì)中各階層和生活學(xué)習(xí)中產(chǎn)生的各種矛盾,在做到以人為本的同時(shí),維護(hù)社會(huì)秩序,為社會(huì)創(chuàng)建公平、公正的社會(huì)大環(huán)境。保證人民群眾在和諧的環(huán)境下工作和學(xué)習(xí),統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)發(fā)展,捍衛(wèi)人民群眾的正大利益,維護(hù)社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展。
(五)刑事和解原則的落實(shí)
在新媒體時(shí)代,社會(huì)更加講求公平性和和諧性,刑事訴訟法學(xué)的研究,也是為了更好的為人民群眾服務(wù),適當(dāng)采用寬嚴(yán)并濟(jì)的刑事訴訟辦法,利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),綜合國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家刑事訴訟法學(xué)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況,建立健全體系化和制度化,優(yōu)化訴訟程序,深度落實(shí)政策法規(guī),使我國(guó)的刑事訴訟法的和解原則落到實(shí)處。
(六)健全形式訴訟程序
人權(quán)保障的落實(shí)情況與刑事訴訟法的訴訟程序有至關(guān)重要的作用,這也是刑事訴訟法研究的重點(diǎn),保障人權(quán)是刑事訴訟法的根本目標(biāo)。正是由于人權(quán)的保障的要求,要求我國(guó)刑事訴訟法學(xué)在程序上必須做到嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)誤,二者是相互促進(jìn)的關(guān)系。只有捋順刑事訴訟法訴訟程序,才可能保證人權(quán)保障的實(shí)現(xiàn)。在新媒體時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的應(yīng)用,以及職能手機(jī)和電腦的快速普及,大大增加可我國(guó)公平形式社會(huì)監(jiān)督的義務(wù),在新媒體時(shí)代要求刑事訴訟法學(xué)在應(yīng)用時(shí),應(yīng)該更加講求準(zhǔn)確性和無(wú)誤性。還應(yīng)該具有包容性和接納性,當(dāng)然這里指的包容性和接納性,并不是要求刑事訴訟法學(xué)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息語(yǔ)音言聽(tīng)計(jì)從,而是要合理運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)聲音,在健全刑事訴訟程序的同時(shí),做到人權(quán)保障工作的落實(shí),二者辯證統(tǒng)一,具有相同的重要性。
(七)刑事訴訟法關(guān)注度提高
新媒體時(shí)代下,由于網(wǎng)絡(luò)信息的開(kāi)放性、便利性、共享性,使得刑事訴訟法學(xué)的關(guān)注度越來(lái)越高。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的結(jié)果也是法治社會(huì)建立的重要標(biāo)志。廣大網(wǎng)民樂(lè)于參與刑事訴訟法學(xué)的討論,也關(guān)注我國(guó)刑事訴訟法在程序上、理論上、實(shí)踐上以及立法上存在的問(wèn)題和不足。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)線上和線下的溝通交流,發(fā)表對(duì)刑事訴訟法學(xué)實(shí)踐的看法和觀點(diǎn),對(duì)于我國(guó)廣大群眾建立刑事訴訟法學(xué)意識(shí)和健全法律常識(shí)都有重要意義。同時(shí)刑事訴訟法參與度的提高,很大成度上起到了宣傳的作用,對(duì)于增加政府公信力、維護(hù)公正、公平有積極作用。同時(shí)對(duì)于有犯罪思想的人起到一定的威懾作用。對(duì)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和法制社會(huì)都有重要意義。
(八)推動(dòng)刑事訴訟法工作的開(kāi)展進(jìn)程
新媒體時(shí)代下,刑事訴訟法工作的開(kāi)展更加透明化和清晰化,隨著民眾參與度的提高,給刑事訴訟法學(xué)工作人員,帶來(lái)無(wú)形的工作動(dòng)力。使得刑事訴訟法學(xué)工作人員更加規(guī)范流程操作、態(tài)度更急積極認(rèn)真,做事更加能夠公平公正,促進(jìn)了我國(guó)刑事訴訟法學(xué)部門的內(nèi)部氛圍,是一種積極向上的影響。這種影響對(duì)于規(guī)范化進(jìn)程的加快有重要的意義和作用。
三、結(jié)語(yǔ)
新媒體時(shí)代下,社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)也越來(lái)越完善。網(wǎng)絡(luò)信息的資源便捷化、透明化使得我國(guó)刑事訴訟法學(xué)能夠順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流,結(jié)合國(guó)際化。社會(huì)化、憲法化的特征,在堅(jiān)持中國(guó)特色的同時(shí)日趨重視人權(quán)的保障,這不單單是國(guó)家刑事訴訟法的建立和健全,還關(guān)系的與世界接軌,能共更好的維護(hù)世界的和平與發(fā)展。新媒體時(shí)代給刑事訴訟法學(xué)帶來(lái)了數(shù)據(jù)支持和實(shí)踐支持,在規(guī)范刑事訴訟法工作人員的同時(shí),市民的監(jiān)督義務(wù)也得以體現(xiàn),這對(duì)于維護(hù)和諧社會(huì)氛圍,建設(shè)法制社會(huì)都有重要意義。
淺談歷史研究方法對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法體系的意義的優(yōu)秀論文
一、導(dǎo)言
“從最一般的意義上說(shuō),方法就是人們?yōu)榱私鉀Q某種問(wèn)題而采取的活動(dòng)方式,既包括思想活動(dòng)的方式,也包括實(shí)踐活動(dòng)的方式。”刑事訴訟法學(xué)作為一門實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科,需要通過(guò)系統(tǒng)的研究方法來(lái)把握刑事訴訟基本的規(guī)律、原理、理念、規(guī)范、實(shí)踐等等,因此,需要對(duì)刑事訴訟法學(xué)的方法論進(jìn)行系統(tǒng)研究,以便準(zhǔn)確把握刑事訴訟法學(xué)的基本內(nèi)容。任何事物都有其產(chǎn)生、發(fā)展的歷史,如果只關(guān)注當(dāng)下,拋開(kāi)與歷史的聯(lián)系,就很難把握事物的本質(zhì)與規(guī)律,也不可能站在歷史的高度從總體上把握與了解該事物。就刑事訴訟法學(xué)而言,運(yùn)用歷史研究方法不僅重要,而且至為關(guān)鍵。
二、歷史研究方法對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的影響
1. 歷史研究方法之于辯證思維方法
“刑事訴訟可以說(shuō)是一項(xiàng)充滿著矛盾的復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程,存在著懲罰犯罪與保障人權(quán)、實(shí)體與程序、公正與效率、控訴與辯護(hù)、合作與制約、證據(jù)排除規(guī)則與查明案件事實(shí)真相等一系列對(duì)立統(tǒng)一的范疇。辯證地研究刑事訴訟,就是要全面地看到上述矛盾著的兩個(gè)方面,防止只看到這一面而忽視另一面,在解決矛盾時(shí)要注意平衡性、協(xié)調(diào)性,防止顧此失彼!钡@種平衡是動(dòng)態(tài)的平衡而非靜態(tài)的平衡,動(dòng)態(tài)意味著不僅要考慮現(xiàn)在、參照過(guò)去,同時(shí)還要考慮到將來(lái),是一個(gè)歷史的平衡過(guò)程。平衡不是平均,而是在遵循刑事訴訟基本規(guī)律的前提下,實(shí)現(xiàn)沖突各方利益的最大化,而非單方利益的最大化。
2. 歷史研究方法之于規(guī)范分析方法
刑事訴訟法學(xué)很重要的一個(gè)研究對(duì)象就是刑事訴訟法,不僅要了解刑事訴訟法各條文的內(nèi)容,研究刑事訴訟法各部分及各條文之間的關(guān)系,還要了解刑事訴訟法的.立法精神、立法背景及指導(dǎo)思想等等,而這些研究都離不開(kāi)歷史研究方法。對(duì)立法精神、立法背景及指導(dǎo)思想的研究本身就是一個(gè)歷史研究的問(wèn)題,而對(duì)法條的解讀也不是一個(gè)單純的字面解釋問(wèn)題,需要對(duì)該項(xiàng)立法內(nèi)容的前后變化進(jìn)行比較分析,這同樣涉及到歷史研究方法問(wèn)題。例如,《刑事訴訟法》第73 條關(guān)于指定監(jiān)視居住的規(guī)定,如果單純從法條來(lái)解讀,則很難掌握該項(xiàng)立法內(nèi)容的實(shí)質(zhì)。但如果結(jié)合先前立法來(lái)解讀,不僅能準(zhǔn)確掌握該項(xiàng)立法內(nèi)容,而且通過(guò)前后立法變化,能解讀出刑事訴訟法逐步傾向于人權(quán)保障的發(fā)展趨勢(shì)。
新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查論文
一、電子證據(jù)概念簡(jiǎn)述
(一)電子證據(jù)的內(nèi)涵
隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展,電子證據(jù)被廣泛運(yùn)用到現(xiàn)代訴訟當(dāng)中。最高人民法院、最高人民檢察院等五部門聯(lián)合下發(fā)規(guī)定,明確了刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中的電子證據(jù)審查規(guī)則。在新修訂的刑事訴訟法中,電子證據(jù)作為一種新型證據(jù),被列入我國(guó)證據(jù)類型當(dāng)中。對(duì)于電子證據(jù)的概念和范圍,不管是司法實(shí)務(wù)界還是理論研究界,存在著不同的觀點(diǎn)。一般認(rèn)為,電子證據(jù)是依托電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生,以電子數(shù)據(jù)的形式存在,存儲(chǔ)于電子媒介之中,可以證明一定案件事實(shí)的新型證據(jù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展,電子證據(jù)呈現(xiàn)多樣化的特征,例如電子郵件、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等,都可以成為電子數(shù)據(jù),根據(jù)我國(guó)新刑事訴訟法,一切能夠證明案件事實(shí)的,都是證據(jù)。因此,電子證據(jù)當(dāng)然被歸入證據(jù)行列當(dāng)中。
(二)電子證據(jù)的外延
在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)科技快速發(fā)展的情況下,電子證據(jù)的形式也在不斷發(fā)展變化,并且具有一定的外部開(kāi)放性。不單單是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和電子郵件,例如手機(jī)短信、數(shù)字電文交換、電子簽名,以及存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)空間的信息數(shù)據(jù),都應(yīng)當(dāng)被劃入到電子證據(jù)行列當(dāng)中,因此,電子證據(jù)具有很寬泛的外延。
二、電子證據(jù)的特征分析
(一)電子證據(jù)具有載體依附性
從電子證據(jù)本身的特征分析,電子證據(jù)不能獨(dú)立存在,必須依附在一定的電子載體之上,并通過(guò)電子設(shè)備的展示和播放功能,才能了解電子證據(jù)所承載的內(nèi)容。從目前電子證據(jù)產(chǎn)生和記載的實(shí)踐來(lái)看,電子證據(jù)一般存儲(chǔ)在光盤、軟盤、硬盤及網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中,要作為訴訟過(guò)程中的證據(jù)使用,一般都固定在可移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備上。在刑事訴訟過(guò)程中,司法機(jī)關(guān)認(rèn)定電子證據(jù),要進(jìn)行兩個(gè)層次的審查,一是電子證據(jù)本身內(nèi)容的真實(shí)性,二是承載電子證據(jù)載體的合法性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)證據(jù)審查認(rèn)定和司法過(guò)程的客觀公正性。
自學(xué)輔導(dǎo)式在《刑事訴訟法》教學(xué)中的運(yùn)用論文
當(dāng)前,教育教學(xué)改革正在如火如荼的進(jìn)行,各種新型的教育方法、教學(xué)模式都在各類各級(jí)院校中大放異彩,可謂“百花齊放”、“爭(zhēng)奇斗艷”。但是萬(wàn)變不離其中,教育改革的最終目的不能發(fā)生變化,即重視素質(zhì)教育,培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力是我國(guó)學(xué)校教育的主旋律。其中對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)被看做學(xué)校教育的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,而傳統(tǒng)的課堂教學(xué)模式已經(jīng)不能滿足學(xué)校發(fā)展的需要,尤其是針對(duì)法學(xué)院校而言,填鴨式的教學(xué)模式非但不能滿足學(xué)生對(duì)知識(shí)的需求,反而成為阻礙學(xué)校發(fā)展的瓶頸。
“自學(xué)輔導(dǎo)式”的教學(xué)模式可以彌補(bǔ)這些缺陷,教師運(yùn)用指導(dǎo)讓學(xué)生自己獨(dú)立進(jìn)行學(xué)習(xí)的模式,能培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考的能力,發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。刑事訴訟法是一個(gè)重要的部門法律,也是實(shí)踐性極強(qiáng)的一門課程。該課程的重點(diǎn)在于通過(guò)具體制度的介紹和比較,使學(xué)生了解完整的刑事訴訟程序,掌握公檢法三機(jī)關(guān)的職能以及相互關(guān)系,深刻理解刑事訴訟程序中國(guó)家權(quán)力與公民權(quán)利的協(xié)調(diào)關(guān)系。
針對(duì)刑事訴訟法課程的特點(diǎn),一些傳統(tǒng)的教學(xué)方法,比如案例教學(xué)、啟發(fā)式教學(xué)、比較教學(xué)等已經(jīng)取得了良好的成果,本文試通過(guò)“自學(xué)輔導(dǎo)式”教學(xué)方法的運(yùn)用,以期對(duì)刑事訴訟法的教學(xué)目標(biāo)產(chǎn)生更為顯著的效果。
一、自學(xué)輔導(dǎo)式運(yùn)用的必要性
1、課程設(shè)置的需要。刑事訴訟法課程開(kāi)設(shè)的時(shí)間一般是在大學(xué)二年級(jí),根據(jù)大學(xué)生的學(xué)習(xí)特點(diǎn),到了高年級(jí)階段,自學(xué)成了學(xué)生學(xué)習(xí)的主要方式。然而刑事訴訟法的課程安排一般都在60-72學(xué)時(shí),經(jīng)過(guò)了2012 年的刑事訴訟法的大修以后,課程內(nèi)容發(fā)生的極大的變化,不僅知識(shí)含量增加了,而且法律規(guī)定的含義也加深了,可謂“時(shí)間緊,任務(wù)重”,課堂教學(xué)不可能講授教材的一切有關(guān)內(nèi)容,需要學(xué)生進(jìn)行自學(xué)。