民商法畢業(yè)論文1

　　摘 要：民商法律制度的制定是為使公民的經(jīng)濟利益得以更好的實現(xiàn)，從而能在一個公平競爭的平臺上更加規(guī)范和完善民、商事經(jīng)濟活動。然而我國民商法律制度由于多種因素造成的缺陷，我國公民的民商事權(quán)利難以保障，本文針對我國民商法律制度中存在的一些問題進行探討，為鞏固和完善我國的民商事法律體制提出幾點建議。

　　關(guān)鍵詞：民商法;內(nèi)涵

　　一、民商法體系中誠實信用原則內(nèi)涵體現(xiàn)

　　(一)債權(quán)法中誠實信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　首先，該原則體現(xiàn)在合同義務擴張方面中，隨著市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展和經(jīng)濟活動的日益頻繁，使得傳統(tǒng)的合同義務內(nèi)容逐漸擴張和深化，逐漸形成了以義務為核心新的法律內(nèi)容，因而，為了與不斷發(fā)展的市場經(jīng)濟體制相適應，國家民商法體系中合同法保護當事人的權(quán)益內(nèi)容也不斷增加，而基于權(quán)利義務相統(tǒng)一的基本原則，使得合同法中當事人相對應權(quán)利的義務范疇也不斷擴大，例如，最新合同法中的締約過失責任、附隨義務，又如先履行抗辯權(quán)對應的后履行義務，同時抗辯權(quán)對應的同時履行合同義務，以及不安抗辯權(quán)對應的后履行合同義務和合同無效無需履行合同義務規(guī)定等方面，這些合同義務內(nèi)容都是原有合同約定義務的基礎(chǔ)上擴展而產(chǎn)生的，其最終的目的均是為了保護合同當事人的權(quán)益，共同實現(xiàn)合同約定的內(nèi)容，達到公平和利益均衡的目標;其次，該原則還體在合同訂立、履行及變更、接觸原則中，第一，在特殊要約中，若受要約人對要約內(nèi)容進行了非實質(zhì)性的更改時，一般承諾有效，只有要約人明確表示反對或明確要求承諾不得更改要約內(nèi)容的情形下，承諾不成立，該要約成為新要約;若承諾在到達要約人的過程中延誤到達的情況下，即遲到的承諾和，此時法律為了保護受要約人的利益，可以在要約人承認因外部原因而遲到的承諾時，視為該承諾有效，同時法律也為了保護要約人的利益也賦予了其否定遲到承諾效力的權(quán)利，從而達到雙方利益的平衡和公平;此外，誠實信用原則還體現(xiàn)在合同法中的情勢變更原則，情勢變更原則是指在在合同有效成立之后，發(fā)生了不可歸責與雙方當事人原因的情勢變更，如果繼續(xù)履行合同中的內(nèi)容就會顯失公平，此時法律為了彰顯公平可以解除合同或變更合同且免除一方當事人的法律責任，從而避免雙方的經(jīng)濟損失，保障雙方的信用。

　　(二)侵權(quán)責任法中誠實信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　誠實信用原則內(nèi)涵在侵權(quán)責任法中的體現(xiàn)主要包括三種歸責原則，即過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則(也可稱為公平責任)三元并立的歸責原則體系，過錯責任原則通過結(jié)合法律和道德的雙重規(guī)范來評價和判斷侵權(quán)行為責任主體，不僅可以確保侵權(quán)責任歸屬及賠償額分配的公平和均衡，而且還可以很好地維持了公平公正的社會公共秩序和善良風俗;無過錯責任原則和過錯推定原則也也利于公平確定侵權(quán)責任主體和具體賠償額分配，很好的保護了受害方和無過錯方的利益。

　　(三)物權(quán)法中誠實信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　誠實信用原則在我國物權(quán)法中的內(nèi)涵體現(xiàn)在物權(quán)公示公信原則、善意取得與不當?shù)美�制度中，首先，在物�?quán)公示公信原則中通過公示物權(quán)和公信物權(quán)兩種形式，來保障物權(quán)人的權(quán)益，物權(quán)公示公信原則是指物權(quán)所有人在進行設立、轉(zhuǎn)移物權(quán)的事實和行為時，應該向社會公眾公開、公示，做到物權(quán)變更信息的透明化，從而讓第三人清晰了解該物權(quán)變更的情況，這樣在物權(quán)公示和公證之后才能很好抵抗第三人，不僅可以有效避免發(fā)生物權(quán)糾紛，很好的保護第三人的權(quán)益，而且還可以利于穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序和市場交易安全秩序;其次在善意取得與不當?shù)美�制度中主要分為善意取得制度和不當�(shù)美�制度，其中善意取得制度是指在財產(chǎn)占有人在不經(jīng)過財產(chǎn)所有人同意基礎(chǔ)上將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人之后，若第三人是善意取得的，即不知道財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人沒經(jīng)過財產(chǎn)所有人同意情況的同時以正常的法律途徑獲得財產(chǎn)的情形，在這樣的情況下，善意第三人不需要將財產(chǎn)原物返還給財產(chǎn)所有人，而財產(chǎn)所有只能向財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人要求賠償相應經(jīng)濟損失，從而很好地保護善意第三人的權(quán)益。

　　二、民商法在新時期的變化

　　(一)基本原則的變化

　　首先是平等中立原則，民商法在新時期的平等中立原則是指民商法在信息時代對交易各主體開展民商活動不可或缺的相關(guān)條件(如交易平臺以及其他相關(guān)技術(shù)等)均應秉承中立原則，而不得有所維護與偏愛，這便是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定程度所呈現(xiàn)出的一種技術(shù)性與全球性特質(zhì)。其次是安全原則，“安全”這一詞語的定義在信息時代的內(nèi)涵更為深刻和廣泛。而民商法中的安全原則是指無論何種民商事活動均應以安全為前提和基礎(chǔ)，而且立法也應對安全要求有充分的體現(xiàn)與反映。例如在電子商務交易中保障交易安全問題，這可視為電子商務法的重要目的之一，而且也可視為電子商務交易制定的基本原則之一。

　　(二)基本范疇的變化

　　在當前時期，完善而且成熟的民商事法律體系是民商事法律事實與主要生活內(nèi)容不可或缺的基本條件的充分體現(xiàn)。就這一角度分析而言，此類完善與成熟通常都表現(xiàn)出一定狹隘性，即某種程度上的階段性。傳統(tǒng)民商事權(quán)力體系在社會經(jīng)濟發(fā)展影響下有了大幅拓展，主要以如下兩點為體現(xiàn)：

　　(1)信息庫專用權(quán)。信息的開發(fā)與提供成為信息時代民商事活動成敗與否的重要因素。所以在針對民商事立法時應賦予此類無獨創(chuàng)性，但有益于開發(fā)與投資信息庫的人們以一定的民商事權(quán)利，并保護其勞動成果以及工作積極性。

　　(2)域名專用權(quán)。域名專用權(quán)在民商法中尚無完善且準確的定義。所謂域名，即互聯(lián)網(wǎng)上某臺計算機的虛擬地址，計算機通過域名能夠訪問網(wǎng)絡信息并參與通信聯(lián)絡互動，還能夠向其他訪問者提供個人存儲資源與信息。隨著信息商業(yè)化以及網(wǎng)絡化的快速進步，域名在各行業(yè)的利用程度也隨之加深，并逐步成為當今網(wǎng)絡經(jīng)濟時代中一個重要的商業(yè)標示符號，其作用幾乎等同于企業(yè)商標以及知識產(chǎn)權(quán)。

　　總而言之，在我國國家法律體系中，民商法處于主導地位，在建立和完善建國家法律體系中發(fā)揮著日益重要的作用。隨著中國社會主義市場經(jīng)濟體制的日益完善，民商法在市場經(jīng)濟中的應用也越來越廣泛。在我國的民商法制建設中，我們不僅要針對我國市場經(jīng)濟活動的現(xiàn)狀，不斷進行制度創(chuàng)新，而且還要在結(jié)合我國實際的發(fā)展情況，廣泛地借鑒和學習其他國家的優(yōu)秀民商法立法經(jīng)驗，從而使我國民商法律制度得到更好地完善和發(fā)展，為中國法律體系的整體創(chuàng)新和進步創(chuàng)造必要的條件。

　　參考文獻：

　　[1]陳少華.社會經(jīng)濟發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展.法制與社會，20xx(3).

　　[2]熊振華.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制研究.江西財經(jīng)大學，20xx (6).

民商法畢業(yè)論文2

　　摘 要 本文就通過對我國金融隱私權(quán)目前狀況的分析，具體論述我國當前的金融隱私權(quán)法律保護工作中存在的諸多理由，并進一步地探討這些理由的科學、有效性解決策略，以期能夠通過如下幾方面詳細的分析，為推動我國金融業(yè)的長效、可持續(xù)發(fā)展帶來積極的作用。

　　隨著社會經(jīng)濟體制的不斷深入與完善，我國金融業(yè)的發(fā)展形勢也日趨多元化與多樣化，這種發(fā)展現(xiàn)象下，也使得我國銀行等金融機構(gòu)掌握著大量的客戶信息與財務數(shù)據(jù)資料。而這些金融信息資料也直接關(guān)系著客服的財產(chǎn)安全與隱私安全，若稍有處理不當?shù)男袨�，則會給客戶及相關(guān)金融企業(yè)帶來嚴重的危害與影響。因此，我國各金融機構(gòu)應該充分地認識到金融隱私權(quán)法律保護的重要性與必要性，并針對目前金融隱私權(quán)法律保護存在的理由，采取相對應措施加強解決與完善，才能盡最大程度地保證金融消費者隱私權(quán)的不被侵犯。

　　一、金融隱私權(quán)的概述

　　金融隱私權(quán)主要是指信息金融消費者對與其信用或交易相關(guān)信息，所享有的一種支配與制約權(quán)，其與傳統(tǒng)作用上的隱私權(quán)相比，金融隱私權(quán)所涉及的隱私內(nèi)容多以信用信息為核心，包括信息持有人經(jīng)濟、財產(chǎn)市場交易等方面的信息。而該隱私權(quán)主要體現(xiàn)在民事主體的具體權(quán)利形態(tài)方面，其是財產(chǎn)權(quán)利與人格權(quán)利的有機結(jié)合與統(tǒng)一體現(xiàn)，并根據(jù)當下社會的發(fā)展需求，逐漸朝著人格利益向財產(chǎn)利益的不斷轉(zhuǎn)化。而從我國對金融隱私權(quán)的定義來看，金融隱私權(quán)主要具備有以下幾點的權(quán)能：

　　⑴救濟權(quán)能。當信用信息受到侵害或是使用不當被泄露時，信息金融消費者有權(quán)利尋求相關(guān)的司法救濟。⑵隱瞞權(quán)能。信息金融消費者有權(quán)利隱瞞自己的信用信息，使其不為他人所獲知。⑶支配權(quán)能。信息金融消費者可以自由的支配與制約自己的信用信息，并自主決定是否允許第三人知悉或利用期信用信息。

　　二、金融隱私權(quán)法律保護的作用分析

　　近年來，隨著我國金融體系的不斷完善，相關(guān)的金融機構(gòu)也越來越重視對金融隱私權(quán)尋求的有效性法律保護途徑，而金融隱私權(quán)之所以能夠成為一項獨立的權(quán)利，其與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，主要具備有財富性、信息性、信用性、積極性四大特點。且通過我國金融業(yè)長期的實踐資料表明，金融隱私權(quán)法律保護的現(xiàn)實作用，主要體現(xiàn)在如下兩點。

　�。ㄒ唬┙鹑陔[私權(quán)法律保護的重要性

　　金融隱私權(quán)作為隱私權(quán)當中的一種，其主要是指金融信息的金融消費者對其所掌握金融信息的制約權(quán)，以保證其不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公共。金融隱私權(quán)與一般作用上的隱私權(quán)所有的不同之處，主要體現(xiàn)在金融隱私權(quán)的客體為金融信息，包括有投資信息、財產(chǎn)信息以及信用息。而金融隱私權(quán)作為一個經(jīng)濟高速發(fā)展下的產(chǎn)物，當金融消費者的金融信息成為一種有價值的資源時，就必須要對個人所擁有的金融信息進行科學、有效的保護。以保障與金融業(yè)相關(guān)的信息能夠自由流通，且能夠達到尊重人格尊嚴，以維護個人自由的目的，由此可見，做好對持有人金融隱私權(quán)的法律保護工作，具有十分重要、現(xiàn)實的作用。

　�。ǘ�）金融隱私權(quán)法律保護的必要性

　　在物欲橫流的大時代背景中，使得我國的社會經(jīng)濟體系的發(fā)展越來越迅速，這種作用下，卻也給人性的博愛面帶來了一定程度的影響，進而給金融隱私權(quán)的保護造成不良作用。例如，20xx年我國各地多家銀行曝光大學生拖欠助學貸款，導致大學生個人露、傳播的惡劣現(xiàn)象。再如，20xx年發(fā)生的中國光大銀行福州分行與福州都購傳媒有限公司合同約定，提供聯(lián)名信用卡客戶資料，導致個人信息網(wǎng)上非法傳播、泄露的理由。這諸多金融隱私被侵犯等理由的發(fā)生，不僅受到了廣大人民群眾的強烈關(guān)注，也導致了很多人對此種隱私被侵犯持有的憤怒態(tài)度。而基于這種形勢，在金融行業(yè)經(jīng)營與發(fā)展中，重視金融隱私權(quán)的法律保護工作，便也顯得非常有必要。

　　當前我國金融隱私權(quán)法律保護目前狀況的詳細分析，其中依舊存在著諸多的理由，而最為突顯、最為重要的理由，主要體現(xiàn)在以下四個方面。

　�。ㄒ唬┪覈�金融隱私權(quán)的界定比較模糊

　　與歐美等發(fā)達國家的金融機構(gòu)相比，我國一直存在對金融隱私權(quán)法律保護不太重視，以金融隱私權(quán)界定比較模糊的現(xiàn)象。雖然在的近年來社會經(jīng)濟體系的高速發(fā)展下，我國為滿足國民的需求，也提高了對金融隱私權(quán)法律保護的重視，并于20xx年修訂的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》中明示，將金融隱私權(quán)已經(jīng)作為一項具體人格權(quán)進行保護。但是，從相關(guān)的法律體系來看，卻仍舊沒能對“金融隱私權(quán)”這一概念作為明定的界定，其地位依舊是不清不楚，十分尷尬。這種現(xiàn)象下，導致了金融行業(yè)在經(jīng)營實踐中屢屢發(fā)生金融隱私權(quán)被侵犯的案件，由于立法方面存在的漏洞，致使法官在審理時很難做出科學、有效、合理的判決。

　　（二）金融隱私權(quán)救濟制度的缺乏

　　眾所周知，個人金融信息具有十分巨大的商業(yè)價值，因此，一旦金融隱私權(quán)遭到侵犯，將會給金融消費者的造成嚴重的經(jīng)濟損失。這種形勢下，就更加顯現(xiàn)出來金融隱私權(quán)救濟制度的重要性，但是，從我國金融業(yè)經(jīng)營發(fā)展的實際情況來看，金融隱私權(quán)救濟制度缺乏，屬于目前面對的主要理由。而一旦缺乏完善、有效的金融隱私救濟制度，則表明金融消費者在個人隱私受到侵犯之后，無法依靠有效的行政法和刑事法，及時追究相關(guān)機構(gòu)或相關(guān)人員的責任，從而容易給自身的經(jīng)濟利益與社會利益帶來不可估量的損失。

　　（三）我國金融隱私保護方式不太合理

　　我國金融隱私保護方式應用不合理，也屬于在當前的金融隱私法律保護工作中比較突出的理由之一。從目前實際的應用情況來看，世界各國對金融隱私法律保護的方式主要有統(tǒng)合保護方式與分業(yè)保護方式。其中，統(tǒng)合保護方式主要以歐盟國家為代表，其主要是指對廣義上的金融消費者隱私權(quán)進行統(tǒng)合性的保護與監(jiān)管。而分業(yè)保護方業(yè)主要是應用于美國的金融機構(gòu)，其是一種基于銀行、保險、證券等不同行業(yè)特點，分別制定不同方式、不同程度的一種保護手段。但是，縱觀我國的金融業(yè)發(fā)展形勢，不管應用以上兩種方式中的哪一種，雖然各俱優(yōu)點，卻也存在諸多理由與弊端，這也就會嚴重影響我國金融隱私權(quán)法律保護的效果。