科學(xué)論文范文1

　　摘要：本文筆者主要闡述小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)當(dāng)前所存在的問題，根據(jù)此提出關(guān)于小學(xué)科學(xué)課堂提高學(xué)生注意力的幾點策略。

　　關(guān)鍵詞：小學(xué)教育;科學(xué)課堂;學(xué)生注意力;策略探討。

　　一、當(dāng)前小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)所存在的問題

　　(一)教師問題

　　在當(dāng)前小學(xué)科學(xué)課程的課堂教學(xué)當(dāng)中，教師自身所存在的一些問題極大的影響著科學(xué)課堂教學(xué)的效率。眾所周知，通常情況下教師在進行課堂教學(xué)之前，需要先對教材內(nèi)的知識進行歸納總結(jié)，之后再根據(jù)教師對教材內(nèi)容的理解在課堂上進行授課。

　　然而，在目前的情況下，筆者發(fā)現(xiàn)有許多學(xué)校和教師對科學(xué)課程都缺乏重視，并且很多時候科學(xué)課程教師都是由其他課程教師來兼職。而這些教師在身兼兩門課程的教學(xué)時，通常會將精力更多的放在自己原本所教課程上，對于科學(xué)課程的教學(xué)往往就是草草了事。這樣就導(dǎo)致教師對教材內(nèi)容沒有深入的理解，就更不用說來教授學(xué)生，自然而然就不可能取得一個良好的教學(xué)效果。

　　(二)課堂教學(xué)問題

　　在新課改的要求之下，教師漸漸意識到將課堂的主體位置交還給學(xué)生的重要性，并且在課堂上更多的讓學(xué)生進行自主的學(xué)習(xí)。特別是在科學(xué)課程的課堂教學(xué)上，由于科學(xué)課程本身就是要求學(xué)生具備極強的動手能力，以及涉及許多實驗，因此教師在科學(xué)課堂上都會留出許多的時間讓學(xué)生進行科學(xué)探究活動。

　　然而，從目前的情況來看，在科學(xué)課程的課堂教學(xué)中經(jīng)常出現(xiàn)過猶不及的情況。教師給學(xué)生留出了大量的時間進行探究性活動，雖然量多，卻不能保證質(zhì)量，學(xué)生的科學(xué)探究活動往往流于表面難以深入。與此同時，教師又沒有很好的扮演一個引導(dǎo)者和指導(dǎo)者的角色，導(dǎo)致學(xué)生不能很好的吸收教材內(nèi)容，極大的影響了學(xué)生在科學(xué)課程上的注意力學(xué)習(xí)。

　　二、提高小學(xué)科學(xué)課堂學(xué)生注意力有效性的策略

　　(一)提高教師的綜合素質(zhì)

　　對于小學(xué)科學(xué)課程的課堂教學(xué)來說，科學(xué)教師的質(zhì)量直接關(guān)系到小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)的效果。因此，要提高科學(xué)課堂教學(xué)的有效性，就必須要提高科學(xué)教師的教學(xué)水平和職業(yè)素質(zhì)。而要做到這一點，學(xué)�？梢越M織相關(guān)的培訓(xùn)和講座，并且與其他學(xué)校進行交流，學(xué)習(xí)先進的教學(xué)經(jīng)驗，以此來提高科學(xué)課堂的教學(xué)質(zhì)量。除此之外，對于科學(xué)教師的選擇自然也要經(jīng)過嚴(yán)格的考核，只有這樣，才能保障科學(xué)教師的教學(xué)水平和職業(yè)素質(zhì)。

　　當(dāng)然僅僅是教師職業(yè)素養(yǎng)的提升還是不夠的，還需要科學(xué)教師擁有強烈的責(zé)任心。在授課前要對教材內(nèi)容進行仔細(xì)的研究，并且對自己所教授學(xué)生的實際學(xué)習(xí)情況有一定的了解，這樣才能在科學(xué)課堂的授課時取得更好的課堂教學(xué)效果，從而引導(dǎo)學(xué)生在科學(xué)課堂中對科學(xué)更加感興趣，使學(xué)生的科學(xué)課堂學(xué)習(xí)注意力穩(wěn)步提升。

　　(二)教會學(xué)生知識與生活相結(jié)合

　　科學(xué)教師要想在小學(xué)科學(xué)課程的課堂教學(xué)中取得更加良好的課程教學(xué)效果，那么就必須要將課程知識與實際的生活相結(jié)合。這是因為在小學(xué)科學(xué)課程中，每一個科學(xué)知識都與現(xiàn)實生活息息相關(guān)。而將這些科學(xué)知識與現(xiàn)實生活相聯(lián)系起來，幫助學(xué)生更好的理解課程知識的同時，還能夠激發(fā)學(xué)生對于科學(xué)課程的興趣，提高他們對科學(xué)學(xué)課的注意力，從而讓他們更加主動積極的投入到科學(xué)課程的學(xué)習(xí)當(dāng)中。

　　這是因為由于小學(xué)生處于獨特的心理和生理期，在這個時候他們對世界上的萬事萬物都有著強烈的好奇心，但是專注力卻不夠。而采用與實際生活相結(jié)合的授課方式，能夠讓他們從實際的生活當(dāng)中去接觸每一個科學(xué)知識，在利用他們對外界強烈好奇心的同時，還能夠解決專注力不夠的問題，讓學(xué)生對科學(xué)知識和科學(xué)探究更感興趣。

　　(三)多組織學(xué)生進行科學(xué)探究活動

　　在科學(xué)課程的學(xué)習(xí)當(dāng)中，科學(xué)探究活動是十分重要的一環(huán)，要提高學(xué)生在科學(xué)課堂的注意力，就必須要注重科學(xué)探究活動的組織。這是因為對于學(xué)生來說，不僅需要掌握牢固的科學(xué)理論知識，同時科學(xué)探究能力的培養(yǎng)也是十分重要的。而科學(xué)探究能力除了包括學(xué)生的動手能力、邏輯思維能力以外，還包括學(xué)生的團隊合作能力以及領(lǐng)導(dǎo)能力。

　　因此，教師在進行科學(xué)探究活動的時候，除了要注意科學(xué)探究活動與科學(xué)知識的結(jié)合，同時還要注重在活動中學(xué)生團隊合作能力以及領(lǐng)導(dǎo)能力的培養(yǎng)。當(dāng)然，在這其中，教師一定要扮演好組織者和引導(dǎo)者的角色，在適當(dāng)?shù)臅r候?qū)�學(xué)生進行引導(dǎo)和指引，這樣才能幫助學(xué)生更好的進行活動，并且通過科學(xué)探究活動提高自身的知識和能力。

　　參考文獻：

　　[1]高祀泉.提高小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)有效性的策略探究[J]學(xué)周刊,20xx(4):177

　　[2]陳晟明.提高小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)有效性的策略[J]啟迪與智慧:教育,20xx(10):269

　　[3]張小燕.提高小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)效率的有效策略探究[J]新課程導(dǎo)學(xué),20xx(29):57

科學(xué)論文范文2

　　科學(xué)論文

　　教學(xué)理論與教學(xué)實踐的關(guān)系是教學(xué)領(lǐng)域中富有爭議的論題。教學(xué)界圍繞二者誰指導(dǎo)誰、誰脫離了誰，二者應(yīng)否脫離、能否融合，以及從教學(xué)理論到教學(xué)實踐的中介、轉(zhuǎn)化、實驗驗證等問題始終爭論不休。正所謂“理論或許在掙扎著‘合理’的存在，實踐卻表現(xiàn)著存在的合理”。時至今日，教學(xué)理論與教學(xué)實踐的關(guān)系在當(dāng)下的教學(xué)語境與教育環(huán)境中表現(xiàn)得更加撲朔迷離。無論是立于教學(xué)理論批評教學(xué)實踐還是立于教學(xué)實踐批評教學(xué)理論，總難免陷入“自是而他非”的窠臼，因而也就難以深入到教學(xué)理論與教學(xué)實踐“兩張皮”問題的關(guān)鍵之所在。

　　研究視角的轉(zhuǎn)換或許能夠帶來新出路的契機。本文試圖通過對教學(xué)理論與教學(xué)實踐之根本任務(wù)、操作程序和契合過程的分析，尋求教學(xué)理論與教學(xué)實踐的關(guān)系之真諦。

　　一、教學(xué)理論與教學(xué)實踐之根本任務(wù)分析

　　教學(xué)理論的本真訴求，是為了揭示教學(xué)規(guī)律，展現(xiàn)教學(xué)系統(tǒng)中各要素及其相互關(guān)聯(lián)，亦即對教學(xué)的本然狀態(tài)進行如實揭示，這既是教學(xué)理論的根本任務(wù)，也是人們研究教學(xué)理論的本真目的。

　　教學(xué)實踐的根本任務(wù)，則在于實現(xiàn)對受教育者知識和文化的傳承、技能的掌握、思維能力的培養(yǎng)、以及人格的完善等，這一任務(wù)也正是人們積極進行教學(xué)實踐的目的。

　　從(教學(xué))理論的視角分析，我們可以推知“指導(dǎo)教學(xué)實踐”并非教學(xué)理論的功能，也非教學(xué)理論研究的目的，人們所言的“理論指導(dǎo)教學(xué)實踐”是人們應(yīng)用教學(xué)理論的目的，是對教學(xué)理論應(yīng)用所持的主觀愿望，在進行教學(xué)理論研究時，以應(yīng)用目的為研究目的很可能會影響到教學(xué)理論的邏輯結(jié)構(gòu)、破壞教學(xué)理論的完整性。

　　從教學(xué)實踐的視角考察，教學(xué)實踐的根本任務(wù)在于對教育者和受教育者在教學(xué)系統(tǒng)中的存在方式和狀態(tài)負(fù)責(zé)，因而，在教學(xué)實踐中應(yīng)用教學(xué)理論絕非是為了“接受教學(xué)理論的指導(dǎo)”(而是為了依據(jù)教學(xué)理論所揭示的教學(xué)規(guī)律更加科學(xué)、合理、具體地進行教學(xué)實踐)。

　　而教學(xué)目的是通過系統(tǒng)、科學(xué)、有目的的教學(xué)活動，使受教育者在期望的時間段內(nèi)達(dá)到教育者所預(yù)期、同時也是社會所需要的和受教育者所希望的一般社會化水平，并為其終身發(fā)展打下基礎(chǔ)，亦即改造人的自然發(fā)展歷程，盡快實現(xiàn)社會和教育者所預(yù)期、應(yīng)該達(dá)到的發(fā)展水平。因此，以教學(xué)目的為出發(fā)點就可以發(fā)現(xiàn)，在具體教學(xué)中教學(xué)理論與教學(xué)實踐以教學(xué)目的相維系，就“真實”而言，教學(xué)理論隸屬于“真際”、而教學(xué)實踐則是“實際”，二者統(tǒng)一并共同服務(wù)于應(yīng)然性的教學(xué)目的。

　　二、教學(xué)理論與教學(xué)實踐之操作程序分析

　　教學(xué)理論作為特定前提與結(jié)論之間的閉合系統(tǒng)，必須嚴(yán)格遵循一定的邏輯主線，具備清晰、合理的邏輯結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)聯(lián)結(jié)關(guān)系間的推理具有邏輯必然性，正是這種邏輯必然性決定了教學(xué)理論對于教學(xué)行為和教學(xué)活動的約束力。而這同時也決定了教學(xué)理論在操作程序上是“理論思維”認(rèn)知實體屬性間的必然聯(lián)系，并將聯(lián)系形成判斷、將判斷聯(lián)結(jié)成推理、將推理“一以貫之”以形成完整體系的思維方式，其特征是力求邏輯自恰、規(guī)避自相矛盾。同教學(xué)理論相比，教學(xué)實踐則是開放性系統(tǒng)，需要全面認(rèn)知教學(xué)中的各種實體及其不同屬性，并直面教學(xué)中的各種矛盾。

　　就認(rèn)知維度來說，特定教學(xué)理論是“少”、甚至可能是“單”，而教學(xué)實踐所需的則是“多”、最好是“全”。教學(xué)理論的邏輯自恰性和必然性決定了其認(rèn)知只能是立于特定前提的認(rèn)知，這種認(rèn)知所揭示的教學(xué)規(guī)律有其特定的適用條件；而教學(xué)實踐作為教學(xué)工程的系統(tǒng)實施，它對教學(xué)理論的應(yīng)用并不講求邏輯性，而關(guān)鍵在于“籌劃”——從教學(xué)實踐的需要出發(fā)，精選并優(yōu)化組合各種所需的教學(xué)理論。因此，教學(xué)實踐的操作程序是“工程思維”——對“理論思維”邏輯地發(fā)現(xiàn)的屬性間的必然聯(lián)系進行直觀地非邏輯復(fù)合，亦即對教學(xué)理論進行優(yōu)化組合式的“籌劃”。

　　教學(xué)理論以“理論思維”認(rèn)知教學(xué)規(guī)律，必須邏輯地演進；教學(xué)實踐以“工程思維”籌劃教學(xué)工程，必須直觀地非邏輯復(fù)合�！盎I劃”既取決于教學(xué)理論邏輯演進的深度和質(zhì)量，又依賴于感性直觀非邏輯復(fù)合的完整。由此決定了以“教學(xué)目的”維系“教學(xué)理論”和“教學(xué)實踐”的過程中，“籌劃”階段的必不可少。

　　三、教學(xué)理論與教學(xué)實踐之契合過程分析

　　教學(xué)理論與教學(xué)實踐在具體教學(xué)中相互作用的過程，是教學(xué)理論同教學(xué)實踐反復(fù)契合的過程，對這一過程的分析從學(xué)理上可以離析出三個層面：

　　(1)教學(xué)理論視域中教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合；

　　(2)教學(xué)實踐視域中教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合；

　　(3)教學(xué)實踐視域中教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合在教學(xué)理論視閾中的再審視。

　　教學(xué)理論所揭示的教學(xué)規(guī)律有待于在教學(xué)實踐中不斷地檢驗、改造、修正、完善，這種教學(xué)規(guī)律在理論視閾中檢視了教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合，這是第一層面；教學(xué)實踐中教學(xué)理論見之于教學(xué)實踐的實際情形，同理論視閾中二者的契合會有諸多顯著或不顯著的差異，它是對第一層面的辯證否定，這是第二層面；第二層面教學(xué)理論同教學(xué)實踐契合中所產(chǎn)生的問題會重新回到教學(xué)理論視閾中，進行理論視閾的再度審視，它同時也是對第二層面的辯證否定，這是第三層面。由此，形成一個循環(huán)往復(fù)的發(fā)展過程。在此循環(huán)中，教學(xué)理論檢驗了自身的邏輯系統(tǒng)、其質(zhì)量不斷提高，教學(xué)實踐加深了對自身的認(rèn)識、其科學(xué)性日漸增長，由此教學(xué)的面貌不斷革新，教學(xué)理論與教學(xué)實踐也在持續(xù)循環(huán)中反復(fù)契合。

　　四、教學(xué)理論與教學(xué)實踐的關(guān)系之基本特征

　　(一)教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合狀態(tài)：恒矛盾中求和諧

　　教學(xué)理論與教學(xué)實踐各有不同的根本任務(wù)，教學(xué)理論的存在目的并非為了指導(dǎo)教學(xué)實踐，而是如實認(rèn)知教學(xué)規(guī)律，教學(xué)實踐的任務(wù)也不在于接受教學(xué)理論的指導(dǎo)，相反它要根據(jù)教學(xué)實際的需要挑選教學(xué)理論并對其進行優(yōu)化組合，形成供依循的、并不僅僅由理論構(gòu)成的教學(xué)方案、計劃等。二者在應(yīng)然性教學(xué)目的上相統(tǒng)一，因而二者之間不存在誰指導(dǎo)誰、誰脫離誰的問題，而是共同服務(wù)于“教學(xué)目的”。就二者統(tǒng)一于“教學(xué)目的”的要求而相契合的過程來說，教學(xué)理論的“真際”與教學(xué)實踐的“實際”之間永遠(yuǎn)存在不可彌合的時空，將二者共同納入實現(xiàn)應(yīng)然性教學(xué)目的的軌道，則本然、實然、應(yīng)然的矛盾與沖突就必然無處不在、無時不有。

　　特定教學(xué)理論相對于龐大教學(xué)系統(tǒng)的不完備性，顯然使教學(xué)理論所揭示的“真際”總是滿足不了教學(xué)實踐的“實際”需要，甚至我們集現(xiàn)有一切教學(xué)理論也不能窮盡對教學(xué)系統(tǒng)中任何一個實體的認(rèn)知，比如教師、學(xué)生、課程、教材、文化等�！罢骐H”與“實際”之間的恒久差距，本然與實然在應(yīng)然性目的驅(qū)使下永遠(yuǎn)不可能“合二為一”，于是在教學(xué)領(lǐng)域就上演了一幕歷史悠久的“教學(xué)理論與教學(xué)實踐關(guān)系”論爭劇，只是至今為止多數(shù)人尚未意識到教學(xué)理論與教學(xué)實踐的“合二為一”才是違反教學(xué)規(guī)律、永不能達(dá)到的“烏托邦”，而教學(xué)理論與教學(xué)實踐之間的“恒矛盾性”正是二者和諧關(guān)系的真態(tài)：和諧孕育了永恒的矛盾、在恒矛盾中求和諧。正是由于教學(xué)理論與教學(xué)實踐“恒矛盾中顯和諧”，才有了教學(xué)理論與教學(xué)實踐今天的繁榮，而現(xiàn)在正是我們認(rèn)識其本真面目的時候了。

　　(二)教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合支點：籌劃者與實施者的同一

　　教學(xué)理論與教學(xué)實踐在以共同的教學(xué)目的相維系中，“真際”與“實際”才有了“真實”感，而在二者相互作用的契合過程中，“真際”終歸要為“實際”的實施者所理解，否則其對于“實際”就沒有意義，而“實際”也必須要為“真際”的研究者所關(guān)注，否則“真際”在“實際”面前就失卻了旨?xì)w。一方面，“真際”離不開“實際”的滋養(yǎng)，盡管它不對“實際”負(fù)責(zé)；另一方面，更表明了教學(xué)實踐對各種教學(xué)理論的“籌劃”必須由實踐的實施者(主要是教師)負(fù)責(zé)完成，而教學(xué)理論研究者盡管學(xué)有專攻，也只能是作為輔助者參與籌劃或是對籌劃提出建議，而不能代替實施者充當(dāng)籌劃者，二者契合的支點就是實施者，他們同時還是籌劃者。這主要是基于以下幾個方面的原因：

　　第一，教學(xué)實踐中的籌劃是長期籌劃與日�；I劃的統(tǒng)一。教學(xué)實踐的實施者要理解并精選教學(xué)中所需的教學(xué)理論，對其進行教學(xué)實際所需要的優(yōu)化組合，籌劃教學(xué)實施的方案、計劃等。這種籌劃既有長期性籌劃，更有日常性籌劃。長期籌劃需要基于學(xué)生發(fā)展的高瞻遠(yuǎn)矚，因此僅有理論學(xué)習(xí)固然行不通，即使是與學(xué)生日常相處的教師也未必能夠做好長期籌劃；而日�；I劃即經(jīng)常性籌劃更是需要基于同學(xué)生朝夕相處的功力，這當(dāng)然不是一般教學(xué)理論研究者能夠親為的，，而只能由從事教學(xué)工作的教學(xué)實踐實施者來完成。

　　第二，教學(xué)實踐中的籌劃是預(yù)先籌劃與即時籌劃的統(tǒng)一。無論怎樣辯駁，其實教學(xué)實踐中的預(yù)設(shè)總是在所難免，因而預(yù)先籌劃自不待言，而在教學(xué)實踐過程中誰都無法完全預(yù)設(shè)所有環(huán)節(jié)和問題，教學(xué)中的偶然性、突發(fā)性和創(chuàng)造性事件更是無法預(yù)設(shè)，故即時籌劃在教學(xué)實踐中就成為必須，預(yù)先籌劃與即時籌劃的統(tǒng)一正是教學(xué)實踐實施者的工作性質(zhì)，其他任何人包括教學(xué)理論研究者都無法越俎代庖。

　　第三，教學(xué)實踐中的籌劃是共性籌劃與個性籌劃的統(tǒng)一。就教學(xué)的最終目的來說，教學(xué)籌劃是共性的，而在教學(xué)的實施過程中，每一個教師、每一個學(xué)生作為生命個體的完整性卻不容任意裁割，充分尊重每一個學(xué)生的個性已經(jīng)越來越成為教育者的共識，并且學(xué)生與教師還具有主動發(fā)展的特性，為此，僅有共性籌劃顯然不行，而必須同即時籌劃相統(tǒng)一，二者相輔相成，這種籌劃當(dāng)然也只有教學(xué)實踐的實施者(主要是教師)才能夠完成。

　　另外，教學(xué)實踐必須以“工程思維”為操作程序，教學(xué)實踐需要盡可能多的優(yōu)質(zhì)教學(xué)理論，同時也需要盡可能多的教學(xué)理論研究者的參與，這樣就可能有效避免在教學(xué)實踐中以“理論思維”操作教學(xué)實踐的僭越，免除模仿特定教學(xué)理論的教學(xué)實踐，或?qū)⒔虒W(xué)實踐還原為特定教學(xué)理論的演繹。

　　由此可見，教學(xué)實踐的實施者成為教學(xué)理論與教學(xué)實踐契合的支點，而實施者要形成完成這一任務(wù)的能力，就必須具備高度的“理論自覺意識”以學(xué)習(xí)、吸收并批判性運用(多質(zhì)化的)教學(xué)理論，同時還要有博大的“實踐情懷”，以全面認(rèn)知、籌劃教學(xué)工程，實施者在教學(xué)層面對于教學(xué)的實施與籌劃不能依賴任何人，而必須自立、自強，必須徹底改變“伸手取經(jīng)”的思維定勢。

　　(三)教學(xué)理論與教學(xué)實踐的契合過程：循環(huán)式發(fā)展

　　上文所離析出的教學(xué)理論與教學(xué)實踐契合過程的三個層面，展示了二者循環(huán)的契合模式，而教學(xué)實踐“工程思維”的操作程序決定了從教學(xué)理論到教學(xué)實踐并非直接由此及彼的線性契合，而必須經(jīng)由一個“籌劃”階段，從而展開教學(xué)理論與教學(xué)實踐之間相互辯證否定、循環(huán)發(fā)展的契合過程，教學(xué)的變革也因此蘊含其中。

　　教學(xué)理論一般或直接或間接地源于教學(xué)實踐，但教學(xué)理論視域中對教學(xué)實踐的審視盡管以揭示客觀教學(xué)規(guī)律為己任，卻總難免帶有研究者的主觀色彩，而其邏輯推論也必須在實踐中檢驗，所以教學(xué)理論必須經(jīng)過教學(xué)實踐的揚棄，教學(xué)實踐的實施者從教學(xué)實際需要出發(fā)，以高度的理論自覺精神和博大的實踐情懷精選教學(xué)理論并進行優(yōu)化組合，制定出教學(xué)實施的方案、計劃等，這一階段即是籌劃，教學(xué)理論經(jīng)此階段才進入教學(xué)實踐。

　　在教學(xué)實踐中，教學(xué)實踐的實施者對籌劃中的各教學(xué)理論進行檢驗，并隨時調(diào)整、修正教學(xué)方案、計劃等，同時為教學(xué)理論研究者對這些教學(xué)理論的再研究提供原材料，有可能會形成新的教學(xué)理論。

　　教學(xué)實踐者在不同的教學(xué)環(huán)境和教學(xué)條件下、面對不同的教學(xué)對象、承擔(dān)不同的教學(xué)任務(wù)時，對同一教學(xué)理論的理解、闡釋和應(yīng)用會有差異，同一教學(xué)理論在上述的這些不同下對教學(xué)實踐的揭示也會存在差異。這些差異在不同程度和不同側(cè)面影響著教學(xué)理論同教學(xué)實踐的契合，在教學(xué)理論同教學(xué)實踐契合的過程中產(chǎn)生的各種教學(xué)事件，客觀上需要教學(xué)研究者尤其是教學(xué)理論研究者的再審視，以使教學(xué)事件更加明晰，而教學(xué)理論研究者也同樣需要此方面的信息以使教學(xué)理論更加精致，盡管這種再審視由于理論研究者研究范圍、學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)觀點、教學(xué)實踐類型和發(fā)展階段等的差異，需要對教學(xué)理論進行分別研究，并且各種教學(xué)理論的再研究也并非同步進行的。但是，無論如何，對教學(xué)實踐視域中教學(xué)理論與教學(xué)實踐相契合的再次辯證否定，是這一循環(huán)式發(fā)展必不可少的一個環(huán)節(jié)。

　　過再否定的教學(xué)理論，再次返回到籌劃階段，同其他教學(xué)理論(包括經(jīng)過檢驗的和未經(jīng)過檢驗的)一起，經(jīng)過籌劃重新參與到教學(xué)實踐中去，開始新一輪的循環(huán)。

科學(xué)論文范文3

　　在觀察大自然的過程中我偶然發(fā)現(xiàn)，樹干的形態(tài)都近似圓的——空圓錐狀。樹干為什么是圓錐狀的？圓錐狀樹干有哪些好處？為了探索這些問題，我進行了更深入的觀察、分析研究。在輔導(dǎo)老師的幫助下，我查閱了有關(guān)資料，了解到植物的莖有支持植物體、運輸水分和其他養(yǎng)分的作用。樹木的莖主要由維管束構(gòu)成。莖的支持作用主要由木質(zhì)部木纖維承擔(dān)，雖然木本植物的莖會逐年加粗，然而在一定時間范圍內(nèi)，莖的木纖維數(shù)量是一定的，也就是樹木莖的橫截面面積一定。接著，咱們圍繞樹干橫截面面積一定，假設(shè)樹干橫截面長成不同形狀，設(shè)計試驗，探索樹干呈圓錐狀的原因和優(yōu)點。經(jīng)過實驗，咱們發(fā)現(xiàn)：

　�。�1）橫截面積和長度一定時，三棱柱狀物體縱向支持力最大，橫向承受力最��；圓柱狀物體縱向支持力不如三棱柱狀物體，但橫向承受力最大；

　�。�2）等質(zhì)量不同形狀的樹干，矮個圓錐體形樹干承受風(fēng)力最大；

　�。�3）風(fēng)是一種自然現(xiàn)象，影響著樹木橫截面的形狀和樹木生長的高矮。近似圓錐狀的樹干，重心低，加上龐大根系和大地連在一起，重心降得更低，穩(wěn)度更大；

　　（4）樹干橫截面呈圓形，可以減少損傷，具有更強的機械強度，能經(jīng)受住風(fēng)的襲擊。同時，受風(fēng)力的影響，樹干各處的彎曲程度相似，不管風(fēng)力來自哪個方向，樹干承受的阻力大小相似，樹干不易受到破壞。以上的實驗反映了自然規(guī)律、自然界給咱們啟示：

　�。�1）橫截面呈三角形的柱狀物體，具有最大縱向支持力，其形態(tài)可用于建筑方面，例如角鋼等；

　　（2）橫截面是圓形的圓狀物體，具有最大的橫向承受力，類似形態(tài)的建筑材料隨處可見，如電視塔、電線桿等。在我的觀察、試驗和分析過程中，逐漸解釋、揭示了樹干呈圓錐狀的奧秘，增長了知識，把學(xué)到的知識聯(lián)系實際加以應(yīng)用，既鞏固了學(xué)到的知識，又提高了學(xué)習(xí)的興趣，還初步學(xué)會了科學(xué)觀察和分析方法。