經(jīng)濟學(xué)的畢業(yè)論文1

　　一、馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論

　　馬克思經(jīng)濟學(xué)從城鄉(xiāng)發(fā)展的歷史進程和內(nèi)在聯(lián)系出發(fā)，指出城鄉(xiāng)發(fā)展是一個由合到分，再由分到合的歷史過程。生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的演進不會固化城鄉(xiāng)分離和城鄉(xiāng)對立，隨著社會主義制度的建立，城鄉(xiāng)融合必然實現(xiàn)。馬克思經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為城鄉(xiāng)關(guān)系很大程度上取決于社會經(jīng)濟發(fā)展階段，奴隸社會和封建社會決定了“城市鄉(xiāng)村化”的城鄉(xiāng)關(guān)系，工業(yè)革命決定了近代“鄉(xiāng)村城市化”的城鄉(xiāng)關(guān)系。馬克思指出：“城市化的本質(zhì)是城鄉(xiāng)關(guān)系對社會經(jīng)濟形式的從屬性表現(xiàn)”，他認(rèn)為城鄉(xiāng)對立只是“生產(chǎn)力水平不夠高的表現(xiàn)，是當(dāng)時生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)關(guān)系的必然產(chǎn)物，具有歷史必然性”。城鄉(xiāng)分離和城鄉(xiāng)對立給人類帶來的進步和弊端表明超越城鄉(xiāng)間的分離和對立，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，是人類歷史發(fā)展的必然趨勢。馬克思在《政治經(jīng)濟學(xué)批判》中指出實現(xiàn)“共產(chǎn)主義”，必須消滅腦力勞動和體力勞動之間的差別、工農(nóng)差別和城鄉(xiāng)差別。恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》一書中首次提出了“城鄉(xiāng)融合”，認(rèn)為農(nóng)村農(nóng)業(yè)人口和城市工業(yè)人口的相對分離是經(jīng)濟發(fā)展水平不夠高的體現(xiàn)，通過生產(chǎn)教育、變換工種等方式可以實現(xiàn)城鄉(xiāng)逐步融合，使大家共同分享社會福利。城鄉(xiāng)融合就是消滅農(nóng)民與工人間的階級差別，消除城市與農(nóng)村間的對立和城鄉(xiāng)人口不均現(xiàn)象。馬克思經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為大城市在城鄉(xiāng)融合與經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。

　　二、西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論

　�。ㄒ唬┏青l(xiāng)發(fā)展階段理論

　　庫茲涅茨在1955年提出了居民收入差距倒U理論，指出在經(jīng)濟發(fā)展過程中，居民收入差距的長期軌跡是“先擴大，后縮小”。庫茲涅茨將發(fā)達國家的收入分配數(shù)據(jù)與發(fā)展中國家的相關(guān)數(shù)據(jù)進行橫向比較，得出居民收入差距在經(jīng)濟發(fā)展低級階段逐步擴大，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，收入分配逐漸趨于平均，居民收入差距長期趨勢呈現(xiàn)倒U型規(guī)律。庫茲涅茨對倒U理論產(chǎn)生的原因進行了深入分析，認(rèn)為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和儲蓄過分集中于高收入階層是居民收入差距擴大的主要原因，勞動人口逐漸由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)，可以縮小產(chǎn)業(yè)間的收入差距，進而縮小收入差距。此外，新興產(chǎn)業(yè)的興起會減少舊產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)收入在總收入中的比重，也能縮小收入差距，因此庫茲涅茨主張進行立法干預(yù)和政策調(diào)節(jié)，推進技術(shù)革新，促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。威廉姆遜1965年發(fā)表了《區(qū)域不平衡與國家發(fā)展過程》，提出了地區(qū)經(jīng)濟差距倒U理論。威廉姆遜分析了英格蘭東部地區(qū)110年的經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對24個國家的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)進行了對比分析，結(jié)論顯示不論時間序列數(shù)據(jù)分析還是截面數(shù)據(jù)分析都表明區(qū)域間經(jīng)濟差距先擴大，后縮小，呈現(xiàn)出倒U型變化軌跡。該理論認(rèn)為在經(jīng)濟發(fā)展初期，工業(yè)和城市的非均衡發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的必要階段，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到較高水平后，農(nóng)村與城市的均衡發(fā)展又成為經(jīng)濟發(fā)展的新動力。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間差異存在三個階段：擴大階段、持續(xù)階段和縮小階段，經(jīng)濟發(fā)展過程中的空間極化現(xiàn)象是經(jīng)濟發(fā)展不可逾越的必經(jīng)階段。

　�。ǘ�）城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展理論

　　1954年美國學(xué)者劉易斯在《勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》一文中提出了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論。劉易斯指出發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展中最明顯的特征就是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，發(fā)展中國家大多同時存在著相對弱小的現(xiàn)代工業(yè)部門和較為強大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門，現(xiàn)代工業(yè)部門雖然弱小，但技術(shù)比較先進，資本相對豐富，生產(chǎn)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門，而傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門雖然強大，但技術(shù)落后，生產(chǎn)效率遠(yuǎn)低于現(xiàn)代工業(yè)部門，勞動邊際生產(chǎn)率為零，勞動力從農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)轉(zhuǎn)移成為經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，而農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)轉(zhuǎn)移并不會減少農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出，增加了國民收入，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成與農(nóng)村人口城市化同時發(fā)生。當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余勞動力全部轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代工業(yè)部門后，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率與工業(yè)生產(chǎn)率達到平衡，二元結(jié)構(gòu)消失，城鄉(xiāng)差距也隨之消失，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展是發(fā)展中國家發(fā)展的必經(jīng)階段。1957年繆爾達爾提出了地理二元結(jié)構(gòu)理論，建立了循環(huán)累積因果模型，指出發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)之間存在著擴散效應(yīng)和回流效應(yīng)兩種作用力。發(fā)達地區(qū)由于具備技術(shù)、資本等優(yōu)勢，在回流效應(yīng)作用下，通過抑制落后地區(qū)發(fā)展積聚要素資源，實現(xiàn)自身快速發(fā)展，此后，當(dāng)發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，通過擴散效應(yīng)，開始向落后地區(qū)輸送要素資源，促進落后地區(qū)發(fā)展�？姞栠_爾認(rèn)為擴散效應(yīng)和回流效應(yīng)同時存在，二者的效應(yīng)強度并不均衡，經(jīng)濟水平越高，擴散效應(yīng)越強，經(jīng)濟水平越低，回流效應(yīng)越強，但在市場機制作用下，回流效應(yīng)通常大于擴散效應(yīng)，在經(jīng)濟發(fā)展中，往往造成發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)的差距逐漸擴大，從而形成地理上的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距不斷拉大，最終形成空間上的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)，要消除這種二元結(jié)構(gòu)，政府必須采用相關(guān)措施，積極提高擴散效應(yīng)的影響力。

　�。ㄈ�）城鄉(xiāng)均衡發(fā)展理論

　　1898年霍華德提出了田園城市理論，他在《明日：一條通向真正改革的和平道路》中描述了世界各地城鄉(xiāng)間的嚴(yán)重分化，表達了對城市過分集中擁擠和農(nóng)村逐漸衰落的深切擔(dān)憂。霍華德認(rèn)為城鄉(xiāng)間嚴(yán)重分化的原因在于城市的“引力”大于農(nóng)村的“引力”，只有找到農(nóng)村大于城市的引力“新磁鐵”，才能解決城鄉(xiāng)分化問題�；羧A德指出城市生活水平高、就業(yè)機會多，但物價高、環(huán)境污染嚴(yán)重、交通擁堵，農(nóng)村環(huán)境優(yōu)美、生活閑適，但就業(yè)機會少、相對貧窮落后。為了解決這對矛盾，霍華德提出了田園城市理論，田園城市是為了健康生活和經(jīng)濟發(fā)展而設(shè)計的發(fā)展模式，包括城市和農(nóng)村兩個部分，城市周圍由農(nóng)村地區(qū)環(huán)繞，為城市提供豐富的生活資源，但城市規(guī)模不能超過環(huán)境的承載力。田園城市理論關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系的創(chuàng)造性觀點是最早的城鄉(xiāng)規(guī)劃理論，對現(xiàn)代城市理論產(chǎn)生了重要影響。此后，美國經(jīng)濟學(xué)家芒福德提出了城鄉(xiāng)一體化理論，認(rèn)為城鄉(xiāng)間不能分割，二者同等重要，提倡新建更多的中心城市，組成更廣大區(qū)域的經(jīng)濟生活統(tǒng)一體，實現(xiàn)城鄉(xiāng)間的平衡發(fā)展。

　　三、兩種城鄉(xiāng)發(fā)展理論的比較研究

　�。ㄒ唬﹥煞N理論的相似點

　　第一，兩種理論對城鄉(xiāng)發(fā)展趨勢的判斷較為一致，都認(rèn)為城鄉(xiāng)關(guān)系是由彼此分離向逐步融合轉(zhuǎn)變的，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。馬克思經(jīng)濟學(xué)從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑這對矛盾出發(fā)，闡述了城鄉(xiāng)融合的歷史必然性。西方經(jīng)濟學(xué)從分工和勞動生產(chǎn)效率角度出發(fā)，指出隨著城鄉(xiāng)勞動生產(chǎn)效率逐步接近，城鄉(xiāng)間必將逐步融合，實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，兩種理論都認(rèn)識到城市在城鄉(xiāng)發(fā)展過程中的重要作用。馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論認(rèn)為，城市尤其是大城市的出現(xiàn)，造成了城鄉(xiāng)分離和城鄉(xiāng)對立，隨著城市數(shù)量的增加，城市和農(nóng)村逐漸連接，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論認(rèn)為分工造成城鄉(xiāng)間在生產(chǎn)效率等方面存在較大差距，城市會吸引農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到工業(yè)和城市，造成城鄉(xiāng)分離的二元結(jié)構(gòu)，當(dāng)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)展到一定階段，“城市病”逐漸出現(xiàn)，城市邊緣區(qū)逐步增加，加上城市和農(nóng)村相互依賴程度的加深，城鄉(xiāng)融合進程加快，并最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　（二）兩種理論的區(qū)別

　　第一，兩種理論的研究方法和研究視角不同。馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論從城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)在機制出發(fā)，認(rèn)為生產(chǎn)關(guān)系是城鄉(xiāng)關(guān)系演變的主要原因，只有消滅私有制，才能最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。西方經(jīng)濟學(xué)從社會分工、資源配置等方面對城鄉(xiāng)關(guān)系進行了分析，以某一特定階段的勞動生產(chǎn)效率為視角，在不同時期提出了很多城鄉(xiāng)關(guān)系理論。第二，兩種理論的深度和體系性不同。馬克思經(jīng)濟學(xué)從歷史的唯物的角度出發(fā)，闡述了城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的本質(zhì)，用聯(lián)系和發(fā)展的觀點指出了城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的一般規(guī)律，揭示了城鄉(xiāng)對立的根本原因，形成了完整、嚴(yán)密、系統(tǒng)的城鄉(xiāng)理論體系，具有較高的理論深度。西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論側(cè)重于對城鄉(xiāng)現(xiàn)象的解釋和對城鄉(xiāng)發(fā)展一般規(guī)律的描述，沒有闡述城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展規(guī)律產(chǎn)生與發(fā)展的原因，在不同階段提出了不同的城鄉(xiāng)理論，這些理論缺乏緊密的聯(lián)系，因此西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論較零散，缺乏統(tǒng)一的體系框架，理論深度不夠。第三，兩種理論的研究范式不同。馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論以理論范式為基礎(chǔ)，以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系作為出發(fā)點，提出了城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展規(guī)律，因此馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論理論性過強，沒有提出具體處理城鄉(xiāng)問題的對策，缺乏實踐性。西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論以應(yīng)用范式為基礎(chǔ)，考慮了城鄉(xiāng)發(fā)展不同階段的特點，如二元結(jié)構(gòu)理論說明了發(fā)展中國家在發(fā)展初期應(yīng)如何利用二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變發(fā)展經(jīng)濟，可見西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論具有較強的實踐性。

　　四、結(jié)語

　　結(jié)論通過對馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)城鄉(xiāng)發(fā)展理論的比較分析，可以看出兩種理論即有區(qū)別，也有一致性，由于研究方法、研究范式和研究目的不同，兩種理論在各自領(lǐng)域取得重要理論成果的同時，也都存在一些不足之處，馬克思經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展理論具有完善的體系，揭示了城鄉(xiāng)關(guān)系的本質(zhì)，西方經(jīng)濟學(xué)的城鄉(xiāng)理論較為零散，缺乏統(tǒng)一的理論體系，但實踐性較強。因此，在我國的城市化進程中，應(yīng)當(dāng)借鑒馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)城鄉(xiāng)發(fā)展理論的合理部分，結(jié)合我國具體情況，加快我國的城市化進程，促進城鄉(xiāng)關(guān)系健康發(fā)展，逐步構(gòu)建現(xiàn)代城鄉(xiāng)發(fā)展理論的科學(xué)框架。

經(jīng)濟學(xué)的畢業(yè)論文2

　　摘要：互聯(lián)網(wǎng)金融是以互聯(lián)網(wǎng)作為媒介結(jié)合傳統(tǒng)金融業(yè)而出現(xiàn)的一種全新金融模式，目前發(fā)展迅速。我國當(dāng)前的稅收法律制度主要是對實體金融業(yè)進行規(guī)制的，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的稅收征管還處于缺失和空白的狀態(tài)，具體表現(xiàn)在稅款征收法律制度的制定和修訂落后于互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的速度，同時稅款征收的方式和方法比較陳舊。為了有效規(guī)范對互聯(lián)網(wǎng)金融的稅收征管，必須從稅收實體和程序兩個方面強化對互聯(lián)網(wǎng)金融的稅款征收與管理，從而引導(dǎo)其健康發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)金融； 稅收； 征管；P2P; 營改增

　　互聯(lián)網(wǎng)金融是金融以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺為媒介所產(chǎn)生的一個全新領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)金融顛覆了既有的傳統(tǒng)觀念、方式和戰(zhàn)略，而且極大地降低了服務(wù)的成本，從而最大可能地實現(xiàn)規(guī)模效益�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融具有很多優(yōu)點，它促進了商業(yè)的繁榮，方便了人們的生活，[1]但同時其自身隱藏的風(fēng)險也逐漸顯露出來，特別是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融稅收立法方面仍處于滯后和缺位的狀態(tài)，這極大限制了互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)范化進程。因此，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融稅收政策的完善和稅收法律制度的健全顯得尤為迫切。

　　一、互聯(lián)網(wǎng)金融實體稅收立法的狀況及其存在的問題

　　互聯(lián)網(wǎng)金融屬于新出現(xiàn)的事物而且發(fā)展速度異�？�，所以不管是互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)還是相關(guān)的監(jiān)管機構(gòu)都在進行積極的探索，因此互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)在成立和納稅方面都存在法律制度適用缺失的情況。互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)的金融業(yè)有巨大的差異，因而既有的規(guī)范傳統(tǒng)金融業(yè)的法律制度與互聯(lián)網(wǎng)金融無法完全對接。稅法制度的缺位導(dǎo)致對互聯(lián)網(wǎng)金融缺少監(jiān)督和管理，使得互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域出現(xiàn)了大量的風(fēng)險； 同時法律制度的缺位使得稅務(wù)機關(guān)無法對互聯(lián)網(wǎng)金融進行征稅。金融行業(yè)是高利潤的行業(yè)但也伴隨著高風(fēng)險，互聯(lián)網(wǎng)金融在其初創(chuàng)時期因為本身處于探索階段，所以監(jiān)管機構(gòu)的定性不是很明晰，而稅款的征收應(yīng)當(dāng)建立在對征稅對象明確清晰的定性基礎(chǔ)之上。因此當(dāng)務(wù)之急是從制度角度對互聯(lián)網(wǎng)金融進行明確的定性，而后再進一步制定規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融納稅的相關(guān)法律規(guī)范，從而實現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)金融稅款征收的規(guī)范性。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融主要是依托信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)等手段來進行金融服務(wù)的一種全新形式，它既有服務(wù)中介和融資的功能，還簡化了傳統(tǒng)金融的手續(xù)和程序，極大地提高了服務(wù)的效率，當(dāng)前在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融受到廣泛關(guān)注的主要有P2P網(wǎng)貸和第三方支付等。根據(jù)相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計結(jié)論可知，到20xx年初為止，第三方互聯(lián)網(wǎng)支付的業(yè)務(wù)額度高達118000億元，P2P網(wǎng)貸交易機構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模達8000億元。由此我們不難發(fā)現(xiàn)，未來金融發(fā)展的一個主要方向就是互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融在民間的迅速發(fā)展間接推動了國內(nèi)的經(jīng)濟改革，同時也對我國現(xiàn)有的稅收征管制度和稅款征收管理體制提出了全新的課題。不同于傳統(tǒng)金融的實體交易方式，基于互聯(lián)網(wǎng)金融方便、快捷的交易方式，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)變成大眾生活中習(xí)以為常的一部分。在現(xiàn)實生活中互聯(lián)網(wǎng)金融在整個經(jīng)濟生活中的比例在逐漸擴大，其取代傳統(tǒng)實體金融交易模式也只是時間問題，因而國家必須給予互聯(lián)網(wǎng)金融足夠的重視，同時構(gòu)建與互聯(lián)網(wǎng)金融相適應(yīng)的稅收制度也是非常緊迫的事情。由于互聯(lián)網(wǎng)金融是一個新興事物，國家應(yīng)該給予政策鼓勵，但是依法征稅是憲法賦予國家機關(guān)的權(quán)力，也是國家機關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，因此我們必須對互聯(lián)網(wǎng)金融的稅收征管進行仔細(xì)分析和研究，防范相關(guān)稅源的流失。

　　央行20xx年制定的關(guān)于非銀行金融機構(gòu)支付的相關(guān)制度中對于第三方支付實施嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，從而將第三方支付正式納入金融監(jiān)管體系，從20xx年10月17日起，微信支付開始選擇對部分用戶試行新規(guī)則，規(guī)定每個用戶每個賬戶在一定額度之內(nèi)轉(zhuǎn)賬可享受相關(guān)優(yōu)惠，超出規(guī)定部分則要收取一定比例的手續(xù)費用，第三方支付收費時代來臨。根據(jù)現(xiàn)行稅法，第三方就其從交易方取得的手續(xù)費所得在營改增之前是按照“金融保險業(yè)”并依照5%的稅率計算營業(yè)稅。但是從20xx年5月1日起國家逐步啟動營改增，據(jù)此第三方支付就其向交易方收取的手續(xù)費所得按增值稅“金融服務(wù)”并以6%的稅率計算增值稅稅款。[2]由此，我們不難發(fā)現(xiàn)營改增之后第三方支付就其取得的手續(xù)費收入所適用的稅率比之前有所提升。金融業(yè)征收增值稅，允許其進行進項數(shù)額的扣除，僅對增值額計算增值稅，稅基小于營業(yè)稅，減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)。從整體面上來看，金融業(yè)的營改增比較艱難，因為金融業(yè)的進項稅額不容易確定，金融業(yè)交易的對象大多為個人，個人無法對增值稅進項進行扣除，但若將銷項全部轉(zhuǎn)移給客戶，無疑增加了個人客戶的負(fù)擔(dān)�！盃I改增”的實施不僅保證了稅收征管的優(yōu)惠政策，同時延續(xù)了不動產(chǎn)進項扣除。但是眾多第三方支付機構(gòu)由于經(jīng)營的特殊性，通常是在鬧市區(qū)租住商務(wù)樓房，不需要購置不動產(chǎn)，因此，能夠抵扣的進項稅相對有限。這樣來看，納稅人本身規(guī)模的大小與其可以享受的待遇有很大的聯(lián)系。

　　在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中，產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響并受到廣泛關(guān)注的還有P2P網(wǎng)貸。P2P網(wǎng)貸在注冊成立時，并未將企業(yè)定性為“準(zhǔn)金融企業(yè)”而是“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)”.[3]直到20xx年初，銀監(jiān)會調(diào)整結(jié)構(gòu)時將P2P網(wǎng)貸納入到惠普金融局監(jiān)管，至此才將P2P網(wǎng)貸正式歸入金融機構(gòu)的監(jiān)督管理職責(zé)之內(nèi)。但是，P2P互聯(lián)網(wǎng)金融平臺收取的傭金，是作為“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)”按照“服務(wù)業(yè)”繳納增值稅，還是作為“準(zhǔn)金融機構(gòu)”按照“金融服務(wù)”繳納增值稅，目前稅法中并沒有明確規(guī)定。根據(jù)營改增試點辦法可知，按照“金融服務(wù)”繳納營業(yè)稅的納稅人必須是經(jīng)央行批準(zhǔn)設(shè)立的金融機構(gòu)，但目前P2P網(wǎng)貸的成立不符合此條件。所以，現(xiàn)行稅法的相關(guān)規(guī)定并未將其納入征管范圍，由此導(dǎo)致一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺繳稅，涉及的稅目卻并不完全一致。由于P2P網(wǎng)貸在本質(zhì)上仍屬于民間借貸，借款人如果是企業(yè)，他所取得的貸款利息收入應(yīng)計入年度應(yīng)納稅所得額中并繳納企業(yè)所得稅，但是，企業(yè)往往采取稅前對利息進行沖銷的做法進行避稅，但納稅的個人沒有其他措施，其所獲取的利息必須全額繳納所得稅，因而稅負(fù)較重，有失公平。稅法同時做了界定，支付個人所得的機構(gòu)和本人為扣繳義務(wù)人，但由于目前國家稅務(wù)總局并沒有明確P2P網(wǎng)貸是借款人還是扣繳義務(wù)人，因此對于P2P網(wǎng)貸的稅收征管無所適從。

　　二、互聯(lián)網(wǎng)金融程序稅收立法的狀況及其存在的問題

　　由于我國的互聯(lián)網(wǎng)金融仍處于起步階段，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在設(shè)立、監(jiān)管及稅收征管等方面，都存在著法律法規(guī)缺失滯后等問題，成為今后健康發(fā)展的風(fēng)險隱患。20xx年央行首次出臺了促進互聯(lián)網(wǎng)金融的政策措施，也第一次明確規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)金融的界限，但僅僅提出要落實和完善有關(guān)財稅政策，也沒有規(guī)定稅收征管的具體法律措施�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融稅收法律制度的缺位直接導(dǎo)致對其稅收征管缺乏依據(jù)，從而導(dǎo)致一些互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)運營不規(guī)范，甚至違法經(jīng)營，難以保障金融消費者的合法權(quán)益。我國的互聯(lián)網(wǎng)金融仍處于探索階段，對出現(xiàn)的很多新問題缺乏全面、深入的認(rèn)識，而征稅往往需要建立在明確金融活動屬性的基礎(chǔ)上�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融客觀上存在法律屬性定位不明的現(xiàn)實導(dǎo)致了稅收征管依據(jù)不明確以及稅法的構(gòu)成要素不確定，從而影響稅收征管的規(guī)范，統(tǒng)一。

　　具體表現(xiàn)在：

　　（ 一） 稅收管轄權(quán)不明晰

　　盡管20xx年全國人大對《中華人民共和國稅收征管法》進行了第四次修訂，但并沒有針對互聯(lián)網(wǎng)金融活動做出相應(yīng)的稅收征管規(guī)定�，F(xiàn)行稅法規(guī)定的征管手段和方式對互聯(lián)網(wǎng)金融的稅款征收不能進行有效控制。首先是納稅主體難以確定。在互聯(lián)網(wǎng)金融中，沒有金融牌照從事金融實質(zhì)業(yè)務(wù)的主體在互聯(lián)網(wǎng)金融中占據(jù)著絕大部分，他們在從事金融活動時既不到工商部門進行“三證合一”的辦理，也沒有固定的經(jīng)營場所。而對于借貸雙方大多數(shù)是自然人，他們不需要像傳統(tǒng)金融模式下進行實名登記，再加上互聯(lián)網(wǎng)金融平臺一般都對其注冊用戶的基本信息及額度信息進行保密處理。這些新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營主體無論從監(jiān)督管理的角度看還是從業(yè)務(wù)角度分析，都難以進行界定，這無疑加大了監(jiān)管的難度。其次是稅收管轄權(quán)的判定面臨多方挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)金融模式下稅收管轄權(quán)的確定通常依據(jù)屬地原則，以納稅人機構(gòu)所在地或者是居住地來確定其納稅地點，但是互聯(lián)網(wǎng)金融是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建的網(wǎng)站平臺來從事金融活動，這種技術(shù)使得橫跨多個稅收管轄權(quán)區(qū)域，互聯(lián)網(wǎng)金融的運營模式的“無界性”使得各地稅務(wù)機關(guān)的管轄權(quán)出現(xiàn)交叉和沖突。

　　（ 二） 稅款征收技術(shù)方法落后

　　我國現(xiàn)行的稅款征收法律制度和稅款征收方式都是根據(jù)傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)的交易習(xí)慣量身定做的，對于全新的互聯(lián)網(wǎng)金融則不是能完全適用。在傳統(tǒng)模式下，金融機構(gòu)只有具備一定的條件并經(jīng)過主管機關(guān)審核后才能進行經(jīng)營活動，交易活動都必須是實名制交易。而目前，互聯(lián)網(wǎng)金融交易中，實名制交易往往很難落實，業(yè)務(wù)通常都是在網(wǎng)絡(luò)上進行的，交易憑證往往采用數(shù)據(jù)形式或者匿名的電子信箱實現(xiàn)的，這就使得交易行為更加隱蔽，交易的信息容易被修改，使得交易的軌跡難以留存。使得稅務(wù)機關(guān)難以有效地掌握可靠的涉稅信息，使得稅收征管工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，從而造成國家稅款的大量流失。從中不難看出，制約互聯(lián)網(wǎng)金融稅款征收的一個重要因素是在互聯(lián)網(wǎng)金融稅款征收的軟件和系統(tǒng)的研發(fā)上我們投入不足，最關(guān)鍵的是缺乏專業(yè)團隊，因此加強人才隊伍建設(shè)，培養(yǎng)既精通稅務(wù)、金融知識還擅長互聯(lián)網(wǎng)計算機技術(shù)的綜合型人才是重中之重。此外，還有的稅務(wù)機關(guān)對互聯(lián)網(wǎng)金融認(rèn)識不到位或者是由于自己的業(yè)務(wù)不精通，以及稅務(wù)機關(guān)與監(jiān)管機構(gòu)之間或是稅務(wù)機關(guān)相互之間的溝通協(xié)調(diào)不到位，使得互聯(lián)網(wǎng)金融單位在納稅方面很容易鉆空子。

　　三、互聯(lián)網(wǎng)金融稅收征管的建議

　�。� 一） 互聯(lián)網(wǎng)金融實體稅法完善的建議

　　針對我國互聯(lián)網(wǎng)金融稅收立法滯后的狀況，我們有必要通過科學(xué)論證，對現(xiàn)行增值稅暫行條例、所得稅法和稅收征管法加快修訂的步伐，為互聯(lián)網(wǎng)金融征稅制定法律依據(jù)；另一方面，對互聯(lián)網(wǎng)金融稅收加快頂層設(shè)計，出臺與此相適應(yīng)的稅收法律制度。[4]在目前全球經(jīng)濟不太景氣的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融能解決基層投資和融資的困難，因此應(yīng)當(dāng)對互聯(lián)網(wǎng)金融采取稅收優(yōu)惠的鼓勵政策來促使其發(fā)展。首先稅務(wù)機關(guān)要簡化手續(xù)，使得互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)能進行便捷的稅務(wù)登記，快速確定稅目和稅種； 其次稅務(wù)機關(guān)要強化與金融監(jiān)管部門合作，建立統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)，對納入歸口管理的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)實施時時檢測，為稅收征管做好準(zhǔn)備工作。此次全面“營改增”對于金融業(yè)來說，從稅收制度上解決了重復(fù)征稅問題，從而最大程度上分享改革紅利。針對互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)存在的進項稅抵扣有限，增值額難以確定的問題，國家應(yīng)加大金融創(chuàng)新的扶持力度，對從事互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的中小金融機構(gòu)，可以考慮采用小規(guī)模的納稅人的簡易計稅方法。稅務(wù)部門應(yīng)加強與互聯(lián)網(wǎng)交易平臺的數(shù)據(jù)共享，控制網(wǎng)上交易的資金流，采用源泉扣繳，防止稅款流失。國家應(yīng)出臺相關(guān)文件明確P2P網(wǎng)貸是增值稅扣繳義務(wù)人，在P2P網(wǎng)貸將收益利息支付給出資人之前，通過稅務(wù)部門和P2P企業(yè)的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，由稅務(wù)部門按照“金融服務(wù)”核算應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅額后，剩余的部分再交由P2P企業(yè)向投資人支付。為了減輕納稅人的稅負(fù)，推動P2P業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)改革現(xiàn)行稅收立法，借鑒美國對電子商務(wù)實行免稅政策，對P2P的借款人的借款利息收入暫免征收所得稅，消除個人與企業(yè)的稅收差別待遇，從而更好地實現(xiàn)稅收公平。

　�。� 二） 互聯(lián)網(wǎng)金融程序稅法完善的建議

　　積極規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融參與方“五證合一”制度。[5]借鑒實務(wù)金融領(lǐng)域稅款征收的代扣代繳稅款制度，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，把稅務(wù)機關(guān)的稅收征管信息系統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)。一方面對于互聯(lián)網(wǎng)金融的運營商要求其在設(shè)立時，就要把網(wǎng)站地址、電子郵箱等相關(guān)資料上報主管稅務(wù)部門，另一方面，從事互聯(lián)網(wǎng)金融交易的企業(yè)或者個人，必須進行身份認(rèn)證實名登記，向稅務(wù)機關(guān)登記銀行賬戶。企業(yè)組織以其代碼為納稅識別號，個人以身份證件號碼為唯一的納稅識別號。雙方交易一成功相關(guān)的交易信息便會自動在稅務(wù)機關(guān)的征管信息系統(tǒng)內(nèi)顯現(xiàn)，同時生成電子發(fā)票，實現(xiàn)稅收的便捷性。稅務(wù)機關(guān)可以根據(jù)國家的法律政策對于積極承擔(dān)依法納稅義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺給予一定的稅收優(yōu)惠。更主要的是稅務(wù)機關(guān)應(yīng)加快信息化建設(shè)，加強對互聯(lián)網(wǎng)金融交易行為的監(jiān)管，將這些應(yīng)用內(nèi)嵌到互聯(lián)網(wǎng)金融交易平臺，提高稅款征收的便利性和透明性，保障納稅遵從。加強對互聯(lián)網(wǎng)金融稅款征收的監(jiān)管還要進一步強化電子發(fā)票的使用和管理。如果電子發(fā)票能規(guī)范使用并進行統(tǒng)一管理，這將是解決互聯(lián)網(wǎng)金融稅收征管最有效的途徑，但真正實現(xiàn)這一目標(biāo)還有許多工作需要做。

　　首先是通過立法的形式賦予稅務(wù)機關(guān)權(quán)限，由稅務(wù)機關(guān)統(tǒng)一來制定電子發(fā)票使用的范圍和程序，然后和稅務(wù)機關(guān)的稅款征收信息系統(tǒng)對接，并要求所有的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)在進行業(yè)務(wù)交易時必須使用電子發(fā)票，這樣電子發(fā)票就能把交易數(shù)據(jù)及時反饋給稅務(wù)機關(guān)，從而達到對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的全程嚴(yán)格監(jiān)管，最終達到合法合理征稅的目的。讓互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)參與到稅收政策，優(yōu)化納稅服務(wù)功能，加強稅務(wù)機關(guān)的專業(yè)建設(shè)，推進全國性的稅務(wù)機關(guān)稅款征收信息平臺建設(shè)，共建社會信用體系。借助網(wǎng)絡(luò)媒體等社會資源公布不履行納稅義務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)，倒逼其自覺履行納稅義務(wù)，促進互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)范、健康發(fā)展。

　　四、結(jié)語

　　近年來，信息技術(shù)突飛猛進，互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)金融業(yè)造成了劇烈的沖擊，各種新型的金融產(chǎn)品和服務(wù)層出不窮，促進了經(jīng)濟和社會生產(chǎn)力的發(fā)展，給人們的生活帶來了極大的便利。但是新興的互聯(lián)網(wǎng)金融在稅收監(jiān)管上不是很完善，應(yīng)當(dāng)加強互聯(lián)網(wǎng)稅收法律制度制定、修訂和完善，減少互聯(lián)網(wǎng)稅收行政許可手續(xù)，簡化相關(guān)程序，協(xié)調(diào)征稅部門與其他政府機構(gòu)的關(guān)系，從實體上保證互聯(lián)網(wǎng)金融稅款征收的可行性。同時在稅收征管程序上依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，借助稅收征管信息系統(tǒng)、身份識別系統(tǒng)和電子發(fā)票系統(tǒng)等先進技術(shù)實現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)金融稅收征管的程序保障�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融稅收征管的實現(xiàn)和完善有利于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的經(jīng)營行為，有利于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高管理水平，對于我國互聯(lián)網(wǎng)金融實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級、提高國際競爭力具有重要意義。

經(jīng)濟學(xué)的畢業(yè)論文3

　　淺析人民幣匯率市場化對中國經(jīng)濟影響

　　人民幣匯率市場化，是我國在全球化背景下，為促進國家經(jīng)濟發(fā)展，提升國際政治、經(jīng)濟水平所采取的重要決策，實現(xiàn)人民幣匯率市場化健康發(fā)展，將促進我國金融市場不斷完善，促使我國經(jīng)濟與世界接軌，并更好的參與世界經(jīng)濟調(diào)整。而與此同時，人民幣匯率也是一柄雙刃劍，如果不加以合理控制，不采取有效的應(yīng)對措施，將使政府、企業(yè)、人民面對遭受人民幣匯率市場化所帶來的一系列風(fēng)險的影響。然而人民幣匯率市場化進程是一個漫長的過程，要真正發(fā)揮人民幣匯率市場化的優(yōu)勢，規(guī)避其中蘊含的風(fēng)險，需要政府、企業(yè)、銀行業(yè)做出積極的努力和大膽的嘗試。而在此之前，充分認(rèn)識人民幣匯率市場化的內(nèi)涵與具體影響，無疑是十分重要的。

　　一、人民幣匯率市場化的內(nèi)涵

　　所謂人民幣匯率市場化指的是人民幣與外匯的兌換比率，由外匯市場上外匯(或人民幣)的供給和需求關(guān)系決定。倘若外匯的供給小于對外匯的需求，那么外匯匯率上浮，人民幣匯率下浮;相反，則外匯匯率下浮，人民幣匯率上浮。

　　匯率的市場化通常與貨幣的自由兌換、經(jīng)濟一體化、貨幣的國際化密切相關(guān)。這四者的關(guān)系可以概括為：在“經(jīng)濟一體化”的大背景下，“匯率的市場化”成為中國這般大國長遠(yuǎn)經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，在實現(xiàn)“匯率市場化”的基礎(chǔ)上便可為“貨幣的自由兌換”與“國際化”的實現(xiàn)創(chuàng)造重要的條件。

　　20xx年人民幣匯市開局動蕩，從1月6日開始，人民銀行突然下調(diào)CNY兌美元的中間價，推動空頭在離岸市場上做空人民幣。做空勢力來勢兇猛，CNH與CNY兌美元的價差在6號創(chuàng)下了1600點以上的歷史紀(jì)錄，形成巨大的套利空間。人民銀行采取相應(yīng)措施，令CNY與CNH兌美元即期匯率升值、回穩(wěn)。1月11號、12號，CNH兌美元即期匯率較1月7日低點累計大漲20xxBP。而從以往的從大國貨幣崛起的歷程看，無一不是走過了一條由“逐漸升值-雙向波動-基本穩(wěn)定”的發(fā)展路徑。在經(jīng)歷了這場“雙向波動”后，人民幣匯率市場化改革得到了進一步發(fā)展且日趨平穩(wěn)。

　　二、人民幣匯率市場化對我國經(jīng)濟的影響

　　人民幣匯率市場化對我國經(jīng)濟的影響是多方面的，即有利也有弊，充分認(rèn)識人民幣匯率市場化對我國經(jīng)濟的正面影響和負(fù)面影響，對于發(fā)揮人民幣市場化的積極作用和規(guī)避人民幣市場化帶來的風(fēng)險有著重要的意義。

　　1.人民幣匯率市場化的積極影響

　　人民幣匯率市場化對于促進我國經(jīng)濟健康發(fā)展有著非常重要的意義，具體體現(xiàn)在以下三個方面：

　　(1)提升金融風(fēng)險防范能力

　　按照蒙代爾的“不可能三角”理論，資本自由流動、匯率穩(wěn)定和獨立的貨幣政策，三個之中只能同時實現(xiàn)兩個。而當(dāng)前我國作為發(fā)展中大國，在國際政治格局和經(jīng)濟發(fā)展中均扮演著重要的角色，且就目前我國發(fā)展勢頭來看，要放棄這兩方面的主動權(quán)是不可能的也是不可行的，因此放棄貨幣政策的獨立性是不現(xiàn)實的。而另一方面，隨著經(jīng)濟全球化時代的全面到來和我國加入WTO，國際資本流入我國和我國資本投入其他國家已經(jīng)成為必然趨勢，而要憑借政府的力量干預(yù)和限制資本的流動情況的可行性是極低的，因此資本自由流動是必然成立的，由此可見，在“不可能三角”中匯率的穩(wěn)定是不可實現(xiàn)的。而換個角度來看，在享由獨立的貨幣政策的基礎(chǔ)上，資本的自由流動必將帶來一定的金融風(fēng)險，而相對靈活的匯率政策則能夠在一定程度上抵消金融風(fēng)險，提升我國金融市場的穩(wěn)定性。

　　(2)適應(yīng)國際經(jīng)濟一體化趨勢

　　國家加入世界貿(mào)易組織以來，關(guān)稅稅率不斷降低、貿(mào)易自由化政策全面實施，這對我國一直以來受保護的勞動力市場和國有工業(yè)造成了巨大的打擊，而與此同時，我國資本賬戶逐步開放。在此背景下，實施人民幣匯率市場化，能夠使人民幣匯率得到靈活調(diào)整，減輕來自貿(mào)易與資本賬戶自由帶來的雙重壓力。

　　(3)促進我國參與對世界經(jīng)濟調(diào)整過程

　　我國被列為發(fā)展中大國和全球最活躍的經(jīng)濟主體之一，是世界經(jīng)濟調(diào)整過程的重要參與者，假如我國在匯率領(lǐng)域態(tài)度淡然，對世界各國匯率的變化和匯率市場的發(fā)展不管不顧，就勢必會導(dǎo)致國際貿(mào)易伙伴的不滿，進而在國際貿(mào)易活動中受阻。而采取能夠適應(yīng)世界經(jīng)濟調(diào)整趨勢的靈活、科學(xué)的匯率制度，則有利于我國參與世界經(jīng)濟調(diào)整，并優(yōu)化國際貿(mào)易伙伴對我國的態(tài)度，進而帶來理想的經(jīng)濟利益乃至政治利益，而人民幣匯率市場化恰好符合這一需求，對促進我國在世界經(jīng)濟、政治領(lǐng)域地位的提升有著積極的作用。

　　2.人民幣匯率市場化的負(fù)面影響

　　人民幣匯率市場化對我國經(jīng)濟的發(fā)展有利有弊，其中的弊端主要體現(xiàn)在以下幾點：

　　(1)影響金融市場穩(wěn)定性

　　但從金融領(lǐng)域來看，人民幣匯率制度的變化對我國金融市場乃至我國宏觀經(jīng)濟都可能帶來巨大的沖擊。首先，短時間內(nèi)實行浮動匯率制的效應(yīng)可以導(dǎo)致人民幣的升值，而這一方面會直接或間接地降低我國商業(yè)銀行的資本充足率，另一方面還會使我國的商業(yè)銀行面臨許多不可控制的復(fù)雜的風(fēng)險。總的來說，人民幣匯率市場化，增加了國家穩(wěn)定金融市場的難度，進而導(dǎo)致金融市場穩(wěn)定性下降，金融市場發(fā)育受阻。

　　(2)增大外向型企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險

　　人民幣匯率市場化對外向型企業(yè)帶來復(fù)雜的經(jīng)營風(fēng)險。20xx年，我國的出口總額高達24.59萬億美元，仍是世界第一出口大國。而當(dāng)人民幣升值而其他貨幣不變時，我國作為世界第一出口大國在外貿(mào)出口中所花費的成本將不斷增加，相應(yīng)的，從外貿(mào)出口中獲得的利潤也將不斷降低。進而使得外向型企業(yè)由其是出口企業(yè)的盈利能力降低，抗風(fēng)險能力變?nèi)�，難以滿足經(jīng)營與發(fā)展需要。

　　(3)增加外匯資產(chǎn)管控難度

　　人民幣匯率市場化背景下，當(dāng)外匯資本流入速度減緩時，我國的外匯儲備量就會縮水，這就使我國外匯資產(chǎn)管理與控制的難度增加，并伴隨許多的風(fēng)險。我國外匯指定銀行擁有龐大的外匯資產(chǎn)，大部分來自于國外的直接投資及來源于我國巨大的貿(mào)易出口額。人民幣匯率市場化背景下，人民幣彈性增強，波動幅度可能性變大，外匯流入資本受到約束，外匯資本儲備量就會縮水，由此所產(chǎn)生的匯率風(fēng)險有可能給外匯指定銀行帶去隔日虧空的風(fēng)險。此外，人民幣彈性增強也會使國際短期資本風(fēng)險增強，容易引發(fā)國際短期資本肆意外流，變相推高國內(nèi)資產(chǎn)的升值。人民幣彈性增強還可能導(dǎo)致人民幣進一步升值的趨勢，對作為世界第一出口大國的中國造成較為沉重的打擊，尤其是使出口企業(yè)的經(jīng)營成本進一步加大，抗風(fēng)險能力與市場競爭力進一步被削弱。

　　三、人民幣匯率市場化應(yīng)對措施

　　為了充分發(fā)揮人民幣匯率市場化的積極作用，規(guī)避人民幣市場化帶來的一系列風(fēng)險，政府、外向型企業(yè)與銀行業(yè)分別應(yīng)采取以下措施：

　　1.政府部門積極發(fā)揮輔助作用

　　政府部門要建立完善的人民幣匯率市場監(jiān)測機制，對人民幣匯率改革的發(fā)展情況進行監(jiān)測，在實現(xiàn)人民匯率浮動由市場供求決定之余，全面、及時地掌握人民幣匯率波動趨勢與幅度。人民幣匯率改革的最終目的并不是人民幣升值，而是建立新的匯率定價制度，讓市場供求決定匯率浮動。新制度的建立是一個困難重重的過程，需要政府和相關(guān)部門的協(xié)調(diào)與輔助，對此，專業(yè)人員應(yīng)對目前人民幣匯率浮動趨勢以及市場環(huán)境進行分析、評估，綜合相關(guān)的數(shù)據(jù)預(yù)測未來動向，從而建立一個健全的人民幣匯率風(fēng)險觀測機制。事實說明，這種風(fēng)險觀測機制在匯率風(fēng)險控制方面的效果十分明顯，它一方面能避免人為因素的影響，另一方能有效的預(yù)防和控制風(fēng)險。

　　2.提升外向型企業(yè)抗風(fēng)險能力

　　具體來說外向型企業(yè)提高抵抗風(fēng)險能力有三方面：(1)建立健全的風(fēng)險防范預(yù)警機制，全面的評估、分析潛在的風(fēng)險，做好防范措施，將可能出現(xiàn)的風(fēng)險扼殺在搖籃之中，將人民幣匯率彈性增強或者市場因素對企業(yè)的造成的不利影響降到最低，對于已存在的風(fēng)險，要通過健全的防范預(yù)警機制來控制，從而盡可能降低損失。(2)優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)品升級和企業(yè)轉(zhuǎn)型，不斷創(chuàng)新新技術(shù)、新產(chǎn)品，建立先進的管理制度，引進高素質(zhì)綜合性人才，提高企業(yè)綜合競爭力，促進企業(yè)長足發(fā)展。除此之外，企業(yè)還可以通過采用期貨市場的套期保值功能鎖定匯率，從而在匯率出現(xiàn)波動時，降低損失。(3)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要時時關(guān)注匯率動態(tài)，掌握匯率波動趨勢，做好應(yīng)對措施。

　　3.完善外匯儲備機制

　　外匯局要提高對人民幣匯率趨勢的重視，積極收集各方面的信息和數(shù)據(jù)，加強研究，關(guān)注國際金融貨幣走勢，提高自身的判斷能力。完善外匯儲備機制，將外匯儲備風(fēng)險降到最低，保證國內(nèi)資本的有效運作，防止國際資本家在國內(nèi)市場的惡性操控，避免金融風(fēng)險，實現(xiàn)國內(nèi)利益最大化。除此之外，國家外匯儲備通常是指國家財政出資購買和管理的外匯資產(chǎn)，然而在我國，是指央行以人民幣購買的，并由央行統(tǒng)一存儲、支配和管理的外匯。嚴(yán)格來說，由央行購買、存儲并管理外匯，本質(zhì)上應(yīng)該是一種貨幣發(fā)行儲備物，是流通中貨幣的抵押物或信托網(wǎng)擔(dān)保物。它的買賣主要目的是控制貨幣供應(yīng)量，平抑貨幣幣值，防止發(fā)生超過預(yù)期的巨大波動，這種情形下外匯儲備并不符合其本質(zhì)，不但使現(xiàn)有的外匯儲備機制下掩蓋的風(fēng)險難以被察覺，也不利于人民幣匯率真正實現(xiàn)市場化發(fā)展，因此，今后應(yīng)力爭使國家外匯儲備回歸其本質(zhì)。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，當(dāng)前人民幣匯率市場化改革趨勢已不可逆轉(zhuǎn)，雖然人民幣匯率市場化改革是一柄雙刃劍，有利有弊，但總的來說，人民幣市場化匯率改革的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊端，積極采取合理的改革與保障措施，推進人民幣匯率市場化健康發(fā)展是大勢所趨。對此，政府應(yīng)充分發(fā)揮自身宏觀調(diào)控作用，不斷完善人民幣匯率市場管理機制;外向型企業(yè)應(yīng)積極提升自身抗風(fēng)險能力;銀行業(yè)應(yīng)密切關(guān)注匯率市場走勢并積極完善外匯儲備機制。進而實現(xiàn)對人民幣匯率市場化帶來的一系列風(fēng)險進行合理防空，促進國家金融市場秩序，促進國民經(jīng)濟健康發(fā)展。