- 相關(guān)推薦
審計證據(jù)的獲取與審計工作底稿的編制
在平日的學(xué)習(xí)中，很多人都經(jīng)常追著老師們要知識點吧，知識點是傳遞信息的基本單位，知識點對提高學(xué)習(xí)導(dǎo)航具有重要的作用。哪些才是我們真正需要的知識點呢？以下是小編精心整理的審計證據(jù)的獲取和審計工作底稿的編制知識點，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
一、獲取審計證據(jù)和編制審計工作底稿的規(guī)范要求
《中華人民共和國國家審計準(zhǔn)則》(以下簡稱《國家審計準(zhǔn)則》)分別對獲取審計證據(jù)和編制審計工作底稿的規(guī)范提出了明確的要求。
(一)審計證據(jù)的規(guī)范性要求。
1、合法性規(guī)定�！秶覍徲嫓�(zhǔn)則》第八十三條規(guī)定，審計人員應(yīng)當(dāng)依照法定權(quán)限和程序，獲取審計證據(jù)。在法律法規(guī)許可的范圍內(nèi)盡可能獲取最有說服力的審計證據(jù)，是依法行政的客觀要求，也是審計人員在搜集審計證據(jù)過程中必須遵循的基本原則。
2、適當(dāng)性和充分性規(guī)定�！秶覍徲嫓�(zhǔn)則》第八十四條明確規(guī)定，審計證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有適當(dāng)性和充分性。適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，它包括相關(guān)性和可靠性，其中，相關(guān)性是指審計證據(jù)與審計事項及其具體審計目標(biāo)之間具有實質(zhì)性聯(lián)系;可靠性是指審計證據(jù)真實、可信。充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，即審計人員在評估存在重要問題的可能性和審計證據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，決定應(yīng)當(dāng)獲取審計證據(jù)的數(shù)量。
(二)審計工作底稿的規(guī)范性要求。
1、必要性規(guī)定�！秶覍徲嫓�(zhǔn)則》第一百零五條規(guī)定，審計人員對審計實施方案確定的每一審計事項，均應(yīng)當(dāng)編制審計工作底稿，既包括審計發(fā)現(xiàn)問題的事項，也包括審計未發(fā)現(xiàn)問題的事項。
2、技術(shù)性規(guī)定。
《國家審計準(zhǔn)則》第一百零六條規(guī)定，審計工作底稿的基本內(nèi)容包含七部分，分別是：
(1)審計項目名稱;
(2)審計事項名稱;
(3)審計過程和結(jié)論;
(4)審計人員姓名及審計工作底稿編制日期并簽名;
(5)審核人員姓名、審核意見及審核日期并簽名;
(6)索引號及頁碼;
(7)附件數(shù)量。
其中第三部分審計過程和結(jié)論包括：
�、賹嵤⿲徲嫷闹饕襟E和方法;
�、谌〉脤徲嬜C據(jù)的名稱和來源;
③審計認(rèn)定的事實摘要;
�、艿贸龅膶徲嫿Y(jié)論及其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
3、復(fù)核性規(guī)定。《國家審計準(zhǔn)則》第一百零九條規(guī)定，審計組起草審計報告前，審計組組長應(yīng)當(dāng)對審計工作底稿進行審核。
審核事項包括：
(1)具體審計目標(biāo)是否實現(xiàn);
(2)審計措施是否有效執(zhí)行;
(3)事實是否清楚;
(4)審計證據(jù)是否適當(dāng)、充分;
(5)得出的審計結(jié)論及其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng);
(6)其他有關(guān)重要事項。
二、目前審計證據(jù)和審計工作底稿的現(xiàn)狀和存在的主要問題
近年來，全市審計機關(guān)認(rèn)真貫徹執(zhí)行審計法律法規(guī)、國家審計準(zhǔn)則，審計工作日益規(guī)范，審計水平不斷提高。但在近期的審計項目質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)，部分項目在審計證據(jù)的獲取和審計工作底稿的編制方面尚存在一些問題。主要表現(xiàn)在：
(一)審計證據(jù)方面存在的問題
一是違紀(jì)違規(guī)行為無充分證據(jù)支持，審計項目的審計事實僅靠審計取證單支持，未獲取相關(guān)的證據(jù)材料。
二是重視對問題類的取證，忽視對基本情況和審計評價意見等重大事項的取
證，基本情況和評價意見審計證據(jù)資料明顯不足。
三是審計證據(jù)的相關(guān)性不突出，收集到的審計證據(jù)與審計具體目標(biāo)及審計事項缺乏聯(lián)系，與最終形成的審計意見之間缺乏內(nèi)在的邏輯關(guān)系。
四是審計取證程序不規(guī)范。如，審計證據(jù)未由兩名審計人員共同獲取;審計證據(jù)材料未得到被審計對象的確認(rèn)，且無書面說明。
(二)審計工作底稿方面存在的問題
一是審計工作底稿編制不全面，未按審計實施方案確定的每個審計事項編制對應(yīng)的審計工作底稿，不能完整反映審計實施過程。
二是審計工作底稿與審計證據(jù)無對應(yīng)關(guān)系或?qū)?yīng)關(guān)系不明確。如，事實表述不清、數(shù)據(jù)與審計取證數(shù)據(jù)不一致且無相關(guān)說明的。
三是審計工作底稿適用的定性法律法規(guī)不準(zhǔn)確。
四是審計工作底稿不規(guī)范。如，內(nèi)容不完整，結(jié)論不清晰，要素不齊全，格式不規(guī)范。
五是審計組長對審計工作底稿的復(fù)核不到位或流于形式。
三、改進建議
導(dǎo)致上述問題的產(chǎn)生，主觀原因是審計人員對審計取證和審計工作底稿的基礎(chǔ)工作重視不夠，客觀原因是目前尚缺乏科學(xué)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)審計人員開展審計業(yè)務(wù)。筆者認(rèn)為，為進一步提升審計質(zhì)量水平夯實基礎(chǔ)，應(yīng)從以下幾個方面加以改進:
(一)依法獲取審計證據(jù)是審計取證過程中一項十分重要的原則，必須引起審計人員的高度重視。
盡管《中華人民共和國審計法》中明確規(guī)定，審計人員有權(quán)通過審查會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，查閱與審計事項有關(guān)的文件、資料，檢查現(xiàn)金、實物、有價證券，向有關(guān)單位和個人調(diào)查等方式進行審計，并在審計過程中取得各種證明材料，但這種獲取審計證據(jù)的權(quán)利是建立在不違反我國現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上的，必須嚴(yán)格遵守審計工作程序和有關(guān)審計證據(jù)具體準(zhǔn)則，履行法定的審計手續(xù)。如，調(diào)查了解被審計單位基本情況并收集有關(guān)資料之前，應(yīng)提前三天送達審計通知書;審計人員向有關(guān)單位和個人進行調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)出示審計人員的工作證件和審計通知書副本;證據(jù)提供者必須具有行為能力，審計人員不得采用威脅、引誘、欺騙等非法取證手段;審計人員所取得的審計證據(jù)，均應(yīng)由證據(jù)提供者簽名或蓋章，不能取得簽名或蓋章的，應(yīng)判斷其證據(jù)是否有效，若不影響事實存在的，應(yīng)注明原因。
(二)靈活運用各種審計方法，合理取舍各類信息資料，確保審計證據(jù)的證明力。
第一，在開展審計工作時，審計人員需要針對審計項目的特點和既定的審計目標(biāo)，綜合考慮各種因素，靈活運用各種審計方法獲取審計證據(jù)。如，財經(jīng)法紀(jì)專案審計針對性較強，一般可采用查詢法、比較分析法;財務(wù)收支審計范圍較廣，對審計中發(fā)現(xiàn)的重大問題要采用詳查法，而對一般問題采用抽查法;管理審計和績效審計涉及經(jīng)營管理的所有方面，運用傳統(tǒng)的財務(wù)收支審計方法的同時，需要引入企業(yè)管理的方法，如組織結(jié)構(gòu)分析法、現(xiàn)金流量分析法、資本結(jié)構(gòu)分析法等;工程項目審計還涉及造價方面的審查，需要使用查看圖紙、現(xiàn)場觀測、工料分析、市場比對等方法;而經(jīng)濟責(zé)任審計涉及到領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟責(zé)任的方方面面，是一項綜合性很強的審計工作，必然要運用多種綜合的審計方法。又如，被審單位內(nèi)部控制制度比較健全的，經(jīng)營管理比較完善的，或者單位較大，業(yè)務(wù)較多，會計核算分散的，一般采用抽查法;如果被審單位內(nèi)部控制制度不健全、不完善，或者單位較小、業(yè)務(wù)較少的，則需要考慮采用全部審計和詳查法。
第二，審計人員還必須認(rèn)識到，審計證據(jù)雖然與發(fā)表的審計意見息息相關(guān)，但審計證據(jù)本身是說服性的，因此，與具體審計事項相關(guān)的審計證據(jù)并不是越多越好，需要將收集到的各類信息資料進行系統(tǒng)地分析整理，合理取舍，保留有足夠證明力的審計證據(jù)。首先，在對審計證據(jù)整理與分析過程中應(yīng)以被整理評價審計證據(jù)的重要程度為取舍標(biāo)準(zhǔn)。審計證據(jù)的重要程度由兩方面因素決定：其一是金額大小;其二是問題的性質(zhì)。對于那些金額較大、性質(zhì)較為嚴(yán)重的審計證據(jù)顯然頗具代表性，而那些金額雖然不大但性質(zhì)較嚴(yán)重的審計證據(jù)仍然可以作為重要審計證據(jù)處理。其次，審計證據(jù)必須與所反映的問題具備高度的關(guān)聯(lián)，能夠形成閉合的證據(jù)鏈，有效支撐審計文書所反映的事實表述和評價;審計證據(jù)應(yīng)與審計結(jié)論之間保持緊密的邏輯關(guān)系，審計證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系也應(yīng)環(huán)環(huán)緊扣、完整明確，使人能夠完全理解審計人員通過證據(jù)表達出的思維軌跡。再次，應(yīng)對審計證據(jù)證明效力有清晰的鑒定和判別，在實際操作過程中可按以下規(guī)律把握：從被審計單位外部獲取的審計證據(jù)比從內(nèi)部獲取的審計證據(jù)更可靠;內(nèi)部控制健全有效情況下形成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制缺失或者無效情況下形成的審計證據(jù)更可靠;直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取的審計證據(jù)更可靠;從被審計單位財務(wù)會計資料中直接采集的審計證據(jù)比經(jīng)被審計單位加工處理后提交的審計證據(jù)更可靠;原件形式的審計證據(jù)比復(fù)制件更可靠。此外，審計人員還需保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎，在不同來源和不同形式的審計證據(jù)存在不一致或者不能相互印證時，應(yīng)當(dāng)追加必要的審計措施，確定審計證據(jù)的可靠性。
(三)完整反映審計工作軌跡，規(guī)范編制審計工作底稿，切實保證審計質(zhì)量。
第一，正確認(rèn)識審計工作底稿與審計證據(jù)的關(guān)系。實際工作中，有的審計人員還多少存在這樣的認(rèn)識，審計證據(jù)是發(fā)表審計意見的客觀依據(jù)，審計工作的重點就是搜集評價審計證據(jù)，有沒有審計工作底稿并不十分重要。這種觀點是錯誤的。審計工作底稿是審計證據(jù)的載體，審計證據(jù)是審計工作底稿的主要內(nèi)容，兩者是形式與內(nèi)容的關(guān)系。離開了審計工作底稿，審計證據(jù)就無法清晰地呈現(xiàn);審計人員就無法對審計證據(jù)進行分析，作出專業(yè)判斷，從而無法形成正確的審計意見�？傊�，正確的審計意見應(yīng)當(dāng)建立在充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)和準(zhǔn)確的專業(yè)判斷基礎(chǔ)之上，而充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)和專業(yè)判斷都應(yīng)當(dāng)完整地記錄在審計工作底稿中。因此，審計證據(jù)一般應(yīng)作為審計工作底稿的附件，如，根據(jù)審計查出問題整理出的審計工作底稿應(yīng)當(dāng)附有相關(guān)的審計證據(jù)，主要有:與被審計單位財政收支、財務(wù)收支有關(guān)的會計憑證、會計賬簿、會計報表等資料;與被審計事項有關(guān)的法律文書、合同、協(xié)議、會議記錄、往來函證、公證或者鑒定資料等;其他與審計事項有關(guān)的審計證據(jù)。
第二，完整記錄審計實施過程和查證結(jié)果。審計工作底稿不僅是形成審計結(jié)論的基礎(chǔ)，而且是控制審計質(zhì)量，防范審計風(fēng)險的根本要求，因此，對于審計工作底稿的編制，審計人員必須予以認(rèn)真對待。審計中，不能只強調(diào)對查出問題的記錄而忽視對沒有發(fā)現(xiàn)問題的審計事項記錄，不能只強調(diào)對審計結(jié)果的記錄而忽視反映審計過程的記錄，審計實施方案確定的每個審計事項都應(yīng)編制對應(yīng)的審計工作底稿，審計人員應(yīng)對實施審計過程中運用的主要步驟和方法、獲取的審計證據(jù)、認(rèn)定的事實摘要以及形成的審計結(jié)論全過程加以書面記錄。
第三，規(guī)范編寫審計工作底稿。審計工作底稿作為審計人員在整個審計過程中形成的審計工作記錄資料，在編制上應(yīng)滿足以下兩個方面的要求:在內(nèi)容上應(yīng)做到資料翔實、結(jié)論明確;在形式上應(yīng)做到要素齊全、格式規(guī)范。具體包括:
�、儋Y料翔實。即記錄在審計工作底稿上的各類資料來源要真實可靠，內(nèi)容完整。
②結(jié)論明確。即按審計程序?qū)徲嬳椖繉嵤⿲徲嫼�，審計人員應(yīng)在審計工作底稿中對該審計項目明確表達其最終的專業(yè)判斷意見。
�、垡佚R全。即根據(jù)國家審計準(zhǔn)則的規(guī)定，構(gòu)成審計工作底稿的基本內(nèi)容應(yīng)全部包括在內(nèi)。
�、芨袷揭�(guī)范。即審計工作底稿所采用的格式應(yīng)按照審計署規(guī)范文書格式執(zhí)行。
(四)充分發(fā)揮審計組的內(nèi)部審核和審計組所在業(yè)務(wù)部門的復(fù)核作用，認(rèn)真防范審計風(fēng)險。
國家審計準(zhǔn)則對審計項目的質(zhì)量控制有明確的要求：其一，審計組起草審計報告前，審計組組長應(yīng)當(dāng)對審計工作底稿和審計證據(jù)予以審核;其二，審計組所在業(yè)務(wù)部門在復(fù)核審計報告、審計決定時，也必須以審計工作底稿、審計證據(jù)以及其他審計材料為基礎(chǔ)來判斷：審計目標(biāo)是否實現(xiàn);審計實施方案確定的審計事項是否完成;審計發(fā)現(xiàn)的重要問題是否遺漏;事實是否清楚、數(shù)據(jù)是否正確;審計評價、定性、處理處罰和移送處理意見是否恰當(dāng)，適用法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)。因此，審計組的內(nèi)部審核和審計組所在業(yè)務(wù)部門的復(fù)核不能走過場、流于形式，審計組組長、業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人應(yīng)切實擔(dān)當(dāng)國家審計準(zhǔn)則和審計項目質(zhì)量控制辦法所賦予的責(zé)任，嚴(yán)格把關(guān)，重視并抓好審計證據(jù)的獲取和審計工作底稿的編制，保證得出的審計結(jié)論是建立在較高質(zhì)量的基礎(chǔ)工作之上，從而有效防控審計風(fēng)險。
質(zhì)量是審計工作的生命線，而高質(zhì)量的審計證據(jù)和審計工作底稿無疑是高質(zhì)量審計監(jiān)督的最有力保證。嚴(yán)格規(guī)范審計執(zhí)業(yè)行為，不斷創(chuàng)新審計項目質(zhì)量管理模式，著力夯實審計工作基礎(chǔ)，這將是審計人員永遠需要錘煉“內(nèi)功”。
拓展資料：
審計證據(jù)
審計證據(jù)是審計人員表示審計意見和作出審計結(jié)論所必須具備的依據(jù)。在審計活動結(jié)束時，審計人員要對被審計單位的經(jīng)濟活動是否合法、合規(guī)、合理，其會計資料及其他資料是否真實、正確，依照一定的審計標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表審計意見和作出審計結(jié)論。為了保證審計意見和結(jié)論的穩(wěn)妥可靠，審計人員必須獲取足夠的證據(jù)。
審計工作底稿
《審計工作底稿》是注冊會計師對其執(zhí)行的審計工作所做的完整記錄，是指審計人員在審計工作過程中形成的全部審計工作記錄和獲取的資料。
含義
審計工作底稿，是指注冊會計師對制定的審計計劃、實施的審計程序、獲取的相關(guān)審計證據(jù)，以及得出的審計結(jié)論作出的記錄。審計工作底稿是審計證據(jù)的載體，是注冊會計師在審計過程中形成的審計工作記錄和獲取的資料。它形成于審計過程，也反映整個審計過程。
從一般意義上講，審計檔案的所有權(quán)應(yīng)屬于執(zhí)行該項業(yè)務(wù)的注冊會計師。但是,我國注冊會計師不能獨立于會計師事務(wù)所之外承攬審計業(yè)務(wù),審計業(yè)務(wù)必須以會計師事務(wù)所的名義承接。因此，審計檔案的所有權(quán)屬于承接該項業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所。[1]它是審計證據(jù)的載體，可作為審計過程和結(jié)果的書面證明，也是形成審計結(jié)論的依據(jù)。注冊會計師審計術(shù)語之一。審計工作底稿，是指注冊會計師對制定的審計計劃、實施的審計程序、獲取的相關(guān)審計證據(jù)，以及得出的審計結(jié)論作出的記錄。
【審計證據(jù)的獲取與審計工作底稿的編制】相關(guān)文章：
審計工作底稿的編制03-05
編寫內(nèi)部審計工作底稿應(yīng)該注意的事情03-05
內(nèi)部審計證據(jù)具體準(zhǔn)則全文03-19
如何做好審計工作04-04
審計師審計工作中的詢問技巧03-25
審計實施方案編制質(zhì)量如何評價02-28
審計工作轉(zhuǎn)型的基本方位02-28
內(nèi)部審計工作流程201703-09
內(nèi)部審計工作流程步驟詳解05-24