2016年造價(jià)工程師考試案例分析題練習(xí)
>>>點(diǎn)擊查看試題答案及解析
案例分析題一
某工程項(xiàng)目開工之前，承包方已提交了施工進(jìn)度計(jì)劃，如圖3.1所示，該計(jì)劃滿足合同工期100天的要求。
在上述施工進(jìn)度計(jì)劃中，由于工作e和工作g共用一臺塔吊(塔吊原計(jì)劃在開工第25天后進(jìn)場投入使用)必須順序施工，使用的先后順序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工過程中，由于業(yè)主要求變更設(shè)計(jì)圖紙，使工作b停工10天(其他持續(xù)時(shí)間不變)，業(yè)主代表及時(shí)向承包方發(fā)出通知，要求承包方調(diào)整進(jìn)度計(jì)劃，以保證該工程按合同工期完成。
承包方提出的調(diào)整方案及附加要求(以下各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)據(jù)均符合實(shí)際)如下：
1、調(diào)整方案：將工作j的持續(xù)時(shí)間壓縮5天。
2、費(fèi)用補(bǔ)償要求：
(1)工作j壓縮5天.增加趕工費(fèi)25000元;
(2)塔吊閑置15天補(bǔ)償：600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費(fèi))
(3)由于工作b停工10天造成其他有關(guān)機(jī)械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。
問題：
1、如果在原計(jì)劃中先安排工作e，后安排工作g施工，塔吊應(yīng)安排在第幾天(上班時(shí)刻)進(jìn)場投入使用較為合理?為什么?
2、工作b停工10天后，承包方提出的進(jìn)度計(jì)劃調(diào)整方案是否合理? 該計(jì)劃如何調(diào)整更為合理?
3、承包方提出的.各項(xiàng)費(fèi)用補(bǔ)償要求是否合理?為什么?應(yīng)批準(zhǔn)補(bǔ)償多少元?
案例分析題二
某六層單元式住宅共54戶，建筑面積為3949.62㎡。原設(shè)計(jì)方案為磚混結(jié)構(gòu)，內(nèi)、外墻均為240mm磚墻。現(xiàn)擬定的新方案為內(nèi)澆外砌結(jié)構(gòu)，外墻做法不變，內(nèi)墻采用c20鋼筋混凝土澆筑。新方案內(nèi)橫墻厚為140mm，內(nèi)縱墻厚為160mm，其他部位的做法、選材及建筑標(biāo)準(zhǔn)與原方案相同。
兩方案各項(xiàng)指標(biāo)見表2-1。
表2-1設(shè)計(jì)方案指標(biāo)對比表
問題：
1.請計(jì)算兩方案如下技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：
(1)兩方案建筑面積、使用面積單方造價(jià)各為多少?每平方米差價(jià)多少?
(2)新方案每戶增加使用面積多少平方米?多投入多少元?
2.若作為商品房，按使用面積單方售價(jià)5647.96元出售，兩方案的總售價(jià)相差多少?
3.若作為商品房，按建筑面積單方售價(jià)4000元出售，兩方案折合使用面積單方售價(jià)各為多少元?相差多少?
【2016年造價(jià)工程師考試案例分析題練習(xí)】相關(guān)文章：
2016年造價(jià)工程師考試案例分析題練習(xí)答案10-15
2016造價(jià)工程師考試《案例分析》考前練習(xí)10-12
2016年造價(jià)工程師考試案例分析模擬練習(xí)10-19
2016年造價(jià)工程師考試《案例分析》考前練習(xí)10-13
2016造價(jià)工程師考試《案例分析》考前練習(xí)答案10-12
2017年公路造價(jià)師考試案例分析題練習(xí)（附答案）11-08
2018年咨詢工程師考試案例分析題練習(xí)（附答案）06-07