- 相關(guān)推薦
領(lǐng)導(dǎo)秘書超職能權(quán)力：特征、形成及治理
黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于秘書群體中存在的問題已高度重視。秘書是一種特殊的職業(yè)，其法定工作圍繞“領(lǐng)導(dǎo)”開展，核心業(yè)務(wù)是為領(lǐng)導(dǎo)工作、生活提供便利服務(wù);秘書也是一個(gè)特殊 的群體，雖不掌持法定公權(quán)，但卻可能擁有超越職能的影響力。由于權(quán)力是“根據(jù)自己的目的去影響他人的能力。”故而，這種具有利益分配功能的 影響力，通常也被稱之為一種權(quán)力，一種不同于公共權(quán)力的權(quán)力。秘書超職能權(quán)力基本上不具有公共性，其存在的初衷與歸宿大多與公共利益無涉，多是一種假借領(lǐng) 導(dǎo)職權(quán)之“公器”，謀取個(gè)人利益之“私器”。
秘書超職能權(quán)力的形成
1.基于領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力觀。秘書超職能權(quán)力具有間接性并依附于其所服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)而存 在。因此，領(lǐng)導(dǎo)的公共權(quán)力觀是否正確，對(duì)能否形成秘書超職能權(quán)力，以及這種權(quán)力內(nèi)容、范圍大小，起著至為關(guān)鍵的作用：一個(gè)對(duì)待權(quán)力嚴(yán)肅、極力約束公權(quán)“外 溢”的領(lǐng)導(dǎo)，通常是不會(huì)允許其秘書假借自己握有的公職權(quán)力輸出間接影響力的。在此情況下，其秘書通常也會(huì)畏于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威而不敢濫施影響力，這對(duì)治理秘書超職 能權(quán)力具有“閘門”效應(yīng);一個(gè)對(duì)公權(quán)態(tài)度曖昧，甚至扭曲的領(lǐng)導(dǎo)，通常會(huì)默許，甚至主動(dòng)授意其秘書利用領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)的間接影響力，這種態(tài)度不僅對(duì)待公權(quán)不夠敬 畏，更為可怕的是它可能洞開了“腐朽”的“防疫”之門，使其與秘書曝光于“腐朽”瘟疫之下，隨時(shí)都有被“侵蝕”的危險(xiǎn)。當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)肅的權(quán)力觀，并不能從 根本上破壞秘書超職能權(quán)力滋生的土壤，因?yàn)�，一個(gè)守法尊則的領(lǐng)導(dǎo)，并不必然會(huì)配有一個(gè)同樣的秘書。在自利動(dòng)機(jī)作祟下，也會(huì)存在陽(yáng)奉陰違的秘書，以一種更為 隱蔽的方式施用間接影響力，這是，基于領(lǐng)導(dǎo)“正確態(tài)度”的“阻滯”效應(yīng)就會(huì)大打折扣。但無論如何，治理秘書超職能權(quán)力都離不開領(lǐng)導(dǎo)明確而正確的權(quán)力觀�，F(xiàn) 實(shí)中，秘書群體成為腐朽高危、高發(fā)群體，部分是與其領(lǐng)導(dǎo)對(duì)待權(quán)力的態(tài)度是分不開的，甚至于有些領(lǐng)導(dǎo)公然授意其秘書成為“腐朽掮客”，為自己輸送各種利益。
2.基于官本位的信仰。中國(guó)社會(huì)有著幾千年的官本位信仰歷史，這帶來了整個(gè)社 會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)系統(tǒng)的扭曲，使得“官貴民輕”思想根深蒂固。雖然隨著現(xiàn)代公務(wù)員制度的建立，《國(guó)家公務(wù)員法》對(duì)公共管理者明確的“公仆”地位的規(guī)定也逐漸成為 共識(shí)，但這仍然無法從文化心理上根本扭轉(zhuǎn)人們對(duì)掌持“權(quán)力”者的盲目崇拜。秘書雖不直接掌握公權(quán)，但因其依附于所服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)，并在許多情況下又能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)思 維言行形成一定的影響。故而，便形成一種通過影響領(lǐng)導(dǎo)獲取公權(quán)間接輸出影響力的能力。秘書的.這種間接影響公權(quán)運(yùn)作的超職能權(quán)力，雖不是合法的公共權(quán)力，但 因具有“獎(jiǎng)懲”的結(jié)果性，因此，對(duì)于抱持“官本位”思想，又無法近距離與領(lǐng)導(dǎo)接觸的群體來講，也是具有一定“信仰”的號(hào)召力。事實(shí)上，單純的秘書濫權(quán)，若 無抱持“官本位”思想的迎合者，那么這種超職能的影響力也是不會(huì)存在的，即使存在也不會(huì)產(chǎn)生多少效力。
3.基于公共權(quán)力的人格化�，F(xiàn)代官僚制誕生之初，韋伯就將其建構(gòu)于“合理合 法”的制度理性基礎(chǔ)之上。這種“合理合法”的官僚制，要求公共管理者的公共行為必須遵循制度的理性，要求權(quán)力的運(yùn)作不能突破制度的規(guī)定性，因?yàn)�，“在合�?類型的情況下，任職者完全不能濫用其官員職位。”[2](p31)當(dāng)然，這是一種理想化的制度設(shè)計(jì)，它企圖將每位公共管理者鎖定在官僚制的機(jī)器上，嚴(yán)格遵 循著這架機(jī)器的運(yùn)作程序機(jī)械地工作，杜絕個(gè)人思維與價(jià)值�，F(xiàn)實(shí)中，這種情況是難以出現(xiàn)的，即使存在也很難為公眾所接受，因?yàn)檫@種機(jī)械的官僚制運(yùn)作帶來的是 組織冷漠式的官僚的主義。但韋伯在此所倡導(dǎo)的“制度理性”卻為我們提供了某些啟示：一種將公共權(quán)力制度化、理性化，而非人格化的運(yùn)作方式，對(duì)于有效規(guī)約公權(quán) 的“外溢”是有著極大助益的。在我國(guó)，高度理性化的制度環(huán)境從來就沒有出現(xiàn)過，即使出現(xiàn)，也從來就缺乏被尊重的制約與懲罰機(jī)制。當(dāng)前，公共權(quán)力的人格化問 題仍然十分突出：掌持某項(xiàng)公共權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)，通常自視或被視為職位所賦權(quán)力的化身，使原本理性化的公權(quán)被過多地注入了領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性化的特征。許多情況下，秘書 之所以擁有超職能權(quán)力，是與公權(quán)人格化原因分不開的，如，某些領(lǐng)導(dǎo)隨便授意、默許其秘書從事某些超越秘書職權(quán)的事項(xiàng)，使秘書獲得某些間接的影響力。
秘書超職能權(quán)力的特征
秘書超職能權(quán)力來源于其工作的特殊性：服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)。這種因“服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)”而間接獲取的超職能權(quán)力具備以下幾個(gè)方面的特征：
1.依附性。秘書超職能權(quán)力不具有法的規(guī)定性，也就是說，這種超職能權(quán)力并不 是任何法律制度所賦予的。那么它來自哪里?自然是來自其所服務(wù)對(duì)象——領(lǐng)導(dǎo)。秘書的有些超職能權(quán)力是領(lǐng)導(dǎo)的直接授予，有些也只是默許，但更多的是秘書“狐 假虎威”式的隱秘影響力。無論這種超職能權(quán)力來源于何種方式，但終歸是無法脫離“領(lǐng)導(dǎo)”這一核心因素的。更確切地說，秘書的超職能權(quán)力必須依附于領(lǐng)導(dǎo)職權(quán) 而存在，沒有掌握公權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)所依憑，秘書便失去了超職能影響力的保障。
2.間接性。秘書超職能權(quán)力的間接性是與其依附性特征相一致的。依附性帶來了 間接性，間接性又強(qiáng)化了依附性。由于秘書超職能權(quán)力依附于所服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)，因此，這種權(quán)力無論從來源抑或是影響力的行使都具有一定的間接性：從影響力來源的 角度講，這種權(quán)力不是自身職能的'賦予，是經(jīng)由領(lǐng)導(dǎo)因素“過渡”而來;從其影響力作用過程而言，這種超職能權(quán)力在發(fā)揮影響力時(shí)，被影響對(duì)象首先要考量秘書所 服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)性、官階、職權(quán)等因素，然后才決定對(duì)其秘書的影響力是否服從。在秘書釋放影響力與被影響對(duì)象最終是決定否接受影響的過程中，秘書所服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)或 顯或隱地作為最終“獎(jiǎng)懲”主體，對(duì)秘書影響力的順暢施行起著最終的保障作用。
3.負(fù)效性�！糎T〗秘書超職能權(quán)力無論是領(lǐng)導(dǎo)授予、默許抑或是“狐假虎威” 式的隱秘施行，在很大程度上都會(huì)釀制一定的負(fù)面效應(yīng)。這與前面所提及的秘書超職能權(quán)力并非公共權(quán)力，且較少具有“公共性”是一致的。具體而言，可能肇致的 負(fù)面效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)正面形象的負(fù)面影響。秘書很多情況下被視為領(lǐng)導(dǎo)的“代理人”，其行為的褒貶會(huì)直接影響到對(duì)領(lǐng)導(dǎo)形象的優(yōu)劣評(píng)價(jià)。秘 書超職能權(quán)力特別是具有利益分配功能的超職能權(quán)力行使過多、過頻，必將激起利益受損方的不滿與怨言，帶來對(duì)秘書超職能權(quán)力最終來源所依憑的領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面評(píng) 價(jià);二是影響公權(quán)的權(quán)威性。公權(quán)因具有權(quán)威性，而被人們自愿遵循服從。秘書事實(shí)上行使的超職能權(quán)力，作為公權(quán)輸出的一種變異現(xiàn)象，極易給公眾留下公權(quán)“公 器”的“私有化”印象，進(jìn)而弱化公權(quán)在公眾心目中的權(quán)威性;三是極易滋生腐朽。超職能權(quán)力的存在，使秘書極易成為利益輸送的中間環(huán)節(jié)，或者自身成為腐朽主 體。
4.隱密性。這一特征主要體現(xiàn)為：從秘書的崗位職責(zé)看不出其是否具有超職能權(quán) 力，以及權(quán)力的內(nèi)容、范圍與大小，也即超職能權(quán)力的大小具有隱密性;秘書超職能權(quán)力的行使通常也并不具有法定的程序、特定的對(duì)象，以及明確的結(jié)果，也即具 體運(yùn)行具有隱密性。這一特征的具備也是源于秘書本身職能的明確性與領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)的間接影響性。秘書利用領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)輸出的影響力，不具有法定的權(quán)威性與強(qiáng)制性，故 而不會(huì)明目張膽地加以運(yùn)用，往往通過各種間接迂回的暗示方式進(jìn)行，使這種影響力隱秘地?cái)U(kuò)散。
秘書超職能權(quán)力的治理
1.建立責(zé)任連帶機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)秘書獲取、運(yùn)用超職能權(quán)力在很大程度上是與領(lǐng)導(dǎo)的 授意、默許，至少是失察有關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)擔(dān)負(fù)起必要的連帶責(zé)任。要使這種連帶責(zé)任真正得以落實(shí)，是有必要建立健全責(zé)任共擔(dān)的責(zé)任連帶機(jī)制的。唯有此，領(lǐng)導(dǎo)才會(huì) 有所顧忌，進(jìn)而嚴(yán)肅對(duì)待權(quán)力，嚴(yán)厲約束秘書的超職能行為。建立責(zé)任連帶機(jī)制需要注意以下幾點(diǎn)：一是必須保障責(zé)任連帶機(jī)制順暢運(yùn)作。責(zé)任連帶機(jī)制絕不能只停 留在字面上，或者運(yùn)作受到人為的非正常干預(yù)，這需要建構(gòu)配套的促動(dòng)機(jī)制，特別是機(jī)構(gòu)外的監(jiān)督機(jī)制，來保障其切實(shí)運(yùn)作起來;二是連帶責(zé)任必須具備足夠威懾 力。秘書濫用超職能權(quán)力帶來負(fù)面的政治、行政及社會(huì)影響時(shí)，不應(yīng)將責(zé)任武斷地區(qū)分為直接責(zé)任與間接責(zé)任，否則，連帶責(zé)任的懲罰威懾力將會(huì)大打折扣;三是杜 絕機(jī)制運(yùn)作的形式化。責(zé)任連帶機(jī)制既要有相應(yīng)的認(rèn)定機(jī)制，又要有與責(zé)任匹配的處罰機(jī)制。絕不能形式化責(zé)任認(rèn)定與責(zé)任處罰，或者搞虎頭蛇尾，重責(zé)任認(rèn)定，而 輕責(zé)任處罰。
2.施行秘書周期輪崗制。領(lǐng)導(dǎo)與秘書之間應(yīng)建立必要的互信，這是順利開展工作 的前提，但這種互信更應(yīng)該基于正常的工作規(guī)范，而不應(yīng)是私人感情，一旦這種互信的基礎(chǔ)超出秘書的正常職能，或更確切的說是基于私人感情，那么形成秘書超職 能權(quán)力就是難以避免的。如何防止互信基礎(chǔ)的擴(kuò)大或者轉(zhuǎn)移?施行領(lǐng)導(dǎo)秘書的周期性輪崗也許是一種有效對(duì)策。通過讓領(lǐng)導(dǎo)周期性的更換秘書，或者秘書周期性地變 換所服務(wù)對(duì)象，可有效減少領(lǐng)導(dǎo)與秘書之間工作外接觸的機(jī)會(huì)，降低產(chǎn)生私人感情的機(jī)率。但運(yùn)用這一策略之前，必須解決兩個(gè)問題：一是周期到底應(yīng)該多長(zhǎng)?半年 抑或是一年?過短可能影響正常工作開展，過長(zhǎng)又難以起到預(yù)期的效果，這是個(gè)值得深研的'問題;二是秘書與領(lǐng)導(dǎo)基于工作信任關(guān)系建立的機(jī)制。要讓領(lǐng)導(dǎo)與秘書彼 此之間在短時(shí)期內(nèi)互信，必須應(yīng)有外在的積極因素的推動(dòng)，如秘書素養(yǎng)的甄別機(jī)制、對(duì)不同領(lǐng)導(dǎo)人工作風(fēng)格的清晰掌握等。領(lǐng)導(dǎo)秘書的周期性輪崗應(yīng)包括：崗內(nèi)輪換 與崗?fù)饬鲃?dòng)兩種。前一種是指秘書周期性地服務(wù)于不同領(lǐng)導(dǎo)，而不轉(zhuǎn)換身份;后一種是指由秘書崗轉(zhuǎn)換成非秘書崗。兩種輪換各有利弊，應(yīng)視情況而定。
3.重塑公共制度理性。重人倫關(guān)系輕制度規(guī)范的傳統(tǒng)，在我國(guó)當(dāng)下已有了較大的 改觀，但一種對(duì)制度理性尊重的文化精神并未完全確立，人們更多地是基于對(duì)懲罰的恐懼而選擇遵守制度，在自我理性的促動(dòng)下，這種遵守的意愿很容易讓位于對(duì)責(zé) 任與懲罰的規(guī)避。對(duì)于握有超職能權(quán)力的秘書群體，僅有違反制度的懲罰性規(guī)定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)�，這一群體更了解制度與政策，更容易采取應(yīng)對(duì)措施去規(guī)避與逃避 懲罰，甚至于會(huì)出現(xiàn)一種“政策貪腐”的現(xiàn)象，使政策服務(wù)于特殊利益而非公共利益。獲取超職能權(quán)力的秘書群體，一旦受到領(lǐng)導(dǎo)的信任與器重，在“靠山”思想的 作用下，更容易有恃無恐，不僅會(huì)規(guī)避不利政策，甚至敢于直面違背政策。要從根本上革除這種現(xiàn)象，使秘書群體對(duì)制度理性的尊重由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，一次長(zhǎng)久的文 化心理干預(yù)在所難免：一是公共制度的設(shè)計(jì)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，體現(xiàn)時(shí)代特征，如高度信息化，以此增強(qiáng)秘書對(duì)所服務(wù)制度的認(rèn)同;二是建立秘書的“道德”甄選機(jī)制。秘 書工作更應(yīng)服從于技術(shù)理性抑或是價(jià)值理性?追求崇高道德的公共職業(yè)告訴我們，選擇忠誠(chéng)的成員比選擇有能力的成員更為重要，因此，秘書的甄選更應(yīng)以對(duì)公共制 度的自覺遵守為依據(jù);三是減縮秘書自由裁量權(quán)的范圍。秘書作為領(lǐng)導(dǎo)的服務(wù)者，應(yīng)嚴(yán)格遵守自身職業(yè)與領(lǐng)導(dǎo)職能權(quán)限內(nèi)的工作賦予，以及嚴(yán)格按照既定的工作規(guī)程 行事，杜絕其個(gè)人過多的自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)的減少可有力治理秘書個(gè)人思想過多浸入工作，壓縮超職能權(quán)力存在的“自我操作”空間。
【領(lǐng)導(dǎo)秘書超職能權(quán)力：特征、形成及治理】相關(guān)文章：
秘書工作機(jī)構(gòu)的職能05-13
福建民間舞的形成及地域特征11-02
秘書工作的職能和特點(diǎn)03-20
偉大領(lǐng)導(dǎo)者的特征12-08
領(lǐng)導(dǎo)力有哪些特征11-17
領(lǐng)導(dǎo)力的特征有哪些04-07
秘書人員如何領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)意圖02-26
秘書怎樣當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)的大參謀11-21
初級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試基礎(chǔ)知識(shí)考點(diǎn):領(lǐng)導(dǎo)職能03-08