- 相關(guān)推薦
案例分析如何撰寫
編寫普法案例一定要避免出現(xiàn)有悖常識(shí),有悖邏輯的情節(jié)。如果出現(xiàn)此類問題,適得其反,將會(huì)對(duì)宣傳法治起到相反的作用。例如,河南天價(jià)運(yùn)輸案,就是最為典型的一例。起初宣傳的目的是告知公民偷逃高速公路費(fèi),嚴(yán)重的是犯罪,會(huì)受到嚴(yán)厲的刑事處罰。因案例中將兩輛套牌軍車運(yùn)輸車兩個(gè)月內(nèi)偷逃高速公路費(fèi)300多萬元。網(wǎng)民根據(jù)高速公路費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,這兩輛車24小時(shí)不停的跑,也與規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。結(jié)果引發(fā)一系列的故事,這篇宣傳不但未達(dá)到宣傳的目的,反而事與愿違。
教學(xué)案例的寫作方式
教學(xué)案例一般是某門法律教程的輔助讀物,用于幫助理解有關(guān)法律教程的內(nèi)容。因此,教學(xué)案例都是根據(jù)課程的每一章節(jié)講授的內(nèi)容中的每個(gè)知識(shí)點(diǎn)選擇相關(guān)的案例。此類案例的內(nèi)容都是與知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的,與知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容無關(guān)的部分進(jìn)行刪減。在案例事實(shí)結(jié)束后,一般對(duì)與知識(shí)點(diǎn)相關(guān)的設(shè)置一到兩個(gè)問題,所設(shè)置的問題應(yīng)當(dāng)是容易混淆或者容易發(fā)生錯(cuò)誤的問題,提示學(xué)生要圍繞著問題進(jìn)行思考,鍛煉學(xué)生分析問題、解決問題的能力。而后按照教課書中的觀點(diǎn)進(jìn)行論證。這類教學(xué)案例案件事實(shí)相對(duì)簡單,論證一般不會(huì)超出課本的內(nèi)容,要求論證要點(diǎn)明確簡潔,條理清晰。
也有將若干個(gè)知識(shí)點(diǎn)編在一個(gè)案件事實(shí)中,而后設(shè)置若干個(gè)互相關(guān)聯(lián)的問題,鍛煉學(xué)生對(duì)綜合問題的分析和思辨的能力。有些教學(xué)案例在論證中,列出理論界的不同觀點(diǎn)及理由,結(jié)合教科書的內(nèi)容對(duì)不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析,而后闡述出撰寫案例者的觀點(diǎn)及評(píng)論。也有一些教師不直接給出案件的分析論證的過程、依據(jù)及結(jié)論,而是讓學(xué)生自己對(duì)提出的問題進(jìn)行分析論證。老師事前對(duì)案例的事實(shí)及法律適用進(jìn)行分析、論據(jù)。在課堂上結(jié)合同學(xué)們的分析論證,闡述自己的觀點(diǎn)。在學(xué)期結(jié)束后,老師會(huì)根據(jù)學(xué)生的分析論證中提出的問題,對(duì)先前作出的論證進(jìn)行修正,對(duì)教程內(nèi)容進(jìn)行必要的補(bǔ)充。再提供給學(xué)生,以便全面完整準(zhǔn)確地對(duì)教程的理解。
爭議案例的寫作方式
在辦案中會(huì)出現(xiàn)很多有爭議的案件,法官與檢察官、律師對(duì)案件有著不同的認(rèn)識(shí)、處理方式也相差甚遠(yuǎn)。甚至學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)此類案件都存在著不同認(rèn)識(shí),處理方式也不盡相同。撰寫這類案件主要目的是想通過討論,形成共識(shí),更好地處理這類案件。因此,
· 撰寫此類案件首先應(yīng)當(dāng)起一個(gè)能夠概括爭議問題的題目。題目應(yīng)當(dāng)簡短明確,直接點(diǎn)出案例分析的實(shí)質(zhì)問題。切忌題目過長或者不明確,使人讀后不知所云。
· 第二,寫出要旨。要旨應(yīng)當(dāng)是對(duì)最后的結(jié)論總結(jié)性的歸納。文字一般控制在150字左右,用簡潔的語言,明確的觀點(diǎn)概括出規(guī)則意義的結(jié)論。
· 第三,敘述案件事實(shí)。在正文中應(yīng)當(dāng)將有爭議問題的事實(shí)完整敘述清楚,特別是有關(guān)決定案件適用法律和處理結(jié)果的細(xì)節(jié)事實(shí)問題敘述清楚,以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導(dǎo)。
· 第四,對(duì)不同觀點(diǎn)及理由進(jìn)行全面介紹。這里的不同觀點(diǎn)一般是指主流觀點(diǎn),而不是將所有的不同觀點(diǎn)一一列上。在介紹不同觀點(diǎn)時(shí),一定要與提出此觀點(diǎn)的文章或者書籍進(jìn)行核對(duì),不要斷章取義,更不應(yīng)歪曲他人的觀點(diǎn)。此外還應(yīng)標(biāo)出出處,以便編輯或者讀者查找、核對(duì)原文。
第五,論證。
一是確定應(yīng)當(dāng)適用的法律條文的含義,若對(duì)法律條文理解上存在分歧的,運(yùn)用解釋法律的基本方法,如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法,來確定適用相關(guān)法律條文的含義、適用范圍適用及條件;
二是,結(jié)合不同觀點(diǎn)從學(xué)理上分析的立法的本意,以及法律條文本身是否存在漏洞,是否需要修補(bǔ)等等;
三是,涉及其他法律的,還應(yīng)論述清楚該法律條文與其他法律條文的關(guān)系(包括是否存在沖突等問題);四是,涉及到歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗傳統(tǒng)等問題的,亦要從這些角度并根據(jù)當(dāng)時(shí)的相關(guān)法律、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。例如,涉及土地、森林等自然資源的確權(quán)案件,就應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的土地制度和法律、法規(guī)及政策進(jìn)行分析;五是不同處理方式的社會(huì)效果等等。
若在認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)上存在分歧的,還要從有關(guān)證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中,對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的效力,根據(jù)有效證據(jù),按照認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則確認(rèn)案件事實(shí)。例如,在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認(rèn)定為工傷——于保柱訴臨清市勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定申訴案評(píng)析》中從《社會(huì)保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的、行政程序中的舉證責(zé)任、訴訟中的舉證范圍三個(gè)方面進(jìn)行分析,從而得出“職工因公外出期間死因不明,用人單位或者社會(huì)保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅,?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定,認(rèn)定為工傷”的結(jié)論。
在法理論述中,不少同志喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式:
· 一是用外國的法律與中國的法律進(jìn)行比較,解決法律漏洞問題。此種方法對(duì)拓寬思路,找到更好的處理路徑是很有幫助的。但是,每個(gè)國家的國情不同,法律體系不同,因此在介紹外國法律時(shí),一定要介紹清楚制定相關(guān)規(guī)定時(shí)的社會(huì)背景,該規(guī)定的含義、適用范圍及條件,適用的社會(huì)效果等背景情況。否則,難以進(jìn)行比較,難以預(yù)料將外國的法律規(guī)定移植到中國是否存在水土不服等問題。
· 二是用國外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭議案件進(jìn)行比較。使用此種方法時(shí),一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚,是否真的與爭議案件相類似,此外,還應(yīng)將該國的國情及風(fēng)俗習(xí)慣等問題介紹清楚,因國情不同,風(fēng)俗習(xí)慣等不同,國外的處理方法就很難借鑒。
· 三是用國內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進(jìn)行比較,從中找出對(duì)爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意,中國幅員遼闊,各地方的經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等等多有不同,分析時(shí)不能忽略上述因素,否則南橘北枳。
對(duì)爭議案件一般應(yīng)當(dāng)提出自己的結(jié)論性意見,不能沒有結(jié)論或結(jié)論含糊不清。實(shí)在難以得出肯定性結(jié)論意見的,也應(yīng)提出傾向性意見。
【案例分析如何撰寫】相關(guān)文章:
案例分析之如何推廣有機(jī)大米10-12
沃爾瑪經(jīng)典案例分析06-22
溝通案例分析03-09
司法考試如何突破案例分析題01-24
旅游規(guī)劃案例分析10-06
項(xiàng)目管理分析的案例10-09
危機(jī)管理案例分析10-27
海爾物流的案例分析01-07
商務(wù)溝通案例及分析12-19
經(jīng)典廣告案例以及分析06-20