2017企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案
【案例】
甲(15周歲)喜好計算機。乙(16周歲)在A商場任售貨員,是甲的朋友。甲欲盜竊A計算機元器件,到乙家密謀盜竊一事。乙開始不太同意,后在甲的鼓動下同意,并讓甲準(zhǔn)備充分點。次日晚上12點多,甲、乙撬開商場后,偷得價值3萬余元的計算機無器件。在逃離現(xiàn)場時,乙為破壞現(xiàn)場,從柜臺里拿出一個電爐插上,并在上面扔了一個紙箱子。在逃跑的路上,乙對甲說: “我把電爐插上了。”甲未吱聲,事后才知道插電爐是為了放火。當(dāng)夜,該商場被火燒毀。
1.下列關(guān)于甲的行為性質(zhì)的表述,正確的是( )。
A.與乙構(gòu)成共同盜竊罪
B.不構(gòu)成犯罪
C.與乙構(gòu)成共同放火罪
D.與乙構(gòu)成共同職務(wù)侵占罪
【真題解析】
本題所考查的考點是已滿l4周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍!缎谭ā返趌7條第2款規(guī)定:已滿14周歲不滿l6周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。本題中,由于乙實施的放火行為超過了甲乙共同犯罪的范圍,乙無須對甲的放火行為承擔(dān)刑事責(zé)任,乙不構(gòu)成放火罪。同時,對乙的盜竊行為,由于乙不滿l6周歲,對盜竊行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。正確答案是B.
2.對甲應(yīng)當(dāng)( )。
A.追究刑事責(zé)任
B.不追究刑事責(zé)任
C.從輕或者減輕處罰
D.責(zé)令他的家長加以管教
【真題解析】
本題所考查的考點是未成年人犯罪的.刑事責(zé)任問題。《刑法》第l7條第4款規(guī)定:因不滿16周歲不予刑事處罰的,責(zé)令家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養(yǎng)。本題中,甲是15歲,屬于不滿l6周歲的人,對此,應(yīng)責(zé)令他的家長加以管教。正確答案是BD.
3.乙的行為構(gòu)成( )。
A.盜竊罪
B.破壞電力設(shè)備罪
C.放火罪
D.職務(wù)侵占罪
【真題解析】
本題所考查的考點是盜竊罪和放火罪的犯罪構(gòu)成。乙是商場的售貨員,具有一定的職務(wù)便利,但是由于乙是晚上12點鐘采取撬門的方式進入,并沒有利用售貨員職務(wù)之便,因此其盜竊貨物的行為構(gòu)成的是盜竊罪而非職務(wù)侵占罪。而乙為破壞現(xiàn)場而實施的插上電爐子并在電爐子上放上紙箱的行為,其主觀目的是為了縱火,而非要破壞電力設(shè)備,并且電爐子作為電力設(shè)備的價值有限,因此乙的這一行為應(yīng)成立放火罪。本題中,乙的行為分別構(gòu)成盜竊罪和放火罪。正確答案是AC.
4.若當(dāng)時甲看到乙將電爐插上,并問乙:“干嘛?”乙回答:“破壞現(xiàn)場呀!”甲夸道:“還是你老兄厲害!苯又鴥扇穗x開現(xiàn)場,大火燒毀了該商場。甲的行為性質(zhì)是( )。
A.與乙構(gòu)成共同放火罪
B.不構(gòu)成犯罪
C.與乙構(gòu)成共同破壞電力設(shè)備罪
D.與乙構(gòu)成共同職務(wù)侵占罪
【真題解析】
本題所考查的考點是共同犯罪問題。由于甲乙是共同進行盜竊,如果當(dāng)時甲看到乙將電爐插上并知道甲的行為是為了縱火,則甲有義務(wù)阻止乙的放火行為,但甲不僅不予制止還予以精神上的支持。則甲的行為就與乙構(gòu)成了共同放火,成立放火罪。正確答案是A.
【2017企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案】相關(guān)文章:
2017企業(yè)法律顧問考試案例分析題練習(xí)及答案05-26
2017企業(yè)法律顧問考試案例專項練習(xí)及答案06-29
2017企業(yè)法律顧問考試案例分析題(附答案)05-26
2017企業(yè)法律顧問精選練習(xí)題及答案06-29
2017企業(yè)法律顧問案例分析題練習(xí)(附答案)06-29
2017企業(yè)法律顧問考試練習(xí)題及答案11-08