- 相關(guān)推薦
國(guó)家司法考試卷四模擬試題及答案2017
案例分析題一、(本題20分)
案情：花都市某單位退休干部區(qū)某退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來(lái)區(qū)禮華于1993年2月病逝，所建宅院由他的三個(gè)兒子區(qū)甲、區(qū)乙、區(qū)丙繼承。三兄弟在市區(qū)住房都很寬裕，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購(gòu)買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購(gòu)房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款2萬(wàn)元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。因?yàn)辇埣乙粫r(shí)湊不出2萬(wàn)元現(xiàn)金，雙方又約定2個(gè)月后交付。2個(gè)月時(shí)間到了，龍家沒(méi)有給錢，又過(guò)了4個(gè)月，區(qū)家兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說(shuō)自己沒(méi)錢，讓他們向龍乙索要房款，并說(shuō)龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家弟兄向龍乙索款，又未果，無(wú)奈之下區(qū)家三兄弟分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認(rèn)為區(qū)家三兄弟應(yīng)為共同原告，遂將3人的起訴合并審理。在審理過(guò)程中，因區(qū)甲出差在外，龍乙便與區(qū)乙、區(qū)丙在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由龍乙支付18000元作為購(gòu)房款給區(qū)家兄弟。調(diào)解書(shū)送達(dá)區(qū)甲時(shí)，其以當(dāng)時(shí)自己不在場(chǎng)，調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收，仍堅(jiān)持要求被告按2萬(wàn)元支付。
問(wèn)題：
1.本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系與當(dāng)事人如何?為何種類型的共同訴訟?
2.法院受理時(shí)將區(qū)家三兄弟列為共同原告的做法是否正確?為什么?
3.法院的做法是否有什么不妥之處?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書(shū)?
案例分析題二、(本題20分)
案情：包某向縣公安局報(bào)案，稱自己經(jīng)營(yíng)的五金店中的錢物被盜，并舉出一系列事實(shí)現(xiàn)象推斷是自己同行即在自己店對(duì)面的開(kāi)五金店的潘某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對(duì)潘某拘留，然后提請(qǐng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，包某同時(shí)提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求潘某賠償損失�？h法院審理后判處潘某有期徒刑1年，責(zé)令潘某賠償包某的損失1萬(wàn)元。潘某不服，依法上訴，其家人還找出同街證人證實(shí)潘某當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)的證據(jù)。二審法院改判潘某無(wú)罪。潘某釋放前被逮捕羈押50天。潘某于2000年6月20日向縣檢察院、縣法院提起賠償請(qǐng)求。兩機(jī)關(guān)均借故推諉。潘某于是請(qǐng)求市中級(jí)法院賠償委員會(huì)處理。賠償委員會(huì)判令一審法院、縣檢察院按職工上年度日平均工資計(jì)算，各賠償潘某25日工資。潘某不服，認(rèn)為自己被錯(cuò)誤羈押造成巨大精神損失，請(qǐng)求另賠償精神損失費(fèi)5000元，于是在中級(jí)法院賠償委員會(huì)作出決定之日起的第15日向省高級(jí)法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議。
問(wèn)題：
1.對(duì)潘某的錯(cuò)誤逮捕應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償?
2.潘某對(duì)縣法院、縣檢察院逾期不予賠償可否申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)在何期限內(nèi)提出?向誰(shuí)提出?
3.如果潘某是被再審改判無(wú)罪，那么誰(shuí)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?
4.潘某是否可以向省高級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議?為什么?省高級(jí)法院應(yīng)如何處理?
5.潘某提出精神賠償費(fèi)，是否合法?
【參考答案】
一、(本題20分)
1.本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系是區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟之間的房屋買賣合同糾紛。當(dāng)事人一方為區(qū)家三兄弟，另一方為龍家兩兄弟。本案是必要的共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。
2.法院將三人的起訴合并審理的做法是正確的。因?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。
3.有。人民法院應(yīng)追加龍甲為共同被告，因?yàn)楸景笧椴豢煞值谋匾餐V訟，龍甲為必要的共同被告，必須參加訴訟，如果其不參加訴訟，應(yīng)當(dāng)由法院依法追加其為共同訴訟人。
另外該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)龍甲、區(qū)紹富同意而無(wú)效。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書(shū)。
二、(本題20分)
1.縣法院與縣檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第19條之規(guī)定，對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。之所以如此規(guī)定，是因?yàn)槎䦟彿ㄔ焊呐袩o(wú)罪時(shí)，同時(shí)意味著對(duì)一審判決的否定，由一審錯(cuò)判引起的賠償責(zé)任，應(yīng)由一審法院直接履行賠償義務(wù)，但由于一審過(guò)程中，如果被告人已被逮捕羈押，一審法院作出的有罪判決，意即對(duì)逮捕決定的肯定，而且被告人上訴期間，也因一審判決是有罪而繼續(xù)被逮捕羈押。所以，一審的有罪判決和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)對(duì)被告人的逮捕均負(fù)有責(zé)任。當(dāng)二審改判無(wú)罪時(shí)，同時(shí)否定了有罪判決和逮捕決定，由此引起的賠償責(zé)任，理應(yīng)由一審法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)共同承擔(dān)，對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以對(duì)潘某的錯(cuò)誤逮捕，縣法院和縣檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，潘某可向其中任一機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，被請(qǐng)求的機(jī)關(guān)應(yīng)先予賠償。
2.對(duì)縣法院逾期不予賠償不能申請(qǐng)復(fù)議;對(duì)縣檢察院逾期不予賠償可申請(qǐng)復(fù)議，并應(yīng)在2000年6月20日起2個(gè)月屆滿后30日內(nèi)向市檢察院提出�！秶�(guó)家賠償法》第21條第1款規(guī)定，檢察院機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)在收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)依照該法的規(guī)定予以賠償，逾期不予賠償或賠償請(qǐng)求人對(duì)數(shù)額有異議的，賠償請(qǐng)求人可以在期限屆滿之日起30日內(nèi)其上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。據(jù)此，該案賠償請(qǐng)求人潘某向縣檢察院提出申請(qǐng)后，如對(duì)其處理不服，可在自兩個(gè)月屆滿之日起30日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，否則，上一級(jí)機(jī)關(guān)不予受理。本案中，潘某申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)在2000年6月20日起兩個(gè)月屆滿后30日內(nèi)向市檢察院提出。但依第21條第2款規(guī)定，法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的，賠償請(qǐng)求人對(duì)其賠償數(shù)額不服或法院逾期不賠償?shù)�，并不申�?qǐng)復(fù)議的程序，賠償請(qǐng)求人只能向其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。換方之，法院與檢察院同為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，但其適用的賠償程序并不相同，前者比后者恰恰少了一個(gè)申請(qǐng)復(fù)議程序。
3.作出原生效判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。依《國(guó)家賠償法》第19條規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
4.不可以申請(qǐng)復(fù)議，省高級(jí)人民法院不予受理。因?yàn)槭兄性嘿r償委員會(huì)作出的賠償決定，是發(fā)生法律效力的決定，不得對(duì)此提出復(fù)議。《國(guó)家賠償法》第103條第3款規(guī)定，賠償委員會(huì)作出的賠償決定，是發(fā)生法律效力的決定，必須執(zhí)行。對(duì)于人民法院賠償委員會(huì)作出的賠償決定，無(wú)論其是否合法和合理，根據(jù)目前《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，都是生效的決定，必須執(zhí)行，賠償請(qǐng)求人不得向上級(jí)賠償委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議。所以，對(duì)潘某的請(qǐng)求，省高級(jí)人民法院可不予受理。
5.不合法�！秶�(guó)家賠償法》第25-29條規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)馁r償方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，第30條規(guī)定了消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任形式，但并沒(méi)有精神損害賠償?shù)囊?guī)定。因此，潘某要求精神賠償費(fèi)的請(qǐng)求是不合法的。
【國(guó)家司法考試卷四模擬試題及答案】相關(guān)文章：
2017年國(guó)家司法考試卷四仿真試題及答案09-16
2017司法考試卷三模擬試題及答案07-08
2017年國(guó)家司法考試卷四鞏固試題及答案01-08
2016國(guó)家司法考試強(qiáng)化模擬試題及答案05-27
國(guó)家司法考試《卷三》模擬試題及答案201708-01
2017年國(guó)家司法考試卷四備考試題及答案08-07
國(guó)家司法考試卷三試題11-01
國(guó)家司法考試綜合模擬試題09-30