歷年司考真題解析2016

　　1.薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調(diào)處后代權(quán)利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權(quán)利人后再行轉(zhuǎn)交。因一直未找到權(quán)利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據(jù)社會主義法治理念公平正義要求和相關(guān)法律規(guī)定，下列哪一表述是正確的?( )

　　A. 薛某是義務人，但無對應權(quán)利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權(quán)利義務相一致的原則

　　B. 交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當?shù)美�，應予退還

　　C. 交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權(quán)，與薛某形成合法有效的行政法律關(guān)系，無須退還

　　D. 如確實未找到權(quán)利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產(chǎn)，應收歸國庫

　　【正確答案】 D

　　【答案解析】 選項A錯誤。薛某駕車撞死一人，按照法律規(guī)定其應向死者家屬支付相應的賠償費用。因此，薛某履行義務并非沒有對應的權(quán)利人，而是沒有具體確定的權(quán)利主體，不存在違反權(quán)利義務相一致原則的問題。

　　選項B、C錯誤�！督煌ㄊ鹿侍幚砉ぷ饕�(guī)范》第七十四條規(guī)定，對未知名死者的人身損害賠償，其身份暫按城鎮(zhèn)居民計算，年齡暫按法醫(yī)鑒定報告的大約年齡段取中間年齡計算。核查出未知名尸體身份后，按照實際身份、年齡重新計算。公安機關(guān)交通管理部門應當將其所得賠償費交付有關(guān)部門保存，其損害賠償權(quán)利人確認后，通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人。據(jù)此可知，交警大隊與薛某之間不存在行政法律關(guān)系，交警大隊代收6萬元賠款的行為不屬于不當?shù)美�，無需退還。

　　選項D正確。侵犯他人權(quán)益應當承擔賠償責任，在沒有具體權(quán)利人的情況下，由國家有關(guān)機關(guān)代為行使權(quán)利，將收取的賠償金上交國庫，更有利于對義務主體責任的落實，從而強化人們在日常生活中對他人的注意義務，有利于實現(xiàn)社會公共利益。從民法公序良俗的基本原則來看，在義務主體的個人利益與社會公共利益發(fā)生沖突的時候，應當注重保護社會公共利益，因此司法部采用D答案更符合民法的基本原則和精神。

　　2.甲公司和乙公司在前者印制的標準格式《貨運代理合同》上蓋章。《貨運代理合同》第四條約定："乙公司法定代表人對乙公司支付貨運代理費承擔連帶責任。"乙公司法定代表人李紅在合同尾部簽字。后雙方發(fā)生糾紛，甲公司起訴乙公司，并要求此時乙公司的法定代表人李藍承擔連帶責任。關(guān)于李藍拒絕承擔連帶責任的抗辯事由，下列哪一表述能夠成立?( )

　　A. 第四條為無效格式條款

　　B. 乙公司法定代表人未在第四條處簽字

　　C. 乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為

　　D. 李藍并未在合同上簽字

　　【正確答案】 D

　　【答案解析】 選項A錯誤�！逗贤�法》第四十條規(guī)定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。本題中，《貨運代理合同》第四條的約定不存在《合同法》規(guī)定的無效的情況，因此，該條的約定合法有效。

　　選項B錯誤。乙公司的法定代表人不需要單獨在第四條處簽字，只需要在合同尾部簽字即有效。

　　選項C錯誤。乙公司法定代表人的簽字既代表公司，也代表自己。

　　選項D正確。本案中，李紅在合同尾部的簽名可以認定為系根據(jù)合同要求作為法定代表人代表乙公司簽字，同時也可以認定為系李紅個人對合同內(nèi)容中連帶責任的確認。但李紅個人對合同中關(guān)于連帶責任的確認僅對李紅有效，不能推及到所有的法定代表人。當糾紛訴至法院時，乙公司的法定代表人已經(jīng)變更為李藍，而李藍本人并未在合同上簽字，因此，不能因前法定代表人李紅的簽字而確認李藍本人的連帶責任。

【歷年司考真題解析】相關(guān)文章：

司考技巧：利用好司法考試歷年真題01-13

歷年高級商務英語閱讀真題及答案解析03-10

司法考試卷一歷年真題答案與解析01-22

計算機二級考試C語言歷年真題及答案解析03-10

考研英語閱讀真題及解析03-08

雅思歷年真題作文（精選22篇）03-27

考研英語一歷年真題「2016」01-21

考研英語閱讀理解歷年真題09-27

如何利用司法考試的歷年真題01-11

考研英語閱讀理解翻譯歷年真題03-08