婚姻與繼承相關(guān)法律知識(shí)
婚姻從表現(xiàn)形式上看，是雙方財(cái)富、心理和生理的結(jié)合;從本質(zhì)上看，是雙方的一種特定的社會(huì)盟約。下面是小編為大家分享婚姻與繼承相關(guān)法律知識(shí)，歡迎大家閱讀瀏覽。
一、為婚外情調(diào)查合同支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”范疇。
【案情摘要】趙某與何某系夫妻關(guān)系。2006年何某懷疑趙某與他人同居生子，何某聘請(qǐng)調(diào)查事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查，費(fèi)用總計(jì)6000元。后調(diào)查事務(wù)所提供了趙某婚外情及同居生子的證據(jù)，何某支付了6000元。何某起訴至法院，要求離婚，分割財(cái)產(chǎn)，同時(shí)要求趙某支付精神撫慰金50000元及調(diào)查費(fèi)6000元。
【法院處理】法院支持了何某要求判決離婚、分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，判決精神撫慰金20000元，駁回了賠償調(diào)查費(fèi)的請(qǐng)求。
【最高法院民一庭意見】離婚損害賠償中經(jīng)濟(jì)損失和精神損失的內(nèi)容均是基于配偶一方導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)因受配偶侵權(quán)行為損害的無過錯(cuò)的配偶提供經(jīng)濟(jì)和精神上的救濟(jì)，為婚外情調(diào)查支出的費(fèi)用不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”的范圍。
二、夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議效力
【案情摘要】王某與尹某1990年結(jié)婚，2000年尹某以工作忙為由不經(jīng)常回家居住，王某產(chǎn)生懷疑。雙方約定如尹某晚上十二點(diǎn)至凌晨七時(shí)不回家居住，每一小時(shí)支付100元“空床費(fèi)”。事后因尹某經(jīng)常不回家居住，尹某總計(jì)向王某出具了“空床費(fèi)”4000元的欠條。后雙方發(fā)生爭議，尹某將王某打傷，王某起訴到法院要求離婚，除了要求將共同財(cái)產(chǎn)判決王某所有外，并要求支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，還要求支付精神損失2萬元和“空床費(fèi)”4000元。
【法院處理】一審法院“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償范疇，判決離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尹某支付精神損害撫慰金4000元。王某不服上訴，二審改判尹某支付精神撫慰金2000元，補(bǔ)償費(fèi)4000元及醫(yī)療費(fèi)，其他維持原判。
【最高人民法院民一庭意見】夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的涉及財(cái)產(chǎn)問題的協(xié)議，經(jīng)審查不存在欺詐、脅迫的情形，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性高度，應(yīng)認(rèn)定有效。離婚時(shí)一方主張按照協(xié)議履行的，人民法院應(yīng)予支持;在不解除婚姻關(guān)系同時(shí)也沒有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，對(duì)該主張不予支持。
三、附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力認(rèn)定
【案情摘要】戴某與秦某2006年12月30日簽訂離婚協(xié)議書一份，內(nèi)容是雙方去民政部分登記結(jié)婚，子女歸女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，房產(chǎn)歸男方所有，2007年1月至2012您12月女方每月支付男方1000元，等等，后雙方未去民政部門辦理離婚登記。2007年戴某(男方)起訴要求按照判決離婚，子女歸男方撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)按照2006年離婚協(xié)議書分割。
【法院處理】對(duì)于男方要求按照離婚協(xié)議書約定分割不予支持，依法進(jìn)行分割。
【最高法院民一庭意見】附登記離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，再說合法未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不能產(chǎn)生法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接證據(jù)。
四、婚前以一方名義購買房屋，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交部分購房款，離婚分割時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮房屋價(jià)格的市場因素予以合理補(bǔ)償。
【案情摘要】魏某與徐某2002年10月登記結(jié)婚，2009年生有一女。魏某1998年單位房改，預(yù)交房款35008.8元和設(shè)施費(fèi)1800元。2002年11月30日魏某再補(bǔ)交26000元，購得該住房。后徐某要求離婚，雙方均認(rèn)可房屋價(jià)值12.5萬元。
【法院處理】法院判決離婚，子女歸魏某撫養(yǎng)，徐某支付撫養(yǎng)費(fèi)，房屋歸魏某，同時(shí)按照房屋價(jià)值的升值率計(jì)算，給徐某合理補(bǔ)償，魏某支付25870元補(bǔ)償款給徐某。
【最高法院民一庭意見】對(duì)婚前以一方名義購買并支付大部分房款的房改房，離婚時(shí)判決歸一方所有，但對(duì)婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交剩余房款的，應(yīng)考慮房屋價(jià)格的市場因素，對(duì)另一方合理補(bǔ)償。
五、申請(qǐng)疾病型婚姻無效的主體資格認(rèn)定
【案情摘要】高某與其前夫1981年離婚，雙方有一子女朱某。高某和楊某于1983年結(jié)婚，1990年分居，1995年離婚。2006年朱某將高某送入養(yǎng)老院，2007年1月經(jīng)上海市長寧區(qū)精神衛(wèi)生中心鑒定高某為老年癡呆癥，2007年7月高某與楊某復(fù)婚。2007年12月經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定高某為老年癡呆混合型，無行為能力。其后經(jīng)法院宣告高某為無民事行為能力人。為此，朱某要求宣告高某與楊某復(fù)婚無效。
【法院處理】宣告高某與楊某復(fù)婚無效。
【最高法院民一庭意見】基本型無效婚姻的申請(qǐng)主體一般應(yīng)當(dāng)是婚姻當(dāng)事人或者與患病者共同生活的近親屬。但是對(duì)“與患病者共同生活的近親屬”不宜機(jī)械理解，而應(yīng)該結(jié)合案情進(jìn)行判斷，同時(shí)應(yīng)當(dāng)以患病者利益保護(hù)作為考量基點(diǎn)。
六、當(dāng)事人以婚姻法規(guī)定的無效婚姻四種情形以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無效法院不予支持。
【案情摘要】王某與陳某系事實(shí)上的叔嫂關(guān)系。2004年6月28日，王某與陳某的哥哥在民政部門登記結(jié)婚，因陳某的哥哥無身份證，借用陳某身份證辦理了登記手續(xù)，在得知該情況后，王某起訴至法院，要求判令王某與陳某離婚。
【法院處理】經(jīng)法院釋明，王某撤訴。
【最高人民法院民一庭意見】當(dāng)事人以婚姻法規(guī)定的無效婚姻的四種情形(重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈及未達(dá)到法定結(jié)婚年齡)以外的理由宣告婚姻無效的，應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。
七、遺囑人生前以贈(zèng)與方式處理遺囑所列部分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)視為遺囑被部分撤銷。
【案情摘要】老張?jiān)?004年后老伴去世后由保姆鄧某照料生活。2005年初老張與鄧某登記結(jié)婚，隨后指定鄧某是其財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人，包括房產(chǎn)和部分存款。2006年老張去世后，老張的兒子持房主是自己名字的房產(chǎn)證要求鄧某遷出房產(chǎn)。鄧某拒絕后老張兒子起訴至法院，法院查明在老張與鄧某結(jié)婚后，雙方年齡、生活習(xí)慣等差距大，對(duì)鄧某不滿意，在其子女看望其后，鄧某大吵大鬧加劇了沖突。2005年生病住院兒子照顧期間，將房屋贈(zèng)與兒子并且辦理了過戶手續(xù)。鄧某以遺囑為依據(jù)，認(rèn)為是房主。
【法院處理】一審法院原則上支持了老張兒子的請(qǐng)求，但是考慮到鄧某的需要，判決90天內(nèi)遷出房產(chǎn)。
【最高法院民一庭意見】具有完全民事行為能力的自然人有權(quán)根據(jù)自己的意愿，通過遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)，立遺囑人也有權(quán)在有生之年通過贈(zèng)與的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受遺囑行為、內(nèi)容的限制。因此遺囑人生前行為與遺囑的意思表示相反，使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承前開始滅失的、部分滅失，部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或者部分被撤銷。
八、宣告死亡的利害關(guān)系人的`順序問題
【案情摘要】潘某于2000年10月12日失蹤，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查仍然下落不明。潘某的妻子李某、父親潘寶某向法院宣告潘某失蹤，法院審理后宣告潘某失蹤，指定李某為財(cái)產(chǎn)代管人。李某管理數(shù)百萬的財(cái)產(chǎn)，不愿宣告潘某死亡，2008年潘寶某申請(qǐng)宣告潘某死亡。
【法院處理】宣告潘某死亡。
【最高法院民一庭意見】在失蹤人長期下落不明且符合宣告死亡法定條件時(shí)，配偶基于財(cái)產(chǎn)掌控等目的惡意長期不申請(qǐng)權(quán)，致使其他利害關(guān)系人合法權(quán)益受損害，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第25條的規(guī)定，申請(qǐng)宣告死亡的第二順序利害關(guān)系人，可以向法院申請(qǐng)宣告死亡。
九、繼承糾紛中的公司增股(干股)處理
【案情摘要】張某與李某生育一子張小某，2009明年5月張小某去世，李某生前與張某在某有限公司有投資，其中現(xiàn)金股權(quán)50000元，2006年公司決議考慮到李某對(duì)公司的貢獻(xiàn)，贈(zèng)與其股權(quán)100000元，并且修改章程約定該股權(quán)可以參與分紅，但是不享受其他股東權(quán)益。李某死亡后，張某與張小某關(guān)系惡化，張某起訴至法院要求分割李某的遺產(chǎn)，法院查明公司分紅名義向其賬戶匯入20000元。
【法院處理】5000萬元股權(quán)由張某繼承3/4，張小某繼承1/4，匯入的分紅，張某繼承15000元，張小某繼承5000元。
【最高法院民一庭意見】在審理有關(guān)增股繼承案件，應(yīng)當(dāng)注意公司增股約定受贈(zèng)人只參與分紅，不因此而持有公司股權(quán)成為公司股東或者因此增加持股比例等附加條件等情形時(shí)，該增股實(shí)為股東之間分紅的特別約定，本質(zhì)上就是公司的收益分紅權(quán)，故對(duì)該增股的繼承，不按照一般股權(quán)繼承處理，而只依法將收益分紅權(quán)在繼承人之間分割即可。
十、不宜以顯失公平為由支持一方請(qǐng)求撤銷登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主張
【案情摘要】李某訴稱其與包某于1998年登記結(jié)婚，2005年生有一女。包某經(jīng)常對(duì)其打罵，經(jīng)常用自殺、自殘方式要求其滿足她的意志，其對(duì)包某心存恐懼，期間包某多次要求協(xié)議離婚，但是其擔(dān)心子女猶豫不決，后包某到其單位及父母處哭鬧，其無法正常工作。恰逢單位續(xù)簽勞動(dòng)合同，擔(dān)心失去工作，精神壓力很大。2006年2月包某又找到張某，要求協(xié)議離婚，表述如果李某放棄全部財(cái)產(chǎn)，將來再從一無所有爬起來，還會(huì)與其結(jié)合。在包某威逼利誘的情況下，在父母均不知情的情況下，鬼使神差簽了字。現(xiàn)要求確認(rèn)離婚協(xié)議顯示公平，要求重新分割。
【法院處理】一審法院駁回了要求重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，雙方未上訴。
【最高人民法院民一庭意見】登記離婚時(shí)雙方自愿簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方均有約束力。一方反悔以協(xié)議顯失公平為由請(qǐng)求法院變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法院經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，一般應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
【婚姻與繼承相關(guān)法律知識(shí)】相關(guān)文章：
婚姻繼承法配偶權(quán)解讀11-05
可撤銷婚姻相關(guān)條件06-02
婚姻家庭愛情與婚姻11-06
最新同性婚姻相關(guān)知識(shí)點(diǎn)11-01
簽訂離婚協(xié)議相關(guān)法律知識(shí)11-05
無效婚姻與可撤銷婚姻基本知識(shí)06-13