外貿(mào)單證國際貿(mào)易結算知識
在國際貿(mào)易中，越來越多的進出口商選擇匯款與保函相結合的方式，因為其不僅可節(jié)約成本、加快收款時間，而且還可以通過保函所提供的銀行信用，合理、有效地平衡、分攤交易風險。下面是小編為大家分享外貿(mào)單證國際貿(mào)易結算知識，歡迎大家閱讀瀏覽。
發(fā)展成果
發(fā)展一：信用證業(yè)務合規(guī)管理意識增強
根據(jù)UCP600第2條款關于“信用證是指一項不可撤銷的安排，無論其名稱或描述如何，該項安排構成開證行對相符交單予以承付的確定承諾”的規(guī)定，在信用證實務中，開證行、保兌行、被指定銀行承擔付款責任的前提，是受益人提交了相符單據(jù)。顯然，單據(jù)是信用證運作機制的一個核心內(nèi)容。因此，長期以來，國際商會、銀行、進口商、出口商、法律司法人士等對信用證業(yè)務的關注點都更多地集中在如何根據(jù)信用證條款、UCP的相關適用條款以及國際標準銀行實務來確定受益人提交的單據(jù)是否是相符單據(jù)。
在過去的一年里，為了進一步防范虛假貿(mào)易或利用構造貿(mào)易進行不當套利，有效打擊洗錢和恐怖主義融資等犯罪行為，銀行與監(jiān)管機構均進一步加強了對信用證業(yè)務的合規(guī)管理，不僅強化了對開證申請人和受益人的盡職調(diào)查，而且仔細審核信用證所涉及的基礎交易，包括海關數(shù)據(jù)核查、提單核查、通過銀行數(shù)據(jù)系統(tǒng)進行敏感信息篩查等。我國人民幣匯率雙向浮動的宏觀匯率政策以及銀行和監(jiān)管機構共同采取措施對貿(mào)易背景真實性實施的嚴格審查，有效地制止了企業(yè)利用進口跟單信用證進行不當套利，確保了進口貿(mào)易能夠真實反映實體經(jīng)濟的運行情況，維護了金融秩序，凈化了與進口貿(mào)易相關的金融生態(tài)環(huán)境。
發(fā)展二：銀行見索即付保函(包括備用信用證)業(yè)務快速增長
銀行見索即付保函，是銀行根據(jù)申請人的要求向受益人開立的保證文件，一旦受益人提交了符合保函條款和條件的單據(jù)，保函開立行即須履行其付款的確定承諾。備用信用證和銀行見索即付保函在性質(zhì)和操作層面基本相似，只是適用的國際慣例和法律有所差異。銀行保函項下，受益人提交的單據(jù)一般是表明申請人在哪些方面違反了基礎關系項下義務的受益人聲明，且按照《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》(URDG758)第15條款，“該聲明可以在索賠書中做出，也可以在一份單獨簽署的隨附于該索賠書的單據(jù)中做出，或在一份單據(jù)簽署的指明該索賠書的單據(jù)中做出”。因此，與跟單信用證項下一般會要求提供發(fā)票、裝箱單、運輸單據(jù)、保險單據(jù)等相比，銀行見索即付保函所要求的單據(jù)比較簡單，所涉及的單據(jù)不符點糾紛也相應比較少，操作成本比較低，交易效率則比較高。
在國際貿(mào)易中，越來越多的進出口商選擇匯款與保函相結合的方式，因為其不僅可節(jié)約成本、加快收款時間，而且還可以通過保函所提供的銀行信用，合理、有效地平衡、分攤交易風險。特別是隨著我國“一帶一路”戰(zhàn)略的逐步推進，我國基礎設施建設能力將不斷對外擴展，將會為銀行保函、備用信用證業(yè)務提供更大的發(fā)展空間。
發(fā)展三：信用證與保函實務、國際慣例與法律融合的研究
長期以來，我國進出口企業(yè)和銀行十分重視對國際慣例和規(guī)則的學習和研究，包括《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》、《國際標準銀行實務》等。隨著在解決國際貿(mào)易結算糾紛方面不斷積累的實踐，我國企業(yè)和銀行愈加認識到學習和研究國外信用證法律、保函法律、貨物買賣法律等的重要性。在國際商會中國委員會的積極支持與推動下，我國企業(yè)、銀行以及學術界在過去的一年里已著手啟動新維度研究項目，將實務操作、國際慣例與規(guī)則與相關法律融合在一起，積極進行專題、動態(tài)回顧與分析，以助力我國的進出口商和銀行更有效地維護其合法權益。
未來趨勢
縱觀國際貿(mào)易的發(fā)展歷史，國際貿(mào)易結算方式的發(fā)展經(jīng)歷了從現(xiàn)金結算到非現(xiàn)金結算，從“交貨”付款到“交單”付款以及從基于商業(yè)信用結算到基于銀行信用結算的歷程。而從這一發(fā)展歷程中我們可以看到，實現(xiàn)貨幣收付的安全與高效、降低買賣雙方的交易成本以及平衡買賣雙方的風險負擔，是國際貿(mào)易結算發(fā)展的核心與主旋律。展望國際貿(mào)易結算發(fā)展的未來趨勢，以下四個方面值得我們關注，并需要我們采取更多的行動。
趨勢一：電子信用證業(yè)務是必然之路
電子信用證是指利用電子技術等先進科技技術開展信用證全流程業(yè)務，是從電開信用證、電子通知信用證、電子交單、電子審單及至電子付款的全流程電子化運作。信用證早期是以紙質(zhì)材料通過信函方式開立的;隨著通訊技術的發(fā)展，信用證的開立逐步通過電報、電傳方式開立，如今信用證幾乎都是通過SWIFT(環(huán)球同業(yè)銀行電訊協(xié)會)系統(tǒng)開立的。
目前在電子信用證全流程運作過程中，最薄弱的環(huán)節(jié)是電子交單。國際上已建成的一些第三方系統(tǒng)平臺，如BOLERO(Bill of Lading Electronic Registry Organization)系統(tǒng)、ESS(Electronic Shipping Solutions)系統(tǒng)、TSU(Trade Services Utility)系統(tǒng)和TRADECARD、CCEWEB、CARGODOCS等，都在積極推動電子交單。以BOLERO系統(tǒng)為例。該平臺以互聯(lián)網(wǎng)為基礎，支持包括進出口商、銀行、保險公司、承運人、運輸行、港務機構、海關和檢驗機構等傳輸、交換、核查電子單據(jù)與數(shù)據(jù);同時，客戶可以通過權利注冊申請實現(xiàn)貨物所有權的在線轉(zhuǎn)讓，銀行可以通過該平臺進行開證、信用證通知、審單等。中國很多知名的公司都已加入BOLERO系統(tǒng)，如中國銀行、中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中信銀行、中國海運、中國五礦、中化、寶鋼等。
當前，推動電子信用證的全流程運作的關鍵并不是技術與共識的問題，而是要重點做好以下兩方面的工作：
一是修訂與完善EUCP。國際商會分別于2002年和2007年相繼發(fā)布了《跟單信用證統(tǒng)一慣例關于電子交單的附則》的EUCP1.0版本和EUCP1.1版本，用以指導和規(guī)范電子交單與電子審單。但即使是EUCP1.1版本，總體來說也非常簡單，不能解決電子信用證全流程運作所面臨的問題，因此，盡快豐富和完善EUCP十分必要。
二是防范單據(jù)偽造與變造。與紙質(zhì)單據(jù)不同，在電子信用證項下，由于所有單據(jù)的繕制與提交都是通過電子信息方式，因此單據(jù)的偽造與變造變得非常容易。如果根據(jù)UCP600第34條關于“銀行對任何單據(jù)的形式、充分性、準確性、內(nèi)容真實性、虛假性或法律效力，或?qū)螕?jù)中規(guī)定或添加的一般或特殊條件，概不負責”的規(guī)定，那么在電子信用證全流程運作中，防范單據(jù)偽造與變造就成為勢必要解決的問題。
趨勢二：匯款或托收方式與銀行信用相結合
前文提到的匯款與托收，是基于商業(yè)信用而使用的結算方式。相比信用證而言，這兩種結算方式更加簡單，操作成本相對更低，但是對進口商和出口商的風險分配是不均衡的。例如：在貨到付款的結算方式項下，進口商收到貨物后可能由于財務困難而不能付款;在承兌交單的結算方式下，進口商獲得單據(jù)提取貨物后，在承兌到期日可能因現(xiàn)金短缺而無法付款。因此，將匯款或托收方式與銀行信用相互融合的結算方式或?qū)⒊蔀樾碌陌l(fā)展方向。具體有三個發(fā)展方向：
方向一，匯款與銀行見索即付保函(包括備用信用證)相結合。
方向二，托收與銀行保付相結合。銀行對以進口商為付款人的票據(jù)進行保付，當進口商不能按時付款時，由提供保付的銀行進行付款。
方向三，銀行付款責任(Bank Payment Obligation，BPO)。在以賒銷為基礎的'匯款方式下，根據(jù)國際商會(ICC)發(fā)布的《銀行付款責任統(tǒng)一規(guī)則》(Uniform Rules for Bank Payment Obligation， URBPO)，當通過貿(mào)易服務平臺(Trade Service Utility，TSU)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)相匹配后，由一家銀行(通常是買方銀行)向另一家銀行(通常是賣方銀行)發(fā)出了一項不可撤銷的在特定日期的付款承諾。這種新型結算方式的核心是將匯款方式與銀行付款責任相結合。在BPO項下，銀行無需再開立信用證，受益人無需準備單據(jù)并提交單據(jù)給銀行，銀行也無需審核發(fā)票、裝箱單、運輸單據(jù)和保險單據(jù)等;買賣雙方的銀行需要做的就是通過貿(mào)易服務平臺(Trade Service Utility，TSU)進行核心數(shù)據(jù)匹配。一旦數(shù)據(jù)相符，買方銀行即承擔付款責任，并在約定的特定日期進行付款。BPO極大地減少了單據(jù)的繕制時間、傳遞時間和審核時間，從而可更有效地減少單據(jù)的不符點糾紛。鑒于這種結算方式的原理與信用證的原理相似，有同仁預測，銀行付款責任(BPO)的結算方式有朝一日會取代信用證結算方式。
在BPO的發(fā)展與推廣過程中，需要關注以下三點：其一，核心數(shù)據(jù)的真實性。與信用證項下的電子交單不同，在BPO的運作機制下，銀行僅是進行核心電子數(shù)據(jù)的匹配，因而這些核心數(shù)據(jù)該如何采集、如何傳遞以及如何保證這些數(shù)據(jù)的真實性與時效性就成為關鍵。只有清晰、合理地界定賣方及賣方銀行、買方及買方銀行以及相關被指定方的權利與義務，上述問題才能得到妥善解決。其二，貨物所有權的在線轉(zhuǎn)移。在國際貿(mào)易中，無論選擇哪種結算方式，買賣雙方都需要實現(xiàn)貨物所有權的轉(zhuǎn)移。在BPO項下，如何在有效控制風險的前提下，及時轉(zhuǎn)讓并控制貨物所有權是至關重要的安排。其三，不斷、及時修訂與完善《銀行付款責任統(tǒng)一規(guī)則》。盡管《銀行付款責任統(tǒng)一規(guī)則》已在全球范圍內(nèi)實施，但是該規(guī)則尚未經(jīng)過實踐的考驗，特別是考慮到《跟單信用證統(tǒng)一慣例》已經(jīng)歷近百年的發(fā)展過程，幾經(jīng)修改直至UCP第600號出版物，仍存在一些爭議之處的情況。
趨勢三：強化合規(guī)管理與盡職調(diào)查
根據(jù)國際標準銀行實務和國際慣例與規(guī)則，在處理信用證和見索即付保函時，銀行不會越過單據(jù)表面而介入單據(jù)所涉及的基礎交易，而僅僅是審核信用證和保函所要求的單據(jù)，并對相符交單進行付款，除非知曉存在單據(jù)欺詐或基礎交易欺詐;而在托收和匯款方式項下，銀行提供結算服務時甚至不會審核與貿(mào)易相關的單據(jù)，如發(fā)票、運輸單據(jù)、保險單據(jù)等。但是進口商和出口商是銀行所服務的客戶、是銀行業(yè)務往來的交易對手，本著“審慎與盡職調(diào)查”的原則，銀行必須詳細調(diào)查進口商和出口商的合法經(jīng)營范圍、交易能力與生產(chǎn)能力、貿(mào)易背景的真實性與合規(guī)性，以積極防范、有效制止虛假貿(mào)易、構造貿(mào)易;同時，要堅決杜絕為與洗錢和恐怖主義活動相關的貿(mào)易提供結算服務。
趨勢四：跨境人民幣貿(mào)易結算發(fā)展前景廣闊
2015年10月8日，人民幣跨境支付系統(tǒng)(一期)成功上線運行。人民幣跨境支付系統(tǒng)(CIPS)可以為境內(nèi)外金融機構人民幣跨境和離岸業(yè)務提供資金清算、結算服務，是重要的跨境人民幣結算金融基礎設施。目前，人民幣已經(jīng)成為中國第二大跨境支付貨幣和全球第四大支付貨幣。有理由相信，隨著人民幣在對外直接投資、對外項目貸款等方面越來越廣泛的使用，隨著與人民幣匯率及利率相關的金融衍生產(chǎn)品的發(fā)展，將有越來越多的進出口商在其國際貿(mào)易中使用人民幣進行結算。
【外貿(mào)單證國際貿(mào)易結算知識】相關文章：