淺談Web標(biāo)準(zhǔn)真的是標(biāo)準(zhǔn)嗎

　　引言：

　　一群會(huì)用table蹩腳布局的網(wǎng)頁(yè)初學(xué)者嘲笑著那些對(duì)網(wǎng)頁(yè)制作一竅不通的門(mén)外漢；而一群自認(rèn)為 table布局無(wú)所不能的table布局擁護(hù)者則嘲笑著那群用table蹩腳布局的網(wǎng)頁(yè)初學(xué)者；那些剛試著將幾個(gè)頁(yè)面中的table換成div的所謂的 web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)者則嘲笑這那群死抱table布局不放的table布局設(shè)計(jì)者；而一群焦頭爛額終于在網(wǎng)站上貼上“W3C驗(yàn)證通過(guò)HTML網(wǎng)站”圖標(biāo)的自認(rèn)高高人的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)者則嘲笑這那群以為“DIV CSS”就是web標(biāo)準(zhǔn)的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)初學(xué)者；但是當(dāng)我們把我們的網(wǎng)頁(yè)放在不同的瀏覽器中的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)我們?nèi)�部都被“Web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)”嘲笑了……

　　正文：

　　標(biāo)準(zhǔn)：衡量事物的準(zhǔn)則。例句：惟極貧無(wú)依,則械系不稍寬,為標(biāo)準(zhǔn)以警其余。——清方苞《獄中雜記》

　　Standard: An acknowledged measure of comparison for quantitative or qualitative value; a criterion.

　　無(wú)論是中外古今的對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)一詞的解釋都很相近。即：標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)準(zhǔn)則。那么冠以“標(biāo)準(zhǔn)”前綴的詞，則必須符合此準(zhǔn)則。如：

　　標(biāo)準(zhǔn)大氣壓（standard atmospheric pressure）：指在緯度為45°的海平面上,溫度為0°C時(shí)的大氣壓,相當(dāng)于76厘米高的水銀柱所產(chǎn)生的壓強(qiáng)。

　　標(biāo)準(zhǔn)照（official portrait）：指人的正面半身免冠相片。

　　那么冠以“標(biāo)準(zhǔn)”前綴的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，也必須有一個(gè)衡量的準(zhǔn)則方可。但是我們發(fā)現(xiàn)所謂的衡量web標(biāo)準(zhǔn)是否標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)則并不存在，至少目前還沒(méi)有成型。沒(méi)有衡量準(zhǔn)則，標(biāo)準(zhǔn)何以言之為標(biāo)準(zhǔn)？

　　推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)不是嚴(yán)格意義上的標(biāo)準(zhǔn)

　　當(dāng)你試圖在網(wǎng)上查找“什么是web標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，找到的多數(shù)是將web標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)的先驅(qū)阿捷的文章《什么是web標(biāo)準(zhǔn)》。雖然里面提到了各個(gè)組成部分的“推薦”遵循標(biāo)準(zhǔn)，但是那些也都只是W3C組織“推薦遵循”的標(biāo)準(zhǔn)。大家都知道W3C標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，所以像微軟這樣喜歡“賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)”的一流公司并不完全買(mǎi)W3C的帳。所以那些所謂的“推薦標(biāo)準(zhǔn)”從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)并不是全面的、嚴(yán)格意義上的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

　　注：雖然W3C的推薦標(biāo)準(zhǔn)不是嚴(yán)格意義上的標(biāo)準(zhǔn)，但是我們絕對(duì)不可以無(wú)視。因?yàn)樗鼈兊拇_很有指導(dǎo)意義。而且我們非常欣慰的看到：雖然IE7為了向前兼容，保留了一些IE6的詭異解析方式，但是它也正在逐漸的遵循這些標(biāo)準(zhǔn)。所以這些標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在是“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”，但是在不久的將來(lái)極有可能成為真正的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則，那個(gè)時(shí)候就是“web標(biāo)準(zhǔn)大統(tǒng)一”的黃金年代。所以還沒(méi)有看過(guò)下面這些文章的朋友要抓緊時(shí)間啦。

　　W3C推薦遵循web標(biāo)準(zhǔn)文檔列表：

　　XML方面：《Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Second Edition)》

　　XHTML方面：《XHTML 1_0 The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition)》

　　DOM方面：《W3C DOM規(guī)范》

　　CSS方面：《Cascading Style Sheets, level 2 CSS2 Specification ver.12-May-1998》

　　Script方面：《ECMAScriptLanguage Specification》

　　web標(biāo)準(zhǔn)與否不能被有效驗(yàn)證

　　即使我們暫且將那些“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”視為標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)匀挥泻芏鄦?wèn)題。例如：怎么檢驗(yàn)我們的頁(yè)面就是符合那些“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”的呢？的確，我們有驗(yàn)證工具，但是那些驗(yàn)證工具的驗(yàn)證結(jié)果就是正確的嗎？web標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)重要的部分就是，根據(jù)標(biāo)簽的語(yǔ)義來(lái)使用它們。例如table是用來(lái)呈現(xiàn)表格數(shù)據(jù)的，而不是用來(lái)分割文檔的（也就是平時(shí)說(shuō)的布局）。但是一些利用table布局的頁(yè)面也能順利的通過(guò)驗(yàn)證工具的驗(yàn)證。所以那些驗(yàn)證工具的驗(yàn)證結(jié)果也只能作為一種參考。

　　語(yǔ)義是道多選題

　　說(shuō)道標(biāo)簽的語(yǔ)義，這也會(huì)帶出一些問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)我們決定使用哪種標(biāo)簽的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)我們面對(duì)的是多選題，而不是單選題。因?yàn)槟承┣闆r利用多種標(biāo)簽時(shí)都是符合語(yǔ)義的。我們舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：

　　你說(shuō)“Name:”應(yīng)該用什么標(biāo)簽包起來(lái)？label？span？其實(shí)無(wú)論使用哪個(gè)都是符合各自的語(yǔ)義的。正是這種“多選題”讓web標(biāo)準(zhǔn)顯得有些朦朧。