- 相關(guān)推薦
《法律哲學(xué)》讀書筆記5000字（通用15篇）
細(xì)細(xì)品味一本名著后，大家心中一定是萌生了不少心得，不能光會(huì)讀哦，寫一篇讀書筆記吧。但是讀書筆記有什么要求呢？以下是小編為大家收集的《法律哲學(xué)》讀書筆記5000字，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 1
一旦將一個(gè)問題上升到哲學(xué)層面，都會(huì)探究其根本性的問題。研討法律及其涉及的問題是很難窮盡的，因而從更高層次上來探討不失為一種明智的做法。
本書主要圍繞以下幾個(gè)中心問題做了較為詳細(xì)的分析：什么是法律、什么是法律概念、什么是法律體系、一個(gè)社會(huì)中存在一個(gè)法律體系意味著什么、對(duì)于法律的本質(zhì)一些主要流派的理論是什么、法律的界限問題以及與道德的關(guān)系，法律義務(wù)是什么、法律的正義性。即使單獨(dú)抽出這之中的某個(gè)問題都是一個(gè)很豐富深?yuàn)W的話題，而作者采用了一種易于讓人接受的方式——主要運(yùn)用對(duì)比方法與舉例方法，這樣讓問題的癥結(jié)更加細(xì)致地展現(xiàn)在讀者面前。在閱讀時(shí)我收獲的不僅是獨(dú)特的觀點(diǎn)，更多的是思考方式，一種理性的、有條理的、細(xì)致的、合乎常情的思考方式。
現(xiàn)在我們生活在文明社會(huì)里，不論是否真正實(shí)現(xiàn)了法治，法律都已經(jīng)真真切切的存在并在發(fā)揮效用，所以，當(dāng)我們想探究法律或法律體系的起源時(shí)，我們很可能會(huì)帶著現(xiàn)有的慣常思維去推定和思考之前的社會(huì)形態(tài)與發(fā)展趨勢。為了避免走進(jìn)這種誤區(qū)，作者選擇了一個(gè)南海島上一切都是原始的社群部落來研究。觀察在這樣的環(huán)境下法律的最初形態(tài)，就需要從法律的存在談起。作者從解決糾紛的方法或是機(jī)制談起，預(yù)設(shè)了法律最主要的功能也是其存在的價(jià)值——解決人類社會(huì)的糾紛問題。從這個(gè)角度出發(fā)，他總結(jié)了主要幾種解決糾紛的方法及其特點(diǎn)，以及由此推斷是否存在一個(gè)法律體系的問題，進(jìn)而又探究了法律體系的要素及判斷標(biāo)準(zhǔn)。這些都是為后面深入探討法律所作的準(zhǔn)備，因?yàn)橹挥蟹捎写嬖诘谋匾覀儾艖?yīng)該去分析法律。
這樣的分析思路是符合常情的。人聚集形成社會(huì)后，就會(huì)產(chǎn)生人與人之間的交往，交往過程中必然會(huì)產(chǎn)生各種矛盾糾紛，矛盾糾紛不能總被擱置，需要解決。因而怎么解決就成了我們關(guān)注的焦點(diǎn)。而一旦解決方法有了一個(gè)或多個(gè)固定的模式，那么很可能就會(huì)生發(fā)出一種法律雛形。然而作者卻并不想具體地去了解島民究竟如何解決爭端的，出于風(fēng)俗習(xí)慣抑或迷信，他都不關(guān)心，他只關(guān)心對(duì)存在的解決方法進(jìn)行分解，進(jìn)而得出必須有或者實(shí)質(zhì)上就相當(dāng)于法律的一套機(jī)制，包括法律機(jī)關(guān)、實(shí)施機(jī)關(guān)以及裁決機(jī)關(guān)。分析到此，論證還不是很強(qiáng)有力，所以作者在后面論述一個(gè)法律體系的要素時(shí)，提出法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來，由此形成一個(gè)法律復(fù)合體。
形成一個(gè)法律復(fù)合體最基本的要件就是法律。作者開始正面談?wù)摲傻谋举|(zhì)問題，他簡要的從法律的識(shí)別，法律義務(wù)以及法律體系的內(nèi)容方面入手。法律并不是解決社會(huì)糾紛的唯一方法，與它地位相當(dāng)?shù)囊灿泻芏�，要從中鑒別法律，首先要搞清楚法律區(qū)別于其他的重要特征。顯然法律的一些特征也為非法律的東西所共有，比如要求或禁止某行為的實(shí)施。所以法律哲學(xué)家對(duì)于這個(gè)甄別工作，主要是通過各自的法律理論來提供一種區(qū)別的范式。這一部分主要集中第二章。法律與類法律的區(qū)別有沒有可能是效力上的?類法律的存在，如習(xí)俗、慣例、道德，往往與人的天性或情感相連，而法律的存在于人與人之間的相對(duì)疏遠(yuǎn)，那么它的存在很大程度是由于它的效力。由效力而產(chǎn)生的概念是法律義務(wù)。
在本書第一章，作者主要提出了一些一般性的問題和概念，比如法律本質(zhì)、法律概念、法律義務(wù)、法律效力、法律程序等，從而使后幾章的論述更顯目的性和明確性。
在第二章，作者主要集中討論了法律哲學(xué)兩大傳統(tǒng)——法律實(shí)證主義和自然法，對(duì)于上述問題的各自比較系統(tǒng)的闡述。文中不僅比較了兩大流派的主要觀點(diǎn)而且比較了同一流派中不同學(xué)者的觀點(diǎn)。通過對(duì)他們理論推演的再現(xiàn)、優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比以及相互之間的辯論，更加客觀地展現(xiàn)所討論問題的深刻性與復(fù)雜性，說明了任何一種單一的理論都不能很完美地解決這些問題。
法律實(shí)證主義的主要代表人物奧斯汀，他的主要主張可以簡要的表述為：一個(gè)社會(huì)的法律就是主權(quán)者為支配社會(huì)成員行為發(fā)布的總命令，而主權(quán)者的一項(xiàng)命令(一項(xiàng)法律)也就是強(qiáng)加于個(gè)人的一項(xiàng)義務(wù)或責(zé)任。這里最為關(guān)鍵的“命令”，被奧斯汀定義為兩層含義，命令首先是一種愿望的表示，而且這里的愿望不同于“我想喝水”這樣的愿望，而是一種“所指一方若不遵循這個(gè)愿望，就會(huì)被指控有罪”的愿望，這樣很自然引出命令的另一層含義，即命令以威脅為后盾。
針對(duì)奧斯汀的理論，很多人從各個(gè)方面都提出了質(zhì)疑。富勒主要從制定法與主權(quán)者發(fā)布命令的`差別談起，成功的立法是將法律作為使人類行為服從于規(guī)則之力的事業(yè)，法律是一種活動(dòng)，一個(gè)法律體系是持續(xù)有目的努力的結(jié)果，而不是單純來自于某個(gè)人或某個(gè)集團(tuán)的不確定的命令。同時(shí)立法要考慮到道德性因素，他在提出了八種失敗的立法例子后，得出這樣一個(gè)結(jié)論，即法律道德性內(nèi)在于法律本身，而且不可或缺，否則法律根本不是一種解決問題的方法。這里富勒實(shí)際上區(qū)分了兩種道德：一種是義務(wù)的道德，一種是愿望的道德。而且他認(rèn)為法律道德從根本上說是一種愿望的道德。
另一個(gè)批評(píng)聲來自HLA哈特，他認(rèn)為奧斯汀混淆了有做某事的義務(wù)和被責(zé)成(被強(qiáng)迫)做某事，這就回答了富勒沒有提及的義務(wù)這一環(huán)節(jié)。他舉了一個(gè)很典型的例子：一個(gè)人拿著槍頂住我的后背，說“拿出錢包來”，他就發(fā)出了一個(gè)以威脅為后盾的命令，然后我被迫交出錢包，并不代表我有義務(wù)這樣做。所以這一質(zhì)疑也就打破了命令與責(zé)任之間的關(guān)聯(lián)，而奧斯汀的回復(fù)是一項(xiàng)命令仍然可以是一項(xiàng)法律和一項(xiàng)強(qiáng)加的法律義務(wù)，而且他似乎要給法律授予某種道德的強(qiáng)制性，法律具有道德約束力，人們有服從它的道德義務(wù)。
問題分析到現(xiàn)在，顯然沒有得到很好的解決，但是作者又從立法上強(qiáng)調(diào)“意志”因素的實(shí)證主義轉(zhuǎn)向了強(qiáng)調(diào)“理性”因素的自然法。
作者首先從阿奎那理論切入，他將法律分為四種：永恒法、神定法、自然法和人定法(實(shí)在法)。對(duì)阿奎那來說，實(shí)在法有一種強(qiáng)制性的力量，而法律應(yīng)該是在依賴于理性的范圍內(nèi)自有其指導(dǎo)性力量和支配行為的權(quán)威性。而法律依賴于理性有兩方面的依據(jù)，第一是立法本身是一種有目的的行為，一項(xiàng)法律是否具有法律效力，取決于它作為對(duì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)既定目標(biāo)的合理指引。第二是一項(xiàng)法律是“以共同利益為理由的命令”。針對(duì)第一方面的批評(píng)主要是無法解釋法律義務(wù)的權(quán)威性。假如你希望實(shí)現(xiàn)E，那么最好去做A。這里顯然體現(xiàn)了一個(gè)對(duì)既定目標(biāo)的合理指引，但是這種假定的強(qiáng)制性并不導(dǎo)致義務(wù)。針對(duì)第二方面的批評(píng)，主要是不認(rèn)同從事實(shí)判斷中推導(dǎo)出價(jià)值判斷。事實(shí)上自然法的原則就是對(duì)人本質(zhì)和人類利益的合乎理性的理解，根據(jù)人類的基本需要和發(fā)展，抽出了規(guī)范性命題。簡單來講，就是人性是怎樣的，我們就應(yīng)該怎樣，有種順應(yīng)人性的意思。這里隱含假設(shè)是基于人性的規(guī)則本身是不證自明的，具有真理性。如果繼續(xù)推演，自然法理論家就陷入一個(gè)危險(xiǎn)境地：認(rèn)為一個(gè)在社會(huì)居統(tǒng)治地位的法律，會(huì)因?yàn)樗佑诮y(tǒng)治地位這一事實(shí)，而具有某種程度上屬于它的道德應(yīng)然性。另外，法律不可能是先在的，基于追求共同利益，必須要符合每個(gè)歷史時(shí)期的特征具體判斷，所以法律既是理性目的的產(chǎn)物，又是立法意志的產(chǎn)物。
凱爾森理論中一個(gè)重要的觀點(diǎn)是：一個(gè)法律的效力只能從另一個(gè)本身就是有效法律的法律中獲得。順著這個(gè)思路追根溯源，必然會(huì)存在所有其他法律都從中獲得效力的某一法律，即基本規(guī)范。再進(jìn)一步，到底是什么保證有一個(gè)擔(dān)此重任的規(guī)范呢?這只是假定，而且這個(gè)假定帶有一種承認(rèn)的成分，這很難令人信服。
作者接下來介紹了哈特的理論。對(duì)于分析法律的效力，哈特一個(gè)重要貢獻(xiàn)在于他對(duì)規(guī)則的理解。對(duì)一個(gè)社會(huì)或集團(tuán)來說有一種規(guī)則意味著什么?他回答的是對(duì)規(guī)則的接受。他否認(rèn)了這種接受是道德上的贊允或是一種受約束感。對(duì)此，他分為兩個(gè)部分來解釋——外部觀點(diǎn)與內(nèi)部觀點(diǎn)，認(rèn)為不僅成員普遍遵守這一規(guī)則而且對(duì)此還有反映性批評(píng)態(tài)度。而義務(wù)也正是在這兩方面都具備時(shí)自然產(chǎn)生的。在法律體系的存在上，哈特認(rèn)為必須具備兩個(gè)條件。其一是有效法律必須得到大多數(shù)成員的遵守，其二是承認(rèn)、改變和審判規(guī)則必須被官員所接受。
第三章討論法律的界限。談到界限問題必會(huì)涉及到自由。一個(gè)有組織的社會(huì)按其本質(zhì)是強(qiáng)制性的，對(duì)一個(gè)人的愿望施以潛在的強(qiáng)制力總是存在的。用邊沁的話來講，一個(gè)人受保護(hù)的權(quán)利是以其他人的自由為代價(jià)的。
穆勒對(duì)于這一問題，主要采用了“危及他人”的原則，即任何人的行為只有涉及他人的那部分才須到社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)于本人自己，個(gè)人乃是最高主權(quán)者。當(dāng)然有些例外，主要針對(duì)一些特殊的主體，如兒童、低能者和弱者者，可以出于對(duì)他們的自身利益的考量實(shí)行家長統(tǒng)治。但是針對(duì)這種無害于他人的原則，在現(xiàn)代一些福利社會(huì)仍然會(huì)有一些問題。因?yàn)槿魏螐氖挛ｋU(xiǎn)性活動(dòng)的人，一旦受傷后可能成為一種公眾負(fù)擔(dān)，而不僅僅是關(guān)乎他個(gè)人的事，進(jìn)一步發(fā)問，什么叫真正意義上個(gè)人獨(dú)立的事情?人類生活在網(wǎng)絡(luò)狀的社會(huì)里，不可能對(duì)周圍的人不產(chǎn)生任何影響，所以這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是模糊的。
哈特對(duì)于穆勒的無害原則進(jìn)行了修正，通過區(qū)別公開做的行為與私下做的行為，來為法律的界限提供一個(gè)基本的準(zhǔn)則。他舉例同性戀，如果兩人私下同性戀，由此而產(chǎn)生的不便利是社會(huì)可以接受和容忍的，同時(shí)又保護(hù)了他們的自由。但是什么樣的行為跟這里舉例的性質(zhì)是差不多的呢?換句話說在私下行為中什么應(yīng)該受到法律家長主義的管制呢?是不是行為足以讓公眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的苦惱的時(shí)候呢?
在談?wù)摲膳c道德這個(gè)話題時(shí)，作者提到了德弗林。德弗林認(rèn)為一個(gè)社會(huì)是一個(gè)觀念的集合體，公共道德對(duì)社會(huì)的存在有著根本的意義。一個(gè)社會(huì)有一種公共道德并運(yùn)用法律加以實(shí)施，這種權(quán)利來自于保存自身的權(quán)利。可是怎樣確定公共道德呢?德弗林提出由一個(gè)頭腦正常的人的道德判斷決定。所以反對(duì)者就認(rèn)為公共道德的認(rèn)定訴諸于感情而不是理性，顯然是站不住腳的。
法律與法律的實(shí)施通常是密不可分的，法律實(shí)施的頂點(diǎn)是刑罰，因而接下來的兩章重點(diǎn)分析刑罰，作者從威懾論和報(bào)應(yīng)論兩大理論著手。
最后一章講的是解決糾紛與正義。解決糾紛為考察法律與暴力，法律與正義之間的關(guān)系提供了一種視角。人們既認(rèn)為法律是以暴力為前提的，也提出法律的目的在于消除暴力的使用。一方面，正義被認(rèn)作評(píng)價(jià)法律的一種絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，而另一方面，實(shí)在法和正義又被認(rèn)作是同一的。在此，作者提出了兩個(gè)論題，一個(gè)是類法律的三種形式，另一個(gè)是程序正義在類法律解決糾紛中的作用。
在具體分析三種類法律形式時(shí)，作者先簡要分析了程序正義。首先堅(jiān)持公正標(biāo)準(zhǔn)能促進(jìn)糾紛的解決而不僅僅是把它們了結(jié);其次程序性公正標(biāo)準(zhǔn)在某種程度上取決于所發(fā)生的糾紛的種類。那么在解決糾紛中程序正義的作用是什么呢?法律的存在是否以滿足某種道德要求為前提?這也是作者認(rèn)為的法律實(shí)證派與自然法律學(xué)派主要爭點(diǎn)所在。類法律式的解決糾紛必須區(qū)別于雙方協(xié)商或談判的方式，它總是包含第三者在內(nèi)，而第三者最重要的兩個(gè)要素就是勸導(dǎo)性糾紛和運(yùn)用作為解決糾紛基礎(chǔ)的材料。馬克白認(rèn)為這里的第三者類似于現(xiàn)在的法官角色，它必須處于一個(gè)中立地位并且要做出一個(gè)有約束力的判決。顯然馬克白把解決一個(gè)糾紛等同于做出一個(gè)有約束力的判決，而作者并不認(rèn)同，并且試圖表明，堅(jiān)持程序公正的標(biāo)準(zhǔn)是如何促進(jìn)糾紛的真正解決。
隨之作者分析了三種主要的解決糾紛的類法律形式：仲裁、調(diào)解和治療性整合。仲裁是由第三者來決定糾紛中誰是誰非的，適用于仲裁方式解決的有兩個(gè)條件，第一是在一個(gè)糾紛中包含一種有約束力的決定，比如源于一項(xiàng)當(dāng)事人之間的私人協(xié)議，便存在著對(duì)程序保障的特殊需要以確保程序的公正性;第二是沖突必須是能通過做出判決而加以解決的，可是什么叫做能夠通過做出判決而加以解決的呢?在這一點(diǎn)上作者并沒有給出一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)解，第三者的最重要任務(wù)是保證當(dāng)事人的一致，至于如何達(dá)到一致的無關(guān)緊要，因而也就不需要苛求一種中立的態(tài)度。他只用對(duì)材料有足夠的了解，把握雙方利益，找出共同利益并為此提出建議。治療性整合主要適合于因個(gè)性差別和心里不可調(diào)和性而產(chǎn)生的沖突。
是否應(yīng)該把上述的類法律形式看作是解決糾紛的法律形式?其實(shí)類法律行為與強(qiáng)力之間不存在直接的簡單聯(lián)系，“無制裁法律”具有可能性。事實(shí)上，當(dāng)一個(gè)社會(huì)把糾紛交給一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的調(diào)解組織時(shí)，也就有一種“類法律式機(jī)構(gòu)”存在的趨勢，也可以說有一個(gè)法律體系存在的趨勢。
回到之前的問題，在程序中對(duì)公平的要求是為了滿足某種道德需求還是就來自于類法律解決糾紛這一活動(dòng)本身?如果是后一種情況，那么就要把程序公正納入法律制度的設(shè)計(jì)中去。正義概念，排除任意性比平等更根本，內(nèi)涵更為豐富，包括了合理性、客觀性、一致性、中立性、公正性和平等性等相關(guān)概念。只要在正義概念的大背景下才能進(jìn)一步探討程序正義問題。作者最后列舉了仲裁的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：中立性、勸導(dǎo)性爭端和解決。其中的“任何人不得為自己案件的法官”、“糾紛解決者應(yīng)聽取雙方的證據(jù)和論據(jù)”和“推理應(yīng)論及所提出的證據(jù)和論據(jù)”在某種意義上規(guī)定了類法律解決糾紛。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 2
近一段時(shí)間，對(duì)于上世紀(jì)七十年代在美國興起的批判法律研究運(yùn)動(dòng)比較感興趣，所以看了昂格爾的一部很重要的著作《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》。這本書是吳玉章翻譯的，由中國政法大學(xué)出版社出版。
批判法律研究運(yùn)動(dòng)是后現(xiàn)代法學(xué)的一個(gè)重要的分支，在八十年代盛極一時(shí)，并逐漸將影響力波及到全球。我國的信春鷹教授也在八十年代末期將批判法學(xué)介紹到國內(nèi)�？傮w上而言，批判法學(xué)是以西方馬克思主義，法蘭克福學(xué)派等思想理論為指導(dǎo)，對(duì)西方自由主義的法律傳統(tǒng)進(jìn)行根本的批判。他們或者從歷史的角度分析法律的演變，從而認(rèn)為法律根本不是什么“公意”，相反只不過是為商界，企業(yè)界利益服務(wù)的；或者從哲學(xué)的深度去分析自由主義法律傳統(tǒng)的實(shí)質(zhì)和難以回避的矛盾，從而認(rèn)為法律的客觀性，中立性，確定性都是不可能實(shí)現(xiàn)的；或者用實(shí)證的方法去說明法律和政治的不可分離的關(guān)系。九十年代以后，批判法學(xué)開始陷入低谷。這其中的原因是多方面的：批判法學(xué)總體上也確實(shí)沒有提出足以摧毀自由主義法律傳統(tǒng)的理論學(xué)說，這使得批判本身的果效不理想；批判法學(xué)批判很多，建樹卻很少，這使得它的實(shí)際果效大受影響；蘇聯(lián)解體東歐劇變使得批判法學(xué)這種左翼法學(xué)面臨極大的尷尬和現(xiàn)實(shí)困境。然而，批判法學(xué)也給我們留下了很多有益的思考和啟發(fā)，正如自由主義法學(xué)大師德沃金所說“如果能夠避免由于普遍懷疑論的野心而犯下的錯(cuò)誤，僅采取內(nèi)在懷疑主義的方式的話，那么批判法學(xué)研究是重要的。我們可以從它的批判活動(dòng)，從它的成功和失誤中獲得許多教益。”
昂格爾被認(rèn)為是批判法學(xué)的精神領(lǐng)袖。他原籍巴西，1970年來哈佛法學(xué)院讀書并于同年取得LLM，1976年獲得哈佛SJD（相當(dāng)于PHD），1971年法學(xué)助理教授；1976年，28歲的昂格爾當(dāng)上哈佛法學(xué)教授，成為有史以來最年輕的法學(xué)教授；2000年起為“羅斯柯龐德”法學(xué)教授（相當(dāng)于哈佛首席法理學(xué)教授）。他的早期著作主要有《知識(shí)與政治》，《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》，《批判法律研究》，后期他對(duì)自由主義法律的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，表示接受自由主義法律傳統(tǒng)的基本理念，代表著作有《激情：人論》，《政治學(xué)：建構(gòu)性社會(huì)理論》。我所閱讀的《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》典型的代表了他早期的法律思想。該書分為四章，分別是社會(huì)理論的困境，法律與社會(huì)形態(tài)，法律與現(xiàn)代性，再談社會(huì)理論的困境，本文將沿循該書的體例分章進(jìn)行粗略的評(píng)析。
作者在第一章首先分析了社會(huì)理論家探討問題時(shí)常用的邏輯分析和因果解釋這種方法的局限性。他認(rèn)為邏輯必然性和因果解釋都以必然性，順序和客觀性來描述相互關(guān)系。然而二者存在異點(diǎn)：因果關(guān)系意味著事物間有時(shí)間上的先后順序，邏輯必然性則無此要求；因果關(guān)系一定是具體的特定的事物的相互關(guān)系，邏輯必然則一定是形式的，抽象的事物的相互關(guān)系。因果關(guān)系的矛盾在于如果深入具體的情境之中，因果鏈會(huì)被無限伸長和擴(kuò)展，這樣恰恰使得一個(gè)單一的因果關(guān)系不再具有說服力。邏輯必然性的矛盾在于如何使得形式性的邏輯分析應(yīng)用于具體特定的事物中呢？他認(rèn)為克服上述矛盾的出路在于形成一種方法，“拋棄邏輯解釋模式和因果關(guān)系解釋模式所共同的東西…即關(guān)心順序和尋求必然性聯(lián)系。” 他認(rèn)為應(yīng)放棄線性順序和必然性，采用非線性的，整體性的方法描述相互聯(lián)系的所有因素。接下來，昂格爾分析了經(jīng)典社會(huì)理論解釋社會(huì)秩序時(shí)的兩種思想傳統(tǒng)即個(gè)人利益理論和共識(shí)理論各自的缺陷和克服這種缺陷的出路。個(gè)人利益理論認(rèn)為每個(gè)人的行為都是基于自身的意愿，但可以是利己的也可以是利他的.。這種理論面臨著下面三個(gè)矛盾：
（1）該理論難以說明人們之間怎樣產(chǎn)生相似性以建立規(guī)則從而組成社會(huì)；
�。�2）該理論認(rèn)為規(guī)則只是實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的工具，然而體現(xiàn)公正和善的規(guī)則卻“無法還原成關(guān)于目的和方法的計(jì)算”；
（3）“體現(xiàn)在個(gè)人利益理論中的社會(huì)生活概念并未給協(xié)作的價(jià)值留出余地”。 與個(gè)人利益理論相對(duì)立的共識(shí)理論認(rèn)為人們會(huì)從社會(huì)或集團(tuán)共有的價(jià)值和認(rèn)識(shí)出發(fā)。
規(guī)則成為集團(tuán)共有價(jià)值的表現(xiàn)，人們遵守規(guī)則是因?yàn)橐?guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)人們參與其中的共同目的。這種理論的缺陷是夸大了社會(huì)秩序中的一致性而對(duì)其沖突則注意太少。規(guī)則作為共同價(jià)值的體現(xiàn)，然而正是在堅(jiān)持價(jià)值過程中出現(xiàn)的裂縫，沖突才使得規(guī)則的出現(xiàn)成為必要。如果社會(huì)各個(gè)成員之間有完全的共識(shí)，絲毫沒有沖突，顯然法律沒有存在的必要。在這里法律恰恰是沖突的產(chǎn)物，是為著解決沖突而產(chǎn)生的。
作者在第二章首先定義了三種法律概念。
�。�1）習(xí)慣法是指反復(fù)出現(xiàn)的，個(gè)人和群體之間相互作用的模式，同時(shí)這些個(gè)人和群體或多或少地明確承認(rèn)這種模式產(chǎn)生了應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足的相互的行為期待。習(xí)慣法不能區(qū)分發(fā)生了什么和應(yīng)當(dāng)做什么的界限，習(xí)慣和義務(wù)的差異也是模糊的。習(xí)慣法不具備實(shí)在性，公共性也缺乏明確的表達(dá)。
�。�2）官僚法或規(guī)則法律：這是由國家制定并強(qiáng)制實(shí)施的規(guī)則體系。這種法律發(fā)生在國家和社會(huì)分離以后，由政府強(qiáng)加于社會(huì)，目的是為了維護(hù)統(tǒng)治者的利益。官僚法具有實(shí)在性，公共性，有明確的表達(dá)，習(xí)慣與義務(wù)的區(qū)別或者制定規(guī)則和使用規(guī)則的區(qū)別開始變得有意義。
（3）法律秩序或法律制度：它只能在特殊的社會(huì)環(huán)境中才能生存和發(fā)展，具有實(shí)在性，公共性，自治性，普遍性。自治性是指實(shí)體內(nèi)容，機(jī)構(gòu)，方法與職業(yè)四個(gè)相互依存的方面。普遍性則保障了個(gè)人在形式上的平等。作者認(rèn)為在自由主義的法律秩序中，官僚法，習(xí)慣法依然存在并發(fā)揮著相當(dāng)大的作用。作者隨后論述了法律秩序產(chǎn)生的條件：
（1）多元集團(tuán)
�。�2）自然法：一個(gè)超驗(yàn)的高級(jí)法。一個(gè)由多元的集團(tuán)組成的社會(huì)才不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)永遠(yuǎn)穩(wěn)定的權(quán)力中心，各個(gè)集團(tuán)的相互制衡必然對(duì)現(xiàn)存秩序有破壞作用；一個(gè)有超驗(yàn)的自然法的社會(huì)，才可以有對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行批判的理由和實(shí)現(xiàn)法律改造的目標(biāo)。作者認(rèn)為正是這二者的結(jié)合才產(chǎn)生了西方的自由主義法律秩序。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 3
當(dāng)我讀第一次這本張明楷教授的《刑法的基本立場》的時(shí)候，是讀的有些倉促，沒想到能有一次機(jī)會(huì)寫這本書的讀書筆記，再次重逢它，細(xì)細(xì)品讀。
查閱到這本書旨在促進(jìn)中國刑法學(xué)派之爭的形成；作才以刑法規(guī)范為根據(jù)，以學(xué)派之爭為主線，對(duì)刑法學(xué)中的重大問題展開了深入研究，表明了基本立場：客觀主放、實(shí)質(zhì)的解釋論、結(jié)果無價(jià)值論、客觀的未遂犯論、部分犯罪共同說、并合主義等。張教授一開題，就對(duì)本書明確了學(xué)派之爭的意義，并直接點(diǎn)出了刑法學(xué)的主觀主義和客觀主義之爭，并進(jìn)一步引申為目的刑和報(bào)應(yīng)刑之爭，結(jié)果無價(jià)值論和行為無價(jià)值論。張教授著作的一個(gè)很重要特點(diǎn)就在于他自己的角色總是明晰和清楚。張教授是一位徹底的客觀主義者，堅(jiān)持報(bào)應(yīng)刑論和結(jié)果無價(jià)值論。
書分為八章， 第一章是對(duì)大陸法系刑法學(xué)中歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的學(xué)派之爭的簡要介紹，對(duì)舊派和新派的觀點(diǎn)的整理，并在此基礎(chǔ)上分析中國刑法學(xué)的理論狀況，得出的結(jié)論是:無論在犯罪論還是刑罰論方面，均以新派刑法學(xué)的觀點(diǎn)占主導(dǎo)地位。從名稱上可以明白，刑法理論上先有舊派后有新派；從常識(shí)上可以明白，在新派沒有產(chǎn)生時(shí)不會(huì)有“舊派”的名稱；從事實(shí)上可以斷定，由新派學(xué)者將自己的觀點(diǎn)稱為新派，而將其之前的對(duì)立觀點(diǎn)稱為舊派。一般來說，舊派可以分為前期舊派與后期舊派。前期舊派是指18世紀(jì)中后期到19世紀(jì)前半期的舊派。這一時(shí)期的舊派刑法理論，以社會(huì)契約論、自然法理論
為思想基礎(chǔ)，具體表現(xiàn)為否定封建刑法。因此，理解這一學(xué)派的基本觀點(diǎn)的前提，是明確封建刑法的特點(diǎn)。大抵可以認(rèn)為，封建刑法具有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是干涉性，即刑法干涉到個(gè)人生活的所有領(lǐng)域，包括干涉?zhèn)�人的私生活；二是恣意性，即對(duì)何種行為處以何種刑罰，事前并無法律的明文規(guī)定，通常由一定的人恣意裁量；三是身份性，即同樣的行為由于行為人、被害人的身份不同，而導(dǎo)致處罰的有無與輕重；四是殘酷性，這是指刑罰方法大部分是死刑與身體刑。形成封建刑法上述特點(diǎn)的最根本原因在于國家權(quán)力的集中性、龐大性與絕對(duì)性，國家是個(gè)人生活的惟一場所，個(gè)人與國家的關(guān)系成為人類社會(huì)生活的全部內(nèi)容，于是個(gè)人顯得極為渺小，個(gè)人權(quán)利慘遭剝奪。為了從根本上否認(rèn)這一點(diǎn)，就必須使人民主權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，使國家權(quán)力受到限制。 其后第二章就寫到犯罪論：主觀主義與客觀主義。論述二者間的區(qū)別以及我國刑法與新刑法的傾斜，我的刑法理論與審判方向皆有向主觀主義的側(cè)重，并詳盡地列舉了這種傾斜的益處。接著第三章具體探討了大陸法系國家中目前在犯罪構(gòu)成要件的'解釋上所存在的兩種傾向，即形式解釋論和實(shí)質(zhì)解釋論，表明了作者贊同實(shí)質(zhì)解釋論的傾向，并且認(rèn)為我國的犯罪構(gòu)成體系決定了我國必須采取實(shí)質(zhì)的解釋論。
第四章討論了違法性的存在根據(jù)。作者在具體探討了國外刑法學(xué)中關(guān)于違法性的存在根據(jù)上所存在的行為無價(jià)值論和結(jié)果無價(jià)值論之后，表達(dá)了傾向于結(jié)果無價(jià)值論的觀點(diǎn)，并且認(rèn)為我國現(xiàn)行刑法采取了結(jié)果無價(jià)值論的立場。第五章對(duì)最能體現(xiàn)刑法學(xué)中各種學(xué)說的差異的未遂犯論進(jìn)行具體分析，認(rèn)為刑法理論應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)質(zhì)的觀點(diǎn)即法益侵害說界定“實(shí)行行為”和認(rèn)定“著手”，摒棄形式主義和主觀主義的觀點(diǎn)。第六章評(píng)述了犯罪共同說和行為共同說之爭，并提倡犯罪共同說。
第七章研究了共犯從屬性說和共犯獨(dú)立性說，批判了教唆犯二重性說以及教唆犯獨(dú)立性說。第八章討論了刑罰的基本觀念，即刑罰的正當(dāng)根據(jù)以及量刑原則和刑罰輕重的問題。
以上，筆者根據(jù)自己的理解對(duì)張教授的《刑法的基本立場》一書的主要內(nèi)容，進(jìn)行了膚淺的分析和理解。當(dāng)然，筆者的疑惑也是難以掩飾的。首先，客觀主義、結(jié)果無價(jià)值論作為一種前衛(wèi)的刑法理論，是和刑法中的自由主義、個(gè)人生活利益保護(hù)原則緊密相關(guān)的。換句話說，其存在的基礎(chǔ)是強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益、個(gè)人自由至上的自由主義的價(jià)值觀和憲法體制，認(rèn)為刑法是法益保護(hù)法，而不是社會(huì)秩序維持法。這種觀念和基礎(chǔ)，和我國目前的憲法和刑法中所體現(xiàn)的國家利益、集體利益至上的價(jià)值觀和國家觀之間，以及刑法是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段之一的刑法機(jī)能觀之間的關(guān)系該如何協(xié)調(diào)，還是一個(gè)值得研究的大問題。
其次，刑法客觀主義最明顯的特征是，在違法性的認(rèn)定上提倡純粹的客觀主義，即認(rèn)定某種行為是不是具有違法性，只能從客觀因素或者能夠還原為客觀因素的特征來認(rèn)定，而不得摻人任何主觀因素。如在犯罪未遂的處理根據(jù)上，主觀主義的理解是行為人不僅實(shí)施了某種未遂犯的實(shí)行行為，而且從該實(shí)行行為中可以看出行為人的犯罪意圖;但是，客觀主義則認(rèn)為，犯罪意圖是責(zé)任中考慮的問題，就該行為的違法性而言，是因?yàn)樵撔袨楸M管沒有引起結(jié)果，但是卻具有引起結(jié)果的危險(xiǎn)。正是因?yàn)榫哂羞@種客觀危險(xiǎn)，所以才說具有違法性。
其實(shí)這本張明楷教授《刑法的基本立場》這本書在滲透著豐富的知識(shí)同時(shí)，還具有深刻的指導(dǎo)意義。尤其對(duì)于我們這處于初學(xué)者法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生而言，是一項(xiàng)寶貴的財(cái)富。此書知識(shí)廣，涉及知識(shí)面廣。推薦這本書，很適合相關(guān)法學(xué)學(xué)者，法學(xué)專業(yè)大學(xué)生們?nèi)プx的一本書。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 4
想看《法律哲學(xué)與法律方法》的想法存在很久了。近期上行政法課程的時(shí)候老師經(jīng)常把分析實(shí)證主義法學(xué)、自然法和社會(huì)法學(xué)進(jìn)行對(duì)比分析。由于才疏學(xué)淺，一直對(duì)各個(gè)學(xué)派為何而爭，各學(xué)派的核心觀點(diǎn)和代表人物不明就里。關(guān)于斯多葛派、托馬斯、格勞秀斯、普芬道夫、霍布斯、斯賓若莎、薩維尼、奧斯丁等一系列歷史人物實(shí)在不了解。聽老師在講堂上侃侃而談在下面聽得實(shí)在憋屈，索性把博登海默的《法律哲學(xué)與法律方法》花了一周左右時(shí)間啃下來。終于可以理清老師上課的思路和脈絡(luò)，不失為一種收獲。
《法律哲學(xué)與法律方法》全書大抵分為三大部分，分別是第一部分的法律哲學(xué)的歷史導(dǎo)讀；第二部分法律的性質(zhì)和作用；第三部分的法律的淵源和技術(shù)。
第一部分作者從古到今梳理影響法學(xué)歷史進(jìn)程的法學(xué)流派及其代表人物。作者從古希臘說起，他認(rèn)為古希臘時(shí)期法律和宗教合一，后期詭辯派的出現(xiàn)，他們主張的強(qiáng)權(quán)即公理使得自然法和社會(huì)法逐漸產(chǎn)生分離。這時(shí)期的柏拉圖所倡導(dǎo)的社會(huì)藍(lán)圖是人生而不平等，在《理想國》中，他聲稱最理想的國度應(yīng)該要區(qū)分清楚統(tǒng)治者、輔助者、農(nóng)民和手工藝者，讓他們各司其職，整個(gè)社會(huì)才能夠運(yùn)行有序，柏拉圖并不特別虔誠相信法律的作用；而在亞里士多德時(shí)期，亞里士多德雖然認(rèn)同柏拉圖的主張，但他較為敏銳地意識(shí)到權(quán)力會(huì)導(dǎo)致人性的喪失，提出了要法治不要人治的主張。他認(rèn)為以正當(dāng)方式制定出來的法律具有最終的權(quán)威性；在此之后出現(xiàn)了斯多葛派，該流派認(rèn)為世界上有一種遍及宇宙的普世力量，那就是理性，這是正義和法律的基礎(chǔ)。西塞羅更是進(jìn)一步把自然等同于理性，并把理性等同于宇宙中的主宰力量。
到了中世紀(jì)時(shí)期，政教不分。在此期間誕生了很多為宗教至上提供理論來源和法理支撐的學(xué)說，最早期的宗教教義以奧古斯丁的學(xué)說最為流傳盛行，他認(rèn)為國家制度起源于人性的腐敗，教會(huì)對(duì)國家擁有絕對(duì)的權(quán)威。國家只是作為人間和平的工具才是正當(dāng)?shù)�。國家必須捍衛(wèi)教會(huì)，執(zhí)行教會(huì)的命令，并經(jīng)由實(shí)施世俗的法律來維護(hù)人與人之間的秩序。而后托馬斯認(rèn)為世上有四法存在，分別是永恒法、自然法、神法、人法。其中永恒法最為主要，自然法是從永恒法中抽出一些規(guī)則所組成，神法是上帝發(fā)布的一些具體的命令和制定，人法則是人世間訂立的法律。其后出現(xiàn)了中世紀(jì)唯名論與唯實(shí)論的論證。唯名論認(rèn)為自然界中唯一實(shí)在的物質(zhì)就是人們通過觀察而認(rèn)識(shí)的那些單個(gè)的事物和對(duì)人之感覺的認(rèn)知。而唯實(shí)論則認(rèn)為外在世界存在與主觀意象一一對(duì)應(yīng)的實(shí)物。
等到了古典時(shí)代，政教開始出現(xiàn)分離，具體分為三個(gè)階段，分別是第一階段的文藝復(fù)興和宗教改革之后從中世紀(jì)神學(xué)和封建主義中求解放的過程。代表人物格勞秀斯、霍布斯、斯賓若莎、普芬道夫和沃爾夫。第二階段權(quán)力分立保護(hù)個(gè)人天賦權(quán)利，代表人物洛克和孟德斯鳩。第三階段人民的"公意",代表人物盧梭。格勞秀斯和普芬道夫認(rèn)為人人平等，任何人不能對(duì)他人施加壓力，從而使他人能在其訴求中適當(dāng)?shù)乜卦V侵犯其平等權(quán)利的行為；霍布斯認(rèn)為人的本質(zhì)是自私自利的，利益是唯一合法的尺度。法律不可能是不正義的，但卻可能是邪惡的。要成立君主專制的政府形式。斯賓若莎認(rèn)為只要人生活在自然統(tǒng)治之下，就會(huì)導(dǎo)向爭斗和失序；洛克反對(duì)霍布斯的專制形式，倡導(dǎo)有限權(quán)力政府。分權(quán)主要為立法權(quán)和行政權(quán)分離，最后人民說了算。孟德斯鳩則主張三權(quán)分立；到了盧梭時(shí)期，盧梭的思想更為激進(jìn)和浪漫，他認(rèn)為每個(gè)人向全體奉獻(xiàn)自己，實(shí)際上就是沒有向任何人奉獻(xiàn)自己。在市民社會(huì)，個(gè)人不服從個(gè)人，只服從"公意".盧梭的理論很容易導(dǎo)致專制民主制。
在古典時(shí)代之后，德國出現(xiàn)了先驗(yàn)的唯心主義思潮。以康德為首的學(xué)者認(rèn)為人是經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象世界的一部分。他認(rèn)為存在著兩個(gè)世界，其中自由與人之理性的世界是真實(shí)的世界，物質(zhì)和因果關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)世界是虛幻世界�？档赂觾A向于認(rèn)為外在物質(zhì)的世界是虛構(gòu)和無妄的。在康德的基礎(chǔ)上，費(fèi)希特則主張純粹的唯心主義，他認(rèn)為所有哲學(xué)思想的出發(fā)點(diǎn)和核心都是而且必須是智性人的自我。而黑格爾在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步發(fā)展了唯心主義，他將唯心論由主管唯心主義拓展到客觀唯心主義。黑格爾提出進(jìn)化的新觀念，他認(rèn)為社會(huì)生活的種種表現(xiàn)形式，都是一個(gè)能動(dòng)的，進(jìn)化的過程的產(chǎn)物。歷史運(yùn)動(dòng)的背后存在一個(gè)偉大的理想，即實(shí)現(xiàn)自由。黑格爾的這種進(jìn)化的新觀點(diǎn)為歷史學(xué)派的出現(xiàn)提供了契機(jī)。
歷史學(xué)派在德國的代表人物當(dāng)屬薩維尼，薩維尼認(rèn)為法律是那些內(nèi)在地、默默起作用的力量，深深植根于一個(gè)民族的歷史之中，而且其真正的源泉乃是普遍的信念、習(xí)慣和"民族的共同意識(shí)";而美國的梅因則認(rèn)為各民族的法律發(fā)展史表明一些進(jìn)化模式會(huì)在不同的社會(huì)秩序中和相似的歷史情勢下不斷重復(fù)地展現(xiàn)。迄今為止的進(jìn)步社會(huì)運(yùn)動(dòng)，乃是一個(gè)從身份到契約的運(yùn)動(dòng)。斯賓塞則提出了法理進(jìn)化理論，他認(rèn)為文明和法律乃是生物的和有機(jī)的進(jìn)化的結(jié)果。而生存競爭、自然選擇、"適者生存"則是這一進(jìn)化過程中主要決定因素。文明發(fā)展有兩個(gè)階段：第一階段是原始的或軍事的社會(huì)形態(tài)。第二階段是增加對(duì)政府職能的限制，以增進(jìn)個(gè)人自由。馬克思集前人思想之大成，開創(chuàng)新的提出了馬克思主義思想，他認(rèn)為法律是不斷發(fā)展的`經(jīng)濟(jì)力量的工具。法律是通知階級(jí)用以維護(hù)其統(tǒng)治較低階層的權(quán)力的工具。在未來的共產(chǎn)主義社會(huì)，作為社會(huì)控制之工具的法律將會(huì)逐漸減少其作用并最終消亡。
除了唯心主義、歷史學(xué)派、自然法學(xué)派外，還有以邊沁、穆勒和耶林為代表的功利主義法學(xué)派。邊沁認(rèn)為政府得職責(zé)就是通過避苦求樂來增進(jìn)社會(huì)的幸福。穆勒認(rèn)為人具有比動(dòng)物的欲望更高級(jí)的官能。耶林認(rèn)為法律的目的是在個(gè)人原則和社會(huì)原則之間形成一種平衡。法律是一種實(shí)現(xiàn)功利目的的工具，被稱為社會(huì)功利主義者。
在此之外，奧斯丁、凱爾森則提出了分析實(shí)證主義學(xué)說。該學(xué)說試圖將價(jià)值考慮排除在法理學(xué)科學(xué)研究的范圍之外，并把法理學(xué)的任務(wù)限定在分析和剖析實(shí)在法律制度的范圍之內(nèi)。認(rèn)為只有實(shí)在法才是法律。奧斯丁試圖將法理學(xué)同倫理學(xué)相分離，凱爾森更加激進(jìn)，他提出純粹的分析實(shí)證主義學(xué)說，他希望消除法律科學(xué)中的政治和意識(shí)形態(tài)的價(jià)值判斷，還希望使法律理論擺脫一切外部因素和非法律的價(jià)值判斷。認(rèn)為法律是由不同層次的法律規(guī)范組成的等級(jí)體系。之后還出現(xiàn)以龐德為首的社會(huì)學(xué)法學(xué)，卡多佐霍姆斯等人的法律現(xiàn)實(shí)主義。還出現(xiàn)自然法的復(fù)興和價(jià)值取向法理學(xué)。
第二部分作者對(duì)法律的性質(zhì)和作用進(jìn)行深入的探析。他首先先從秩序入手，從自然界有序模式普遍性的角度、個(gè)人生活與社會(huì)生活的角度、對(duì)秩序的內(nèi)心需求角度、對(duì)比了無政府狀態(tài)和專制政體的缺點(diǎn)，從而認(rèn)為法律的普遍性要求之一就是必須維護(hù)世界的秩序。秩序成為法律形式上必須落實(shí)到位的關(guān)鍵要素；緊接著作者又將視角投射到正義的內(nèi)涵之中。作者首先界定了正義的目標(biāo)，即滿足個(gè)人的合理需求和主張，并與此同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)進(jìn)步和提高社會(huì)內(nèi)聚性的程度，指出這是維續(xù)文明的社會(huì)生活所必需的。然而作者對(duì)正義的內(nèi)涵卻無從界定，他對(duì)比了歷史上權(quán)威人士對(duì)正義的定義，有與理性相掛鉤的、有與平等相掛鉤的、有與安全、自由等概念相比較。最后，作者一一比較了正義與自由、平等、安全、福利、理性的區(qū)別和聯(lián)系，最后得出結(jié)論認(rèn)為法律就是秩序和正義的綜合體。并區(qū)別開法律與其他社會(huì)控制力量的區(qū)別，指出法治的利弊。
第三部分，作者分析了法律的淵源和技術(shù)，探析法律的正式淵源和非正式淵源，并分析法律的科學(xué)方法的范式以及司法過程中的技術(shù)。
整本書的脈絡(luò)清晰明了，內(nèi)容詳實(shí)，干貨多，讀起來帶勁。
從這本書中我學(xué)到很多。
第一，雖然我學(xué)習(xí)的專業(yè)是法律，但從書的第一部分學(xué)習(xí)可以看出。所有學(xué)科的起源應(yīng)該都是來自于對(duì)宇宙的追問和探討，對(duì)人生意義的探尋。柏拉圖、亞里士多德、托馬斯等一系列哲學(xué)大家所探討的問題絕不僅僅是法律問題，他們追問的是宇宙深處的秘密，人性的深處。人為什么活著，存在的意義是什么。于是有人平等、自由、公正等概念的出現(xiàn)。從而衍生出法律這門學(xué)科出來。部門法存在的前提可以由憲法所賦予，這也就是所謂的憲法資源。而憲法存在的前提從哪里去獲得？沒有。任何問題的追問都會(huì)陷入對(duì)元問題的探尋，而元問題是沒有答案的，這個(gè)答案的探尋就落在哲學(xué)家身上。以此推演，經(jīng)濟(jì)專業(yè)、社會(huì)學(xué)科、甚至是自然學(xué)科。所有現(xiàn)存的學(xué)科的無窮追問，都會(huì)面臨一個(gè)問不下去的問題。所以任何的學(xué)科都需要價(jià)值前設(shè)。也就是說必須需要一個(gè)理論的基礎(chǔ)以支撐一門學(xué)科的發(fā)展。法律的理論基礎(chǔ)就是《法律哲學(xué)與法律方法》第二部分的探尋結(jié)果：法律是秩序和正義的綜合體。法律的最原始的價(jià)值前設(shè)就是世界上存在秩序和正義，這是讓每個(gè)人、社會(huì)可以很好生活發(fā)展的基礎(chǔ)。從而確立秩序和價(jià)值的無上地位。法律就此沿著這兩個(gè)價(jià)值基礎(chǔ)開疆拓土，成為一門繁衍成長的學(xué)科。
第二，從第一部分歷史上對(duì)真理的探尋可以看出，從古至今并不存在絕對(duì)的真理，哲學(xué)家對(duì)不同的學(xué)說甚至存在大量的疑義和分歧。這是否意味著我們要對(duì)探尋法律的終極真理報(bào)失望態(tài)度呢？不是的。世界是變化發(fā)展的。任何哲學(xué)大師的學(xué)說之所在在他所在的時(shí)代存活下來并指導(dǎo)當(dāng)時(shí)的時(shí)代向前發(fā)展，就說明哲學(xué)的探尋能出成效。如果我們接受"真理是任何特定時(shí)間人民經(jīng)驗(yàn)的總和"的說法，我們就可能更能夠坦然面對(duì)不同學(xué)說的爭鳴和互相挑釁質(zhì)疑。不同時(shí)代學(xué)說之間的隔空甚至隔世對(duì)話，碰撞、爭鳴，才更可能在新時(shí)代產(chǎn)生更燦爛奪目的時(shí)代成果。世界上有沒有永恒不變的真理，不知道。但人們一直在前進(jìn)。如果失去對(duì)未知的好奇和探尋，人將成為一潭死水，波瀾不驚，歷史終結(jié)，時(shí)代崩潰瓦解。
第三，單單從知識(shí)論的角度來說。我成功梳理了從古至今關(guān)于法律的爭鳴，知道了何謂自然法學(xué)派、斯多葛派、分析實(shí)證法學(xué)派、社會(huì)法學(xué)派、功利主義、唯心主義等等，知道了各個(gè)領(lǐng)域的大牛。但同時(shí)也必須看到，我所接觸的學(xué)派理論和學(xué)說都是博登海默的二次加工，我是對(duì)于別人理解的再理解。我吸收的是博登海默的知識(shí)而不是各個(gè)哲學(xué)家最原始新鮮的知識(shí)，并且我對(duì)于博登海默的知識(shí)傳授可能都沒有吸收一半。如果需要更深入了解和學(xué)習(xí)，我必須要做的是去找各位大師的著作進(jìn)行拜讀。其次，對(duì)于這本書的后半部分，我看的并不是很透徹。這是我自己的看書問題。盡管我開始有意識(shí)的培養(yǎng)自己看書寫讀后感的習(xí)慣，但對(duì)于書的精讀仍然不夠，仍需要好好鍛煉。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 5
在《法律哲學(xué)》的扉頁，作者往往以宏大的歷史視野或深刻的哲學(xué)思考為起點(diǎn)，探討法律的本質(zhì)、起源、功能及其與人類社會(huì)發(fā)展的關(guān)系。讀書筆記的開頭，可以簡要介紹書籍的背景信息，如作者生平、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、成書背景等，為后續(xù)的深入分析鋪墊基礎(chǔ)。
初讀《法律哲學(xué)》，我被其深邃的思想所吸引，它不僅僅是對(duì)法律條文的解釋，更是對(duì)人類文明進(jìn)程中法律精神的深刻洞察。書中對(duì)于法律與正義、自由、權(quán)力等核心價(jià)值的探討，讓我重新審視了自己對(duì)法律的理解。
本書通常會(huì)在開篇章節(jié)深入探討法律的本質(zhì)是什么，它如何產(chǎn)生，以及在不同歷史時(shí)期和文化背景下的演變過程。作者可能會(huì)引用古典哲學(xué)家的觀點(diǎn)（如亞里士多德的自然法理論）、近代啟蒙思想家的理論（如洛克的自然權(quán)利觀）、以及現(xiàn)代法學(xué)理論（如哈特的法律規(guī)則說）來構(gòu)建其理論框架。
我認(rèn)為，法律的本質(zhì)在于其作為社會(huì)秩序維護(hù)者的角色，它既是社會(huì)成員共同意志的體現(xiàn)，也是保障個(gè)體權(quán)利與自由的工具。法律的`起源則深深根植于人類社會(huì)的實(shí)際需求之中，隨著文明的進(jìn)步，法律的形式和內(nèi)容不斷演變，以適應(yīng)新的社會(huì)關(guān)系和價(jià)值觀念。
正義是法律哲學(xué)的核心議題之一。本書會(huì)詳細(xì)探討正義的概念、類型（如分配正義、程序正義）、法律如何體現(xiàn)正義以及正義在法律實(shí)施中的作用等問題。作者可能會(huì)引用經(jīng)典的正義理論（如羅爾斯的正義兩原則）進(jìn)行論述。
我特別關(guān)注書中關(guān)于程序正義的討論。程序正義強(qiáng)調(diào)法律程序的公平性和正當(dāng)性，即無論最終結(jié)果如何，法律程序本身必須遵循一定的規(guī)則和原則，以保障當(dāng)事人的基本權(quán)利。這一觀點(diǎn)對(duì)于現(xiàn)代法治社會(huì)尤為重要，它要求我們在追求實(shí)體正義的同時(shí)，也要重視程序正義的獨(dú)立價(jià)值。
自由與法律的關(guān)系同樣是法律哲學(xué)的重要議題。本書會(huì)探討自由的定義、類型（如消極自由、積極自由）、法律如何限制自由以及這種限制的必要性和限度等問題。作者可能會(huì)引用密爾、伯林等自由主義思想家的觀點(diǎn)進(jìn)行闡述。
在閱讀這一部分時(shí)，我深刻體會(huì)到自由并非無限制的放任，而是在法律框架下的有序自由。法律通過設(shè)定界限來保護(hù)每個(gè)人的自由不受他人侵犯，同時(shí)也確保了社會(huì)的整體秩序和穩(wěn)定。因此，理解法律與自由的關(guān)系，需要我們把握好“限制”與“保障”之間的微妙平衡。
法律與權(quán)力的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，本書會(huì)探討權(quán)力的來源、性質(zhì)、運(yùn)行方式以及法律如何對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約和監(jiān)督等問題。作者可能會(huì)引用孟德斯鳩的三權(quán)分立理論、�？碌臋�(quán)力觀等進(jìn)行分析。
在我看來，法律是權(quán)力的重要載體和表現(xiàn)形式，但同時(shí)也是制約權(quán)力的有效工具。通過法律制度的建立和完善，我們可以確保權(quán)力的行使符合公共利益和法治原則，防止權(quán)力的濫用和腐敗。因此，加強(qiáng)法律對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，是建設(shè)法治社會(huì)不可或缺的一環(huán)。
在《法律哲學(xué)》的尾聲，作者往往會(huì)對(duì)其前面的論述進(jìn)行總結(jié)和升華，提出對(duì)未來法律發(fā)展的展望和建議。讀書筆記的結(jié)尾部分可以總結(jié)書中的核心觀點(diǎn)、個(gè)人收獲以及對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的啟示。
通過學(xué)習(xí)《法律哲學(xué)》，我不僅加深了對(duì)法律本質(zhì)和功能的理解，也認(rèn)識(shí)到法律在社會(huì)進(jìn)步和人類文明發(fā)展中的重要作用。未來，我希望能夠繼續(xù)深入學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提升自己的法律素養(yǎng)和法治觀念，為社會(huì)的和諧穩(wěn)定和公平正義貢獻(xiàn)自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 6
《法律哲學(xué)》作為法學(xué)與哲學(xué)交叉領(lǐng)域的一部重要著作，深入探討了法律的本質(zhì)、價(jià)值、效力來源以及法律與社會(huì)、道德、自由、正義等多方面的復(fù)雜關(guān)系。閱讀這樣一部作品，不僅能夠深化我們對(duì)法律制度的理解，還能促使我們反思法律在人類社會(huì)中的根本作用和局限性。以下是一份圍繞該主題展開的讀書筆記概要，旨在概括核心觀點(diǎn)并引發(fā)進(jìn)一步思考。
法律的本質(zhì)
作者開篇即對(duì)法律的本質(zhì)進(jìn)行了深刻的剖析，指出法律不僅僅是國家制定的規(guī)則體系，更是一種社會(huì)秩序的體現(xiàn)，是人類理性與公共意志的結(jié)晶。法律的實(shí)質(zhì)不單純在于強(qiáng)制力，而在于它所承載的公正、平等、自由等價(jià)值觀念。書中強(qiáng)調(diào)，理解法律不能脫離其社會(huì)背景和文化傳統(tǒng)，法律是社會(huì)共識(shí)與歷史傳統(tǒng)的產(chǎn)物，是不斷演化以適應(yīng)社會(huì)變遷的規(guī)范體系。
法律與正義
在探討法律與正義的關(guān)系時(shí)，作者提出，盡管法律追求實(shí)現(xiàn)正義，但法律本身并不等同于絕對(duì)的正義。法律的制定和執(zhí)行過程中可能存在偏見、不公，甚至可能成為維護(hù)特定利益的工具。因此，真正的挑戰(zhàn)在于如何設(shè)計(jì)和實(shí)施法律，使之盡可能接近正義的理想。書中通過多個(gè)案例分析，揭示了法律實(shí)踐中的種種矛盾與困境，鼓勵(lì)讀者思考如何在復(fù)雜的'社會(huì)現(xiàn)實(shí)中尋求更為合理的正義實(shí)現(xiàn)路徑。
法律與自由
自由作為現(xiàn)代法律哲學(xué)的核心議題之一，本書給予了充分的關(guān)注。作者認(rèn)為，法律與自由并非天然對(duì)立，而是相輔相成。一方面，法律通過限制個(gè)體的某些行為來保障社會(huì)整體的秩序與他人的自由；另一方面，法律也為個(gè)人自由提供了框架和保障，確保每個(gè)人在明確規(guī)則下享有平等的自由權(quán)利。討論中，特別強(qiáng)調(diào)了法治的重要性，即法律的統(tǒng)治而非人治，這是自由社會(huì)的基石。
法律的效力與權(quán)威
關(guān)于法律的效力與權(quán)威來源，書中提出了多元論的觀點(diǎn)。一方面，法律的效力來源于國家的強(qiáng)制力，即國家通過立法、執(zhí)法、司法過程賦予法律以約束力。另一方面，法律的真正權(quán)威還源自人民的認(rèn)同與遵守，沒有社會(huì)成員的普遍接受，法律將失去生命力。此外，道德原則、公平感以及歷史傳統(tǒng)等因素也在無形中支撐著法律的正當(dāng)性與權(quán)威性。
法律的批判與改革
在最后一部分，作者沒有回避法律體系中存在的問題與挑戰(zhàn)，如法律滯后于社會(huì)變革、法律程序的繁瑣與不公、法律面前的人權(quán)侵犯等。通過對(duì)這些問題的深刻剖析，呼吁對(duì)法律進(jìn)行不斷的批判性審視與適時(shí)的改革，以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，更好地服務(wù)于社會(huì)正義與人類福祉。書中強(qiáng)調(diào)，法律哲學(xué)的任務(wù)不僅是理論建構(gòu)，更是指導(dǎo)實(shí)踐，促進(jìn)法律體系的不斷完善。
總之，《法律哲學(xué)》一書以其深邃的思考和廣泛的視野，為我們提供了一個(gè)理解法律、正義、自由及其相互關(guān)系的豐富框架。它不僅是一次思想的旅行，更是一次對(duì)現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐的深刻反思，激勵(lì)著每一位讀者參與到塑造更加公正、合理、自由的法律社會(huì)的進(jìn)程中去。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 7
在浩瀚的人類思想長河中，法律與哲學(xué)始終保持著一種既獨(dú)立又相互依存的微妙關(guān)系。法律，作為社會(huì)秩序的守護(hù)者，其每一次變革與進(jìn)步都深刻反映著人類哲學(xué)思想的演進(jìn)；而哲學(xué)，尤其是道德哲學(xué)和政治哲學(xué)，則為法律提供了價(jià)值導(dǎo)向和理論支撐�！斗烧軐W(xué)》便是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生，它不僅是對(duì)法律現(xiàn)象的深度剖析，更是對(duì)人類理性、正義、自由等終極價(jià)值的深刻追問。
法律，簡而言之，是國家制定或認(rèn)可的，以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容，通過國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的社會(huì)規(guī)范。然而，《法律哲學(xué)》往往超越這一形式化的定義，探討法律背后的精神實(shí)質(zhì)。它關(guān)注法律如何體現(xiàn)社會(huì)共識(shí)、維護(hù)公平正義、促進(jìn)人的自由與尊嚴(yán)。
關(guān)于法律的起源，不同學(xué)派提供了多樣化的解釋框架。自然法學(xué)派強(qiáng)調(diào)法律源于自然理性或上帝意志，具有超越時(shí)空的普遍性和絕對(duì)性；而歷史法學(xué)派則認(rèn)為法律是特定歷史條件和社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物，具有鮮明的時(shí)代性和地域性。此外，還有社會(huì)契約論等理論，將法律的起源歸結(jié)為人類社會(huì)成員之間的協(xié)議或共識(shí)。
法律的價(jià)值體系豐富多元，包括但不限于正義、自由、平等、秩序等。正義是法律的核心價(jià)值，它要求法律在分配權(quán)利與義務(wù)、調(diào)整社會(huì)關(guān)系時(shí)保持公正無偏；自由則是法律保障下的個(gè)人權(quán)利空間，它允許人們在法律框架內(nèi)追求自我實(shí)現(xiàn)；平等則強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等，反對(duì)任何形式的特權(quán)與歧視；秩序則是法律維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與安寧的基本功能。
法律的功能可分為規(guī)范功能與社會(huì)功能兩大類。規(guī)范功能主要包括指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測、教育和強(qiáng)制作用，通過設(shè)定行為規(guī)范引導(dǎo)人們行為，評(píng)價(jià)行為合法與否，預(yù)測行為后果，以及通過制裁違法行為來維護(hù)社會(huì)秩序。社會(huì)功能則涉及政治統(tǒng)治、社會(huì)整合、文化傳承等方面，法律作為上層建筑的重要組成部分，對(duì)于鞏固國家政權(quán)、協(xié)調(diào)社會(huì)矛盾、傳承人類文明具有不可替代的作用。
道德與法律都是人類社會(huì)的重要規(guī)范體系，但二者在性質(zhì)、來源、適用范圍等方面存在顯著差異。道德更多體現(xiàn)為一種內(nèi)心信念和社會(huì)輿論的力量，具有普遍性、自律性和非強(qiáng)制性；而法律則是由國家制定或認(rèn)可的，具有明確的規(guī)范性和強(qiáng)制性。然而，道德與法律又相互依存、相互促進(jìn)，道德為法律提供價(jià)值基礎(chǔ)，法律則是道德的底線保障。
在現(xiàn)實(shí)生活中，法律與道德之間的沖突時(shí)有發(fā)生。這種沖突往往源于社會(huì)變遷帶來的價(jià)值觀念的多元化和復(fù)雜化。面對(duì)沖突，《法律哲學(xué)》強(qiáng)調(diào)應(yīng)在尊重法律權(quán)威的基礎(chǔ)上，尋求法律與道德的良性互動(dòng)與融合，通過立法、司法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)的改革與創(chuàng)新，使法律更加符合社會(huì)道德要求，更好地發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的作用。
法律的發(fā)展是一個(gè)不斷演進(jìn)的過程，其動(dòng)力來源于多個(gè)方面。首先，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是推動(dòng)法律變革的根本力量；其次，政治體制的改革為法律發(fā)展提供了制度保障；再次，科技進(jìn)步和全球化趨勢也對(duì)法律產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響；最后，法律思想的演進(jìn)和法律制度的自我完善也是法律發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>
法律變革的.路徑多種多樣，包括立法變革、司法變革和法學(xué)理論創(chuàng)新等。立法變革是法律變革的主要方式之一，通過制定新法、修改舊法來適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要；司法變革則通過優(yōu)化司法資源配置、提高司法效率和質(zhì)量來增強(qiáng)法律的公信力和執(zhí)行力；法學(xué)理論創(chuàng)新則為法律變革提供了理論支撐和智力支持。
《法律哲學(xué)》不僅是對(duì)法律現(xiàn)象的深刻剖析，更是對(duì)人類文明進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的深刻反思。它引導(dǎo)我們思考法律的本質(zhì)與價(jià)值、法律與道德的關(guān)系、法律的發(fā)展與變革等重大問題，為我們理解和應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的現(xiàn)代社會(huì)提供了重要的思想武器。未來，《法律哲學(xué)》的研究將繼續(xù)深化和拓展，為構(gòu)建更加公正、自由、和諧的社會(huì)秩序貢獻(xiàn)智慧和力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 8
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著作時(shí)，我仿佛踏入了一個(gè)深邃而廣闊的思維殿堂，這里匯聚了眾多法學(xué)巨匠的智慧結(jié)晶，對(duì)法律的本質(zhì)、功能、體系及其與道德、社會(huì)的關(guān)系進(jìn)行了全面而深刻的探討。這本書不僅拓寬了我的法律視野，更激發(fā)了我對(duì)法律哲學(xué)深層次問題的思考。以下是我對(duì)這本書的一些感悟和體會(huì)。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一本探討法律基本理論的著作，其核心在于從哲學(xué)的角度審視法律現(xiàn)象，揭示法律的本質(zhì)、價(jià)值、功能及其發(fā)展規(guī)律。法律哲學(xué)并非簡單地解釋法律條文或判例，而是深入到法律背后的思想基礎(chǔ)、價(jià)值觀念和社會(huì)背景，探討法律如何影響并塑造人類社會(huì)的秩序與正義。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過程中，我深刻感受到法律概念的復(fù)雜性和多樣性。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡單實(shí)則深?yuàn)W的問題。書中通過對(duì)比不同法學(xué)流派的觀點(diǎn)，如法律實(shí)證主義、自然法學(xué)等，揭示了法律概念的多元性和相對(duì)性。法律實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)法律的權(quán)威性來源于國家主權(quán)者的命令，而自然法學(xué)則認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)符合某種超越人類意志的“自然法”或“理性法”。這些不同的.理論視角，讓我對(duì)法律的本質(zhì)有了更加全面和深入的理解。
三、法律體系的構(gòu)成與功能
法律體系是法律哲學(xué)研究的重要對(duì)象之一。書中詳細(xì)闡述了法律體系的構(gòu)成要素、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其在社會(huì)中的作用。法律體系并非孤立存在，而是與社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域緊密相連。一個(gè)完善的法律體系不僅能夠有效解決社會(huì)糾紛，維護(hù)社會(huì)秩序，還能夠促進(jìn)社會(huì)的公平正義和可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，書中也指出了法律體系存在的局限性，如法律模糊性、法律沖突等問題，并探討了相應(yīng)的解決途徑。
四、法律的正義性與道德關(guān)系
正義是法律追求的核心價(jià)值之一。書中對(duì)法律的正義性進(jìn)行了深入剖析，指出正義不僅是法律的內(nèi)在要求，也是法律評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)。然而，正義的概念本身具有模糊性和多樣性，不同文化和歷史背景下的人們對(duì)正義的理解往往存在差異。因此，法律在追求正義的過程中，必須充分考慮社會(huì)的實(shí)際情況和公眾的認(rèn)知水平，確保法律的公正性和合理性。此外，書中還探討了法律與道德的關(guān)系，指出法律與道德在控制社會(huì)行為方面存在重疊和互補(bǔ)，二者共同構(gòu)成了社會(huì)規(guī)范體系的重要組成部分。
五、法律哲學(xué)的方法論啟示
在閱讀《法律哲學(xué)》的過程中，我深刻感受到了方法論的重要性。法律哲學(xué)作為一門理論性很強(qiáng)的學(xué)科，其研究方法對(duì)于理解法律現(xiàn)象、揭示法律規(guī)律具有重要意義。書中采用了對(duì)比、舉例等多種方法，將復(fù)雜的法律問題簡單化、具體化，使讀者能夠更加直觀地理解法律的本質(zhì)和內(nèi)涵。同時(shí)，書中還強(qiáng)調(diào)了跨學(xué)科研究的重要性，指出法律哲學(xué)的研究應(yīng)當(dāng)與哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)學(xué)科相結(jié)合，以形成更加全面和深入的研究成果。
六、對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的啟示
《法律哲學(xué)》不僅是一部理論著作，更是一部具有現(xiàn)實(shí)意義的作品。在閱讀過程中，我深刻感受到了法律對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的重要性。法律作為社會(huì)規(guī)范的重要組成部分，對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展具有不可替代的作用。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，法律的實(shí)施往往受到各種因素的影響和制約，如法律制度的完善程度、執(zhí)法人員的素質(zhì)水平、社會(huì)公眾的法治意識(shí)等。因此，我們需要不斷加強(qiáng)法律制度建設(shè)、提高執(zhí)法水平、增強(qiáng)公眾法治意識(shí)，以推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展。
七、個(gè)人感悟與總結(jié)
閱讀《法律哲學(xué)》讓我受益匪淺。它不僅拓寬了我的法律視野，更激發(fā)了我對(duì)法律哲學(xué)深層次問題的思考。我深刻認(rèn)識(shí)到法律作為一門社會(huì)科學(xué)的重要性及其在人類社會(huì)發(fā)展中的獨(dú)特作用。同時(shí)，我也意識(shí)到自己在法律學(xué)習(xí)方面的不足和需要努力的方向。未來，我將繼續(xù)深入學(xué)習(xí)法律知識(shí)、關(guān)注法律實(shí)踐、思考法律問題，努力成為一名具有深厚法學(xué)素養(yǎng)和敏銳法律眼光的法律人。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得反復(fù)研讀和深思的著作。它讓我對(duì)法律有了更加全面和深入的理解，也讓我更加堅(jiān)定了投身法治事業(yè)的決心和信心。我相信在未來的學(xué)習(xí)和工作中，我會(huì)不斷從這本書中汲取智慧和力量，為推動(dòng)我國法治建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 9
在閱讀《法律哲學(xué)》的過程中，我仿佛踏入了一個(gè)深邃而廣闊的知識(shí)海洋，這本書不僅引領(lǐng)我探索了法律的本質(zhì)、法律體系的構(gòu)成，還讓我深入思考了法律與道德、正義、社會(huì)秩序之間的復(fù)雜關(guān)系。以下是我對(duì)這本書的詳細(xì)讀后感。
一、法律的本質(zhì)與概念
《法律哲學(xué)》開篇便引導(dǎo)讀者進(jìn)入了一個(gè)關(guān)于法律本質(zhì)的深刻討論。法律，這個(gè)看似簡單實(shí)則復(fù)雜的概念，在書中被賦予了多層次的解讀。作者從哲學(xué)的角度，對(duì)法律進(jìn)行了根本性的剖析，使我意識(shí)到，法律不僅僅是社會(huì)規(guī)則的集合，更是人類智慧、道德觀念和社會(huì)需求的結(jié)晶。
書中提到，法律并不是解決社會(huì)糾紛的唯一方法，但它卻是其中最為重要和有效的一種。法律的存在，是為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障個(gè)人權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。這一觀點(diǎn)讓我深刻認(rèn)識(shí)到，法律不僅是社會(huì)控制的一種手段，更是人類社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。
二、法律體系的構(gòu)成與要素
在探討法律體系的構(gòu)成時(shí)，作者提出了一個(gè)令人深思的觀點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來。這一觀點(diǎn)打破了我對(duì)法律體系傳統(tǒng)、機(jī)械的理解，使我意識(shí)到法律體系是一個(gè)復(fù)雜而靈活的`有機(jī)體，它能夠根據(jù)社會(huì)的變化和發(fā)展進(jìn)行自我調(diào)整和完善。
書中還詳細(xì)分析了法律體系的各個(gè)要素，包括法律規(guī)則、法律原則、法律概念等。通過這些分析，我更加清晰地理解了法律體系是如何通過這些要素相互作用，共同發(fā)揮作用的。同時(shí)，我也認(rèn)識(shí)到，法律體系的建設(shè)和完善是一個(gè)長期而艱巨的任務(wù)，需要全社會(huì)的共同努力和持續(xù)投入。
三、法律與道德的關(guān)系
法律和道德是社會(huì)規(guī)范的兩個(gè)重要方面，它們之間既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。在《法律哲學(xué)》中，作者深入探討了法律與道德的關(guān)系，使我更加清晰地認(rèn)識(shí)到兩者之間的異同點(diǎn)。
一方面，法律和道德都是社會(huì)規(guī)范的重要組成部分，都承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)秩序、保障個(gè)人權(quán)利的重要職責(zé)。然而，另一方面，法律和道德在性質(zhì)、來源、適用范圍等方面又存在明顯的區(qū)別。法律具有國家強(qiáng)制性，是通過國家機(jī)器來保障實(shí)施的；而道德則更多地依賴于個(gè)人的內(nèi)心信念和社會(huì)輿論來發(fā)揮作用。
書中還提到，法律和道德在控制領(lǐng)域上存在部分重疊，但也存在各自獨(dú)立的領(lǐng)域。這種既相互補(bǔ)充又相互獨(dú)立的關(guān)系，使得法律和道德在維護(hù)社會(huì)秩序、保障個(gè)人權(quán)利方面能夠發(fā)揮更加全面和有效的作用。
四、法律的正義性
正義是法律追求的核心價(jià)值之一，也是衡量法律好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。《法律哲學(xué)》在探討法律的正義性時(shí)，從多個(gè)角度進(jìn)行了深入分析。
首先，作者指出，法律的正義性體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人權(quán)利的保障上。法律通過規(guī)定公民的基本權(quán)利和義務(wù)，為每個(gè)人提供了平等的法律地位和法律保護(hù)。這種平等和公正的法律保障，是法律正義性的重要體現(xiàn)。
其次，法律的正義性還體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)上。法律通過規(guī)范社會(huì)行為、制裁違法行為等方式，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定和秩序。這種秩序的穩(wěn)定和公正，是法律正義性的又一重要體現(xiàn)。
最后，作者還強(qiáng)調(diào)了法律正義性的相對(duì)性。他指出，不同歷史時(shí)期、不同社會(huì)背景下的法律正義性標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異。因此，在評(píng)價(jià)法律的正義性時(shí)，需要充分考慮社會(huì)歷史條件和現(xiàn)實(shí)情況。
五、法律哲學(xué)對(duì)司法實(shí)踐的影響
《法律哲學(xué)》不僅是一部理論著作，更是一部對(duì)司法實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義的書籍。在閱讀過程中，我深刻感受到法律哲學(xué)對(duì)司法實(shí)踐的重要影響。
首先，法律哲學(xué)為司法實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。通過對(duì)法律本質(zhì)、法律體系、法律與道德關(guān)系等問題的深入探討，法律哲學(xué)為司法實(shí)踐提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和明確的指導(dǎo)思想。這使得司法實(shí)踐能夠更加科學(xué)、合理地進(jìn)行。
其次，法律哲學(xué)促進(jìn)了司法公正和司法效率的提高。在司法實(shí)踐中，法官需要運(yùn)用法律哲學(xué)中的理論和方法來分析和解決案件中的復(fù)雜問題。這有助于法官更加準(zhǔn)確地把握案件事實(shí)和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，從而提高司法公正性和司法效率。
最后，法律哲學(xué)還推動(dòng)了司法改革和創(chuàng)新。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，司法實(shí)踐也面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。法律哲學(xué)通過對(duì)法律本質(zhì)和法律體系等問題的深入研究和分析，為司法改革和創(chuàng)新提供了重要的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。
六、個(gè)人思考與啟示
通過閱讀《法律哲學(xué)》，我不僅收獲了豐富的知識(shí)和深刻的思考方式，還對(duì)自己的法律觀念和法律素養(yǎng)進(jìn)行了全面而深刻的反思和提升。
首先，我更加深刻地認(rèn)識(shí)到法律的重要性和必要性。法律不僅是社會(huì)規(guī)范的重要組成部分，更是維護(hù)社會(huì)秩序、保障個(gè)人權(quán)利的重要工具。因此，我們應(yīng)該尊重法律、遵守法律、維護(hù)法律的權(quán)威性和尊嚴(yán)性。
其次，我更加清晰地認(rèn)識(shí)到法律與道德之間的復(fù)雜關(guān)系。法律和道德雖然都是社會(huì)規(guī)范的重要組成部分，但它們之間又存在明顯的區(qū)別和聯(lián)系。在司法實(shí)踐中，我們需要正確處理法律和道德之間的關(guān)系，既要注重法律的適用和執(zhí)行效果，又要注重道德的教育和引導(dǎo)作用。
最后，我更加堅(jiān)定了學(xué)習(xí)法律、研究法律、實(shí)踐法律的決心和信心。法律是一門博大精深的學(xué)科領(lǐng)域，需要我們不斷學(xué)習(xí)、不斷探索、不斷實(shí)踐才能不斷提高自己的法律素養(yǎng)和綜合能力。因此，我將以更加飽滿的熱情和更加堅(jiān)定的信念投身于法律學(xué)習(xí)和實(shí)踐中去。
總之，《法律哲學(xué)》是一部具有深刻思想內(nèi)涵和廣泛實(shí)踐意義的優(yōu)秀著作。它不僅為我們提供了豐富的法律知識(shí)和深刻的思考方式，還為我們指明了法律實(shí)踐的方向和道路。我相信在未來的學(xué)習(xí)和實(shí)踐中我會(huì)繼續(xù)深入研讀這本書并從中汲取更多的智慧和力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 10
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著作的過程中，我仿佛踏上了一場穿越時(shí)空的哲學(xué)之旅，深刻體會(huì)到了法律這一社會(huì)現(xiàn)象背后的復(fù)雜性與深邃性。這部書籍不僅是對(duì)法律本質(zhì)的深入剖析，更是對(duì)人類社會(huì)文明發(fā)展的深刻反思。以下是我對(duì)這本書的一些感悟和體會(huì)。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律基本理論的著作，其核心在于將法律問題上升到哲學(xué)層面進(jìn)行考察。法律哲學(xué)，簡而言之，是關(guān)于法律的哲學(xué)思考，它不僅僅關(guān)注法律的具體條文和規(guī)定，更在于探究法律的本質(zhì)、價(jià)值、功能以及法律與道德、社會(huì)、政治等方面的關(guān)系。這種哲學(xué)性的思考方式，使我們能夠跳出法律的框架，以一種更為宏觀和全面的視角去理解法律。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過程中，我深刻感受到法律概念的復(fù)雜性和多樣性。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡單實(shí)則深?yuàn)W的問題。書中通過對(duì)比和舉例的方法，詳細(xì)闡述了不同學(xué)者和流派對(duì)法律本質(zhì)的理解。從法律實(shí)證主義到自然法理論，從奧斯汀的命令說到哈特的規(guī)則說，每一種理論都試圖從不同角度揭示法律的本質(zhì)。這些理論雖然各有千秋，但也都存在一定的局限性和爭議。
我認(rèn)為，法律的本質(zhì)并不是一成不變的，而是隨著社會(huì)的進(jìn)步和文明的發(fā)展而不斷演變的。在不同的歷史時(shí)期和社會(huì)背景下，法律所承載的價(jià)值和功能也會(huì)有所不同。因此，我們需要用一種動(dòng)態(tài)和發(fā)展的眼光去看待法律的本質(zhì)問題。
三、法律體系的構(gòu)成與要素
書中還深入探討了法律體系的構(gòu)成和要素。作者指出，一個(gè)法律體系的形成并不需要所有條件都同時(shí)滿足，各要素之間是相互牽連、相互作用的。少了一個(gè)條件并不代表法律體系就不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來。這種觀點(diǎn)打破了傳統(tǒng)上對(duì)法律體系完整性的過分追求，使我們更加關(guān)注法律體系內(nèi)部各要素之間的邏輯關(guān)系和相互作用。
在我看來，法律體系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它涉及到法律的制定、實(shí)施、監(jiān)督等多個(gè)環(huán)節(jié)。每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要相互配合、相互協(xié)調(diào)才能確保法律體系的正常運(yùn)行。因此，我們在構(gòu)建和完善法律體系時(shí)，需要充分考慮各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互影響，確保法律體系的完整性和有效性。
四、法律與道德的關(guān)系
法律與道德的關(guān)系是法律哲學(xué)中一個(gè)永恒的話題。書中對(duì)這一問題進(jìn)行了深入的探討和分析。作者認(rèn)為，法律和道德雖然代表著不同的規(guī)范性命令，但它們的控制領(lǐng)域在部分上是重疊的。一方面，法律是道德的底線和保障；另一方面，道德也為法律提供了價(jià)值支撐和精神指引。
我深以為然。法律和道德作為兩種重要的社會(huì)規(guī)范力量，它們之間既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。在現(xiàn)代社會(huì)中，我們既需要法律的剛性約束來維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義；也需要道德的柔性引導(dǎo)來提升社會(huì)文明程度和公民道德素質(zhì)。只有將法律和道德有機(jī)結(jié)合起來，才能構(gòu)建一個(gè)和諧、穩(wěn)定、繁榮的社會(huì)。
五、法律的作用與價(jià)值
書中還詳細(xì)闡述了法律的作用和價(jià)值。作者認(rèn)為，法律在維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用。同時(shí)，法律還承載著正義、自由、平等、安全等多種價(jià)值觀念。這些價(jià)值觀念不僅是法律追求的目標(biāo)和理想狀態(tài)；也是衡量法律制度優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。
我深感贊同。在現(xiàn)代社會(huì)中，法律已經(jīng)成為一種不可或缺的社會(huì)規(guī)范力量。它不僅能夠?yàn)槲覀兲峁┟鞔_的行為準(zhǔn)則和預(yù)期結(jié)果；還能夠通過懲罰和制裁來維護(hù)社會(huì)公正和公平正義。同時(shí)，法律所承載的價(jià)值觀念也是我們追求社會(huì)進(jìn)步和文明發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈?/p>
六、法律哲學(xué)的啟示與思考
通過閱讀《法律哲學(xué)》這部著作，我深刻感受到了法律哲學(xué)的魅力和價(jià)值所在。它不僅讓我對(duì)法律有了更加全面和深入的理解；也讓我對(duì)人類社會(huì)文明發(fā)展有了更加深刻的反思和認(rèn)識(shí)。
首先，我認(rèn)為法律哲學(xué)提醒我們要保持一種理性的、有條理的、細(xì)致的、合乎常情的思考方式。在探討法律問題時(shí)，我們不能僅僅停留在表面現(xiàn)象和具體條文的解讀上；而是要深入挖掘其背后的邏輯關(guān)系和價(jià)值觀念。只有這樣，我們才能真正理解法律的`本質(zhì)和精髓所在。
其次，我認(rèn)為法律哲學(xué)啟示我們要關(guān)注法律與社會(huì)、政治、文化等方面的相互關(guān)系。法律不是孤立存在的社會(huì)現(xiàn)象；而是與社會(huì)環(huán)境、政治制度、文化傳統(tǒng)等方面緊密相連的。因此，在探討法律問題時(shí)；我們需要充分考慮其所處的社會(huì)背景和歷史條件；以及與其他社會(huì)規(guī)范力量之間的相互關(guān)系。
最后，我認(rèn)為法律哲學(xué)提醒我們要關(guān)注法律的實(shí)踐應(yīng)用和發(fā)展變化。法律不是一成不變的僵化教條；而是隨著社會(huì)的進(jìn)步和文明的發(fā)展而不斷演變的。因此，在研究和應(yīng)用法律時(shí)；我們需要保持一種開放和包容的心態(tài)；關(guān)注法律實(shí)踐中的新情況和新問題；不斷推動(dòng)法律制度的創(chuàng)新和發(fā)展。
總之，《法律哲學(xué)》這部著作是一部充滿智慧和啟迪的法學(xué)經(jīng)典之作。它不僅為我們揭示了法律的本質(zhì)和精髓所在；也為我們提供了思考和探索法律問題的新視角和新方法。我相信在未來的學(xué)習(xí)和工作中；我會(huì)繼續(xù)深入研讀這部著作；不斷汲取其中的智慧和力量；為推動(dòng)我國法治建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 11
在閱讀《法律哲學(xué)》一書后，我深受啟發(fā)，不僅對(duì)法律的本質(zhì)、法律體系的構(gòu)成以及法律在社會(huì)中的作用有了更深入的理解，還學(xué)會(huì)了從哲學(xué)的角度審視法律這一社會(huì)現(xiàn)象。這本書以其深邃的思考、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C和豐富的案例，引導(dǎo)我走進(jìn)了一個(gè)充滿智慧與思辨的法律哲學(xué)世界。
一、法律的本質(zhì)與概念
《法律哲學(xué)》開篇便探討了法律的本質(zhì)與概念，這是理解整部書籍的基礎(chǔ)。作者通過對(duì)比方法和舉例方法，細(xì)致入微地剖析了法律與其他社會(huì)規(guī)范（如習(xí)俗、慣例、道德）之間的區(qū)別與聯(lián)系。法律并不是解決社會(huì)糾紛的唯一方法，但它具有獨(dú)特的強(qiáng)制力和普遍適用性。法律的存在，很大程度上是由于其效力，即由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的特性。
書中提到，法律哲學(xué)家們對(duì)于法律的甄別工作，主要是通過各自的法律理論來提供一種區(qū)別的范式。例如，法律實(shí)證主義認(rèn)為法律是主權(quán)者的命令，而自然法則強(qiáng)調(diào)法律應(yīng)當(dāng)符合人的理性和共同利益。這些理論雖然各有側(cè)重，但都試圖從某個(gè)角度揭示法律的本質(zhì)。通過對(duì)比這些理論，我更加深刻地認(rèn)識(shí)到，法律的本質(zhì)是多元且復(fù)雜的，它既是國家意志的體現(xiàn)，也是社會(huì)共同利益的反映。
二、法律體系的構(gòu)成與要素
在探討法律體系的構(gòu)成時(shí)，作者提出了一個(gè)重要觀點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系真的不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來，由此形成一個(gè)法律復(fù)合體。這一觀點(diǎn)讓我意識(shí)到，法律體系是一個(gè)動(dòng)態(tài)且不斷演進(jìn)的系統(tǒng)，其構(gòu)成要素之間既相互獨(dú)立又相互依存。
書中詳細(xì)分析了法律體系的幾個(gè)基本要素，包括法律規(guī)則、法律原則、法律概念等。這些要素共同構(gòu)成了法律體系的骨架，支撐著整個(gè)法律體系的運(yùn)行。同時(shí)，作者還強(qiáng)調(diào)了法律體系與社會(huì)發(fā)展之間的緊密聯(lián)系，指出法律體系必須隨著社會(huì)的變化而不斷調(diào)整和完善。
三、法律的正義性與道德關(guān)系
正義性是法律追求的核心價(jià)值之一。在《法律哲學(xué)》中，作者深入探討了法律的正義性及其與道德的關(guān)系。作者認(rèn)為，法律不僅應(yīng)當(dāng)具有形式上的正義（即法律規(guī)則的公平性和一致性），還應(yīng)當(dāng)具有實(shí)質(zhì)上的正義（即法律內(nèi)容符合社會(huì)共同利益和道德要求）。
法律與道德之間的關(guān)系是復(fù)雜而微妙的。一方面，法律和道德都代表著社會(huì)的規(guī)范性命令，它們在控制社會(huì)行為方面存在重疊；另一方面，法律和道德在適用范圍和效力上又有所區(qū)別。作者通過引用不同學(xué)派的觀點(diǎn)和案例，展示了法律與道德之間的這種既相互依存又相互獨(dú)立的關(guān)系。
四、法律的社會(huì)作用與影響
法律作為社會(huì)控制的一種重要手段，其社會(huì)作用和影響不容忽視�！斗烧軐W(xué)》從多個(gè)角度分析了法律在社會(huì)中的作用，包括維護(hù)社會(huì)秩序、保障個(gè)人權(quán)利、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。同時(shí)，作者還指出了法律在實(shí)施過程中可能遇到的.問題和挑戰(zhàn)，如法律解釋的模糊性、法律沖突的消解等。
書中通過大量案例的分析，展示了法律在解決具體社會(huì)問題時(shí)的復(fù)雜性和多樣性。這些案例不僅讓我看到了法律的力量和作用，也讓我認(rèn)識(shí)到了法律在實(shí)施過程中可能面臨的困境和挑戰(zhàn)。這促使我更加關(guān)注法律實(shí)踐中的問題，并思考如何通過完善法律制度和提高法律實(shí)施水平來更好地發(fā)揮法律的社會(huì)作用。
五、思考與啟示
閱讀《法律哲學(xué)》不僅讓我獲得了豐富的知識(shí)，更讓我學(xué)會(huì)了如何理性地思考和分析法律問題。這本書讓我認(rèn)識(shí)到，法律并不是孤立存在的，而是與社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域緊密相連的。因此，在研究和應(yīng)用法律時(shí)，我們必須具備跨學(xué)科的知識(shí)背景和視野。
此外，這本書還讓我深刻體會(huì)到了哲學(xué)的力量。哲學(xué)思考能夠引導(dǎo)我們深入探究問題的本質(zhì)和根源，從而找到更加全面和深刻的解決方案。在法治社會(huì)建設(shè)的過程中，我們同樣需要這種哲學(xué)思考的精神和力量來指導(dǎo)我們的實(shí)踐和創(chuàng)新。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得反復(fù)研讀和深思的著作。它不僅讓我對(duì)法律有了更深入的理解和認(rèn)識(shí)，更讓我學(xué)會(huì)了如何理性地思考和分析法律問題。我相信在未來的學(xué)習(xí)和工作中，這本書將成為我寶貴的精神財(cái)富和指導(dǎo)力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 12
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著作的過程中，我深刻感受到了法律這一社會(huì)現(xiàn)象背后所蘊(yùn)含的復(fù)雜性和深刻性。無論是從理論層面還是實(shí)踐層面，法律都以其獨(dú)特的方式影響著人類社會(huì)的每一個(gè)角落。本文將從多個(gè)角度對(duì)《法律哲學(xué)》進(jìn)行解讀，并分享我的閱讀感悟。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律本質(zhì)、法律體系及其與社會(huì)關(guān)系的著作，其核心在于將法律現(xiàn)象置于哲學(xué)的視角下進(jìn)行審視。法律哲學(xué)，簡而言之，就是關(guān)于法律的哲學(xué)思考，它不僅僅關(guān)注法律的具體條文和制度，更致力于探究法律背后的價(jià)值、目的、原則以及與其他社會(huì)現(xiàn)象的關(guān)系。
在本書中，作者通過詳細(xì)的分析和論述，揭示了法律的多重面向。從法律的概念、性質(zhì)到法律體系的構(gòu)成，再到法律與道德、正義、秩序等價(jià)值的關(guān)系，作者都進(jìn)行了深入的探討。這種全面而系統(tǒng)的分析，不僅讓我對(duì)法律有了更加全面和深刻的認(rèn)識(shí)，也激發(fā)了我對(duì)法律哲學(xué)這一領(lǐng)域的濃厚興趣。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過程中，我首先被法律的本質(zhì)和概念所吸引。法律是什么？這是一個(gè)看似簡單卻又極其復(fù)雜的問題。作者通過對(duì)比和舉例的方法，將法律與其他社會(huì)規(guī)范（如習(xí)俗、慣例、道德等）進(jìn)行了區(qū)分，揭示了法律所獨(dú)有的特征。
法律并不是解決社會(huì)糾紛的唯一方法，但它卻具有其他規(guī)范所不具備的強(qiáng)制力和普遍性。這種強(qiáng)制力來源于國家的權(quán)威和法律的效力，使得法律成為維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利的重要工具。同時(shí)，法律的普遍性也意味著它適用于社會(huì)中的每一個(gè)人，無論其身份、地位如何。這種普遍性和強(qiáng)制力，正是法律區(qū)別于其他社會(huì)規(guī)范的關(guān)鍵所在。
三、法律體系的構(gòu)成與要素
在探討法律體系的構(gòu)成時(shí)，作者提出了一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系真的不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來。這種相互牽連、相互支撐的關(guān)系，構(gòu)成了法律體系的復(fù)雜性和穩(wěn)定性。
作者進(jìn)一步指出，法律體系的基本要素包括法律規(guī)則、法律原則、法律概念等。這些要素相互交織、相互作用，共同構(gòu)成了法律體系的框架。在這個(gè)框架內(nèi)，法律規(guī)則為具體行為提供了明確的指引和規(guī)范；法律原則則為法律規(guī)則的制定和實(shí)施提供了基本的價(jià)值導(dǎo)向；而法律概念則是理解和解釋法律規(guī)則和法律原則的基礎(chǔ)。這種層次分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系，為法律的實(shí)施和適用提供了有力的保障。
四、法律與道德、正義的關(guān)系
法律與道德、正義的關(guān)系是法律哲學(xué)中一個(gè)永恒的話題。作者通過深入的分析和論述，揭示了法律與道德、正義之間的復(fù)雜關(guān)系。
一方面，法律和道德都是規(guī)范人們行為的重要力量。它們之間存在著密切的聯(lián)系和重疊的領(lǐng)域。在很多情況下，法律和道德的要求是一致的，都旨在維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利。然而，在另一些情況下，法律和道德之間也可能存在沖突和矛盾。這種沖突和矛盾的存在，使得我們在理解和適用法律時(shí)不得不進(jìn)行深入的思考和權(quán)衡。
另一方面，正義作為法律所追求的核心價(jià)值之一，與法律之間存在著密不可分的關(guān)系。正義是法律存在和發(fā)展的基石，也是法律評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)法律制度是否正義，不僅取決于其是否符合道德的要求，更取決于其是否能夠滿足人們的合理需要和主張、是否能夠促進(jìn)社會(huì)的和諧與進(jìn)步。
五、法律的實(shí)施與適用
法律的實(shí)施與適用是法律哲學(xué)中不可或缺的一部分。作者通過對(duì)司法過程的詳細(xì)分析，揭示了法律在實(shí)施和適用過程中所面臨的挑戰(zhàn)和困境。
首先，法律的實(shí)施需要依靠國家的強(qiáng)制力來保障。然而，這種強(qiáng)制力并不是無限制的，它必須受到法律的嚴(yán)格約束和限制。否則，就可能導(dǎo)致權(quán)力的濫用和腐敗的滋生。因此，在法律實(shí)施過程中，必須確保權(quán)力的合法性和正當(dāng)性，防止權(quán)力的濫用和失控。
其次，法律的適用需要依靠法官的專業(yè)素養(yǎng)和判斷力。法官作為法律的執(zhí)行者和解釋者，在司法過程中扮演著至關(guān)重要的角色。他們的專業(yè)素養(yǎng)和判斷力直接影響到法律的.實(shí)施效果和司法公正的實(shí)現(xiàn)。因此，必須加強(qiáng)對(duì)法官的培訓(xùn)和教育，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和判斷力，確保他們能夠正確理解和適用法律。
六、閱讀感悟與啟示
通過閱讀《法律哲學(xué)》，我深刻感受到了法律這一社會(huì)現(xiàn)象背后所蘊(yùn)含的復(fù)雜性和深刻性。法律不僅僅是冷冰冰的條文和制度，更是人類智慧和文明的結(jié)晶。它承載著人們對(duì)正義、秩序、自由、平等價(jià)值的追求和向往。
同時(shí)，我也意識(shí)到自己在法律知識(shí)和法律素養(yǎng)方面的不足。法律是一個(gè)龐大而復(fù)雜的體系，需要不斷學(xué)習(xí)和探索才能掌握其精髓和要義。因此，我將繼續(xù)努力學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提高自己的法律素養(yǎng)和綜合能力，為未來的法律實(shí)踐打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
此外，《法律哲學(xué)》還給了我很多啟示和思考。它讓我更加深刻地認(rèn)識(shí)到法律與社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域之間的密切聯(lián)系和相互作用。它讓我更加清晰地看到法律在維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展等方面所發(fā)揮的重要作用。同時(shí)，它也讓我更加深刻地反思自己在法律實(shí)踐中的不足和需要改進(jìn)的地方。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得一讀再讀的經(jīng)典著作。它不僅讓我對(duì)法律有了更加全面和深刻的認(rèn)識(shí)，也激發(fā)了我對(duì)法律哲學(xué)這一領(lǐng)域的濃厚興趣。我相信在未來的學(xué)習(xí)和實(shí)踐中，我會(huì)繼續(xù)深入探索法律哲學(xué)的奧秘和精髓，為推動(dòng)我國法治建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 13
閱讀《法律哲學(xué)》這本書，無疑是一次深刻而豐富的思想之旅。此書不僅深入探討了法律的本質(zhì)、法律體系的存在及其構(gòu)成要素，還廣泛涉及了法律與道德、正義、秩序等核心問題的關(guān)系，為理解法律這一復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象提供了多維度的視角。以下是我對(duì)這本書的詳細(xì)讀后感。
一、引言：法律哲學(xué)的廣闊天地
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律基礎(chǔ)理論的著作，其涵蓋的內(nèi)容之廣、深度之深令人贊嘆。無論是對(duì)法學(xué)初學(xué)者還是資深研究者，這本書都是不可多得的寶貴資源。它不僅是對(duì)法律概念的解析，更是對(duì)法律價(jià)值、法律體系的全面審視，為我們打開了一扇通往法律哲學(xué)殿堂的大門。
二、法律的本質(zhì)與概念
在書中，作者首先對(duì)法律的本質(zhì)進(jìn)行了深入探討。法律，作為人類社會(huì)的重要組成部分，其本質(zhì)究竟是什么？是命令、規(guī)則、權(quán)力，還是正義的化身？作者通過對(duì)比和舉例的方法，生動(dòng)展現(xiàn)了不同學(xué)派和法律理論對(duì)法律本質(zhì)的不同理解。從奧斯汀的法律命令說，到富勒的法律道德說，再到哈特的規(guī)則說，每一種理論都試圖從不同角度揭示法律的本質(zhì)。通過這些理論的闡述，我深刻認(rèn)識(shí)到，法律的本質(zhì)并非單一且固定不變的，而是隨著社會(huì)、歷史、文化的發(fā)展而不斷演變的。
在探討法律概念時(shí)，作者同樣展現(xiàn)了細(xì)致入微的分析。法律概念是理解法律的基礎(chǔ)，而法律概念的界定往往涉及到法律與道德、習(xí)慣、宗教等其他社會(huì)規(guī)范的關(guān)系。作者通過對(duì)比不同法律體系中的法律概念，揭示了法律概念的.多樣性和復(fù)雜性。同時(shí)，他也指出，法律概念的界定并非一勞永逸，而是需要隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展而不斷調(diào)整和完善。
三、法律體系的存在與要素
在探討法律體系的存在時(shí)，作者提出了一個(gè)極具啟發(fā)性的觀點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在。這一觀點(diǎn)打破了傳統(tǒng)上對(duì)于法律體系存在的僵化理解，為我們理解法律體系的復(fù)雜性提供了新的視角。
接下來，作者詳細(xì)闡述了法律體系的構(gòu)成要素。從法律規(guī)范、法律原則、法律制度到法律程序，每一個(gè)要素都是構(gòu)成法律體系不可或缺的部分。這些要素之間相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同構(gòu)成了法律體系的整體框架。在這一過程中，我深刻體會(huì)到法律體系的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，也意識(shí)到在研究法律體系時(shí)必須具備全局觀念和系統(tǒng)思維。
四、法律與道德、正義的關(guān)系
法律與道德、正義的關(guān)系是法律哲學(xué)中最為核心的問題之一。在書中，作者通過對(duì)不同理論觀點(diǎn)的梳理和對(duì)比，展現(xiàn)了法律與道德、正義之間既相互獨(dú)立又相互依存的復(fù)雜關(guān)系。
一方面，法律與道德在內(nèi)容和功能上存在一定的重疊和交叉。很多法律規(guī)則本身就是道德規(guī)范的法律化體現(xiàn)，而法律的實(shí)施也需要借助道德的力量來支撐。另一方面，法律與道德在適用范圍和強(qiáng)制性上又存在明顯的區(qū)別。法律是由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范，而道德則更多依賴于個(gè)人的內(nèi)心信念和社會(huì)輿論的約束。
在探討法律與正義的關(guān)系時(shí)，作者強(qiáng)調(diào)了正義是法律追求的終極價(jià)值目標(biāo)。法律不僅要實(shí)現(xiàn)秩序和穩(wěn)定，更要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。這種公平正義不僅體現(xiàn)在對(duì)個(gè)體權(quán)利的保障上，更體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)上。通過法律手段促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，是法律存在的根本意義所在。
五、法律實(shí)踐中的困境與反思
在閱讀過程中，我還深刻感受到了法律實(shí)踐中的困境與反思。法律作為一種社會(huì)規(guī)范體系，其運(yùn)行過程中難免會(huì)遇到各種復(fù)雜問題和挑戰(zhàn)。如何平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益？如何確保法律的公正性和權(quán)威性？如何在法律適用過程中保持靈活性和適應(yīng)性？這些問題都是法律實(shí)踐者必須面對(duì)和解決的難題。
作者通過對(duì)典型案例的分析和討論，為我們揭示了法律實(shí)踐中的困境與反思。他指出，法律實(shí)踐并不是一個(gè)簡單的機(jī)械過程，而是一個(gè)充滿智慧和創(chuàng)造性的活動(dòng)。在實(shí)踐中，我們需要根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用法律原則和規(guī)范，不斷調(diào)整和完善法律適用方式和方法。同時(shí)，我們還需要不斷反思和總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推動(dòng)法律制度的不斷完善和發(fā)展。
六、結(jié)語：法律哲學(xué)的深遠(yuǎn)影響
總的來說，《法律哲學(xué)》這本書給我?guī)砹松羁痰膯⑹竞退伎�。它不僅讓我對(duì)法律的本質(zhì)、法律體系的存在及其構(gòu)成要素有了更加清晰的認(rèn)識(shí)和理解，更讓我深刻感受到了法律在社會(huì)生活中的重要性和復(fù)雜性。通過這本書的閱讀和學(xué)習(xí)，我更加堅(jiān)定了對(duì)法律的信仰和熱愛之情，也更加明確了自己未來在法律道路上的發(fā)展方向和目標(biāo)。
在未來的學(xué)習(xí)和工作中，我將繼續(xù)深入學(xué)習(xí)和研究法律哲學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)和理論，不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力水平。同時(shí)，我也將積極關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題和法律實(shí)踐中的新情況、新問題、新挑戰(zhàn)，努力將所學(xué)知識(shí)和理論運(yùn)用到實(shí)際工作中去，為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和法治建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 14
在閱讀《法律哲學(xué)》的過程中，我深刻感受到了法律這一社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性和深邃性。法律，作為社會(huì)秩序的基石，其存在與發(fā)展不僅關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，更與人類的理性、道德和正義緊密相連。以下是我對(duì)這本書的詳細(xì)讀后感。
一、法律哲學(xué)的多維視角
《法律哲學(xué)》作為一本探討法律本質(zhì)、法律體系及其與社會(huì)關(guān)系的著作，從多個(gè)維度對(duì)法律進(jìn)行了深入的剖析。首先，它將法律視為一種哲學(xué)現(xiàn)象，通過哲學(xué)的視角來審視法律的存在、發(fā)展及其在社會(huì)中的作用。這種視角使得對(duì)法律的理解不再局限于表面的條文和規(guī)范，而是深入到法律背后的價(jià)值、理念和原則之中。
二、法律的本質(zhì)與概念
書中對(duì)于法律的本質(zhì)和概念進(jìn)行了詳盡的探討。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡單實(shí)則復(fù)雜的問題。作者通過對(duì)比方法和舉例方法，將法律的特性與其他社會(huì)規(guī)范（如習(xí)俗、慣例、道德）進(jìn)行了區(qū)分。法律之所以成為法律，不僅在于其具有強(qiáng)制性和普遍性，更在于其背后的理性基礎(chǔ)和道德支撐。法律不僅僅是解決社會(huì)糾紛的工具，更是維護(hù)社會(huì)正義、保障個(gè)人權(quán)利的重要手段。
三、法律體系的要素與結(jié)構(gòu)
書中還深入分析了法律體系的要素和結(jié)構(gòu)。作者指出，法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來。這種分析方式使我意識(shí)到，法律體系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其中的各個(gè)部分相互依存、相互影響。只有全面理解法律體系的各個(gè)要素及其相互關(guān)系，才能更好地把握法律的整體運(yùn)行規(guī)律。
四、法律與道德的關(guān)系
法律和道德的關(guān)系是法律哲學(xué)中的.一個(gè)重要議題。書中對(duì)此進(jìn)行了深入的探討。作者認(rèn)為，法律和道德雖然代表了不同的規(guī)范性命令，但它們的控制領(lǐng)域在部分上是重疊的。法律以道德為基礎(chǔ)，但又不完全等同于道德。法律具有強(qiáng)制性和普遍性，而道德則更多地依賴于個(gè)人的內(nèi)心信念和社會(huì)輿論。然而，在某些情況下，法律和道德也可能發(fā)生沖突。這時(shí)，我們就需要在法律與道德之間尋找一種平衡，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
五、法律的社會(huì)功能與價(jià)值
法律在社會(huì)中發(fā)揮著重要的功能與價(jià)值。它不僅是解決社會(huì)糾紛的工具，更是維護(hù)社會(huì)秩序、保障個(gè)人權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重要力量。書中通過大量案例和理論分析，展示了法律在各個(gè)領(lǐng)域中的實(shí)際應(yīng)用和深遠(yuǎn)影響。這些案例和分析使我更加深刻地認(rèn)識(shí)到法律的重要性，也讓我更加堅(jiān)定了對(duì)法治社會(huì)的信念。
六、法律哲學(xué)的方法論啟示
在閱讀《法律哲學(xué)》的過程中，我不僅收獲了豐富的法律知識(shí)，更獲得了寶貴的方法論啟示。作者通過對(duì)比方法和舉例方法，將復(fù)雜的法律問題簡單化、具體化，使讀者能夠更容易地理解和掌握。這種方法論不僅適用于法律領(lǐng)域，也適用于其他任何需要深入思考和細(xì)致分析的領(lǐng)域。它教會(huì)了我如何運(yùn)用理性的、有條理的、細(xì)致的、合乎常情的思考方式來解決問題。
七、對(duì)現(xiàn)代法治社會(huì)的思考
閱讀《法律哲學(xué)》還引發(fā)了我對(duì)現(xiàn)代法治社會(huì)的深刻思考。在法治社會(huì)中，法律是至高無上的權(quán)威，它約束著每一個(gè)人的行為，保障著每一個(gè)人的權(quán)利。然而，法治社會(huì)的建設(shè)并非一蹴而就，它需要全社會(huì)的共同努力和持續(xù)推動(dòng)。作為社會(huì)的一員，我們應(yīng)該積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)，增強(qiáng)法律意識(shí)，自覺遵守法律法規(guī)，為法治社會(huì)的建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
八、結(jié)語
《法律哲學(xué)》是一本值得反復(fù)閱讀和深思的著作。它不僅讓我對(duì)法律有了更深入的理解，更讓我對(duì)法治社會(huì)有了更堅(jiān)定的信念。我相信，在未來的日子里，我會(huì)繼續(xù)努力學(xué)習(xí)法律知識(shí)，不斷提高自己的法律素養(yǎng)，為法治社會(huì)的建設(shè)貢獻(xiàn)更多的智慧和力量。同時(shí)，我也希望更多的人能夠關(guān)注法律、學(xué)習(xí)法律、遵守法律，共同營造一個(gè)和諧、穩(wěn)定、繁榮的法治社會(huì)。
《法律哲學(xué)》讀書筆記 15
在閱讀《法律哲學(xué)》的過程中，我仿佛踏上了一場跨越時(shí)空的哲學(xué)之旅，穿梭于法律的起源、本質(zhì)、體系及其與社會(huì)、道德關(guān)系的深邃思考之中。這本書不僅讓我對(duì)法律有了更加全面和深刻的理解，更引導(dǎo)我以一種理性的、有條理的、細(xì)致的、合乎常情的思考方式去審視法律現(xiàn)象。以下是我對(duì)這本書的詳細(xì)讀后感。
一、法律的起源與存在價(jià)值
《法律哲學(xué)》開篇便引領(lǐng)我們思考法律的本質(zhì)和起源。作者通過描述一個(gè)南海島上原始的社群部落，讓我們看到在法律尚未形成時(shí)，人類社會(huì)是如何解決糾紛的。從簡單的協(xié)商、習(xí)慣到逐漸形成的規(guī)則和制度，法律的雛形在人類社會(huì)發(fā)展的過程中悄然誕生。這讓我深刻認(rèn)識(shí)到，法律并非憑空而來，而是人類為了解決糾紛、維護(hù)社會(huì)秩序而逐漸創(chuàng)造出來的。
書中指出，法律最主要的功能也是其存在的價(jià)值——解決人類社會(huì)的糾紛問題。這一觀點(diǎn)讓我重新審視了法律在社會(huì)中的地位和作用。法律不僅是一種外在的強(qiáng)制力量，更是一種內(nèi)在的、基于理性的社會(huì)秩序構(gòu)建方式。它通過設(shè)定明確的規(guī)則和程序，使得社會(huì)成員能夠預(yù)見自己的行為后果，從而做出理性的選擇，減少?zèng)_突和糾紛的發(fā)生。
二、法律體系的要素與判斷標(biāo)準(zhǔn)
在探討法律體系的要素時(shí)，作者提出了一個(gè)頗具洞見的觀點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過其他部分的存在而推導(dǎo)出來。這一觀點(diǎn)打破了傳統(tǒng)上對(duì)法律體系絕對(duì)化、機(jī)械化的理解，使我認(rèn)識(shí)到法律體系是一個(gè)復(fù)雜而靈活的系統(tǒng)，其各個(gè)部分之間相互依存、相互影響。
作者進(jìn)一步指出，形成一個(gè)法律復(fù)合體最基本的要件就是法律。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了法律在法律體系中的核心地位。然而，法律并不是孤立存在的，它還需要與其他社會(huì)規(guī)范（如習(xí)俗、慣例、道德等）相互作用、相互補(bǔ)充。在這一過程中，法律通過其獨(dú)特的效力（如強(qiáng)制性、規(guī)范性等）來區(qū)分于其他社會(huì)規(guī)范，成為維護(hù)社會(huì)秩序、保障公平正義的重要手段。
三、法律與道德的關(guān)系
法律與道德的關(guān)系是《法律哲學(xué)》中一個(gè)重要的議題。作者通過對(duì)比法律與道德的區(qū)別與聯(lián)系，深入剖析了二者在社會(huì)生活中的`不同作用和價(jià)值。一方面，法律和道德都具有規(guī)范社會(huì)行為、維護(hù)社會(huì)秩序的功能；另一方面，二者在規(guī)范對(duì)象、規(guī)范方式、規(guī)范效力等方面又存在顯著的差異。
作者認(rèn)為，法律和道德雖然都是社會(huì)規(guī)范的重要組成部分，但它們在本質(zhì)上是有區(qū)別的。法律是由國家制定并強(qiáng)制實(shí)施的規(guī)范體系，具有明確的效力范圍和強(qiáng)制力；而道德則是基于社會(huì)輿論、個(gè)人信念和習(xí)慣等非強(qiáng)制性力量來規(guī)范人們的行為。因此，在法律實(shí)踐中，我們不能簡單地將道德標(biāo)準(zhǔn)作為法律適用的依據(jù)，而應(yīng)該根據(jù)法律的具體規(guī)定和程序來做出裁決。
然而，這并不意味著法律和道德是完全割裂的。相反，二者在很多時(shí)候是相互交織、相互補(bǔ)充的。一方面，法律可以吸收和借鑒道德中的合理成分來完善自身；另一方面，道德也可以借助法律的強(qiáng)制力來推動(dòng)其在社會(huì)生活中的實(shí)現(xiàn)。這種相互作用的關(guān)系使得法律和道德在維護(hù)社會(huì)秩序、保障公平正義方面發(fā)揮了不可替代的作用。
四、法律義務(wù)與正義性
法律義務(wù)是《法律哲學(xué)》中另一個(gè)重要的概念。作者通過深入剖析法律義務(wù)的內(nèi)涵和外延，揭示了法律義務(wù)在法律體系中的核心地位。法律義務(wù)是指法律所規(guī)定的、人們必須履行的行為或不得為的行為。它體現(xiàn)了法律對(duì)人們行為的強(qiáng)制性要求，是法律實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的重要手段。
在探討法律義務(wù)的同時(shí)，作者還關(guān)注了法律的正義性問題。正義是法律所追求的重要價(jià)值之一，也是衡量法律優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。作者認(rèn)為，一個(gè)法律制度若要恰當(dāng)?shù)赝瓿善渎毮埽筒粌H要力求實(shí)現(xiàn)正義，而且還須致力于創(chuàng)造秩序。在一個(gè)健全的法律制度中，秩序與正義這兩個(gè)價(jià)值通常不會(huì)發(fā)生沖突，而是相互依存、相互促進(jìn)的。
通過對(duì)法律義務(wù)的深入剖析和對(duì)正義性的追求，作者為我們展現(xiàn)了一個(gè)充滿理性、秩序和正義的法律世界。在這個(gè)世界里，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定，履行自己的法律義務(wù)；同時(shí)，法律也應(yīng)當(dāng)通過其公正無私的裁決來維護(hù)社會(huì)的公平正義。
五、綜合法理學(xué)的構(gòu)想
在《法律哲學(xué)》的結(jié)尾部分，作者提出了構(gòu)建綜合法理學(xué)的構(gòu)想。他認(rèn)為，隨著我們知識(shí)范圍的擴(kuò)大和理論研究的深入，我們需要構(gòu)建一種能夠充分利用人們過去一切知識(shí)貢獻(xiàn)的“綜合法理學(xué)”。這種法理學(xué)不僅要關(guān)注法律的性質(zhì)和作用等基本問題，還要關(guān)注法律的淵源和技術(shù)等具體問題；不僅要借鑒傳統(tǒng)法理學(xué)的研究成果，還要吸收現(xiàn)代法學(xué)理論的最新成果。
綜合法理學(xué)的構(gòu)想體現(xiàn)了作者對(duì)法學(xué)研究的深刻洞察和前瞻思考。它告訴我們，法學(xué)研究不能孤立地進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)與其他學(xué)科相互交融、相互促進(jìn)；法學(xué)理論也不能一成不變地停留在過去，而應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步而不斷創(chuàng)新和完善。
結(jié)語
總的來說，《法律哲學(xué)》是一本充滿智慧和洞見的法學(xué)著作。它不僅為我們揭示了法律的本質(zhì)和起源、法律體系的要素和判斷標(biāo)準(zhǔn)等基本問題；還為我們深入剖析了法律與道德的關(guān)系、法律義務(wù)與正義性等重要議題；更為我們提出了構(gòu)建綜合法理學(xué)的構(gòu)想。通過閱讀這本書，我不僅收獲了豐富的法學(xué)知識(shí)，更學(xué)會(huì)了如何以一種理性的、有條理的、細(xì)致的、合乎常情的思考方式去審視法律現(xiàn)象。我相信這本書將會(huì)對(duì)我未來的學(xué)習(xí)和研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
【《法律哲學(xué)》讀書筆記】相關(guān)文章：
《京瓷哲學(xué)》讀書筆記12-21
試析從康德的法哲學(xué)看法律與道德的關(guān)系12-11
關(guān)于哈耶克的法律哲學(xué)思想探究論文10-08
哲學(xué)與人生讀書筆記11-05
《尼采生存哲學(xué)》讀書筆記02-10
《哲學(xué)與人生》讀書筆記12-07
《中國哲學(xué)簡史》讀書筆記02-23