2017關(guān)于歐盟人腦工程的調(diào)查報告
和人腦一樣，歐盟斥資10億歐元的人腦工程(HBP)項目也很難用三言兩語解釋得清。這項于18個月前啟動的“巨無霸”項目不僅復(fù)雜，而且在很多觀察者看來，還很令人困惑。很多人—包括科學(xué)家和大眾—從該工程負責(zé)人與其公共平臺了解到的相關(guān)描述是：旨在通過超級計算機模擬整個人類大腦，并據(jù)此找出治療精神和神經(jīng)紊亂的療法。
像許多對于大腦的簡單描述那樣，這項工程的特點引發(fā)了許多神經(jīng)科學(xué)家的強烈批評。且沖突在去年夏季達到高潮，當(dāng)時上千名研究人員簽署了一封批評性的公開信呈交給歐盟委員會。他們指責(zé)，官僚管理在該項目偏離了原來的科學(xué)線路，并且夸大了其臨床方面可觸及的范圍。
為此，歐盟設(shè)立了一個獨立委員會對提及的爭議進行調(diào)查和仲裁。日前，該機構(gòu)公布了其調(diào)查報告。此次，該項目的主要問題即便是外行人也很容易看清。持反對意見的神經(jīng)科學(xué)家的職責(zé)確實有理有據(jù)。大腦工程必須進行修復(fù)與糾正。
該委員會的批評或多或少與科學(xué)家的意見存在一致性。報告指出，大腦工程不僅在管理方面存在缺陷，而且其科學(xué)計劃也是如此—尤其是核心目標(biāo)，批評人士一直認為模擬整個大腦的目標(biāo)并不現(xiàn)實。報告中的陳述也證明了管理方面的深層問題，指向該工程的實際領(lǐng)導(dǎo)人、瑞士洛桑市聯(lián)邦理工學(xué)院的Henry Markram�！白鳛樨撠�(zé)協(xié)調(diào)的科學(xué)家……他不僅是HBP所有決策、執(zhí)行及管理機構(gòu)的成員之一，而且主持這些機構(gòu)的'工作，并監(jiān)督支撐這些機構(gòu)的行政管理程序。而且，他還是所有咨詢委員會的成員，需要同時向它們匯報工作。此外，他還任命管理團隊的成員，并領(lǐng)導(dǎo)運營項目管理�！�
盡管已惡名昭彰，該工程的管理問題依然應(yīng)該即刻直接解決。沒有多少時間去重新設(shè)計良好的管理體系，事實上，在此次報告公布之前，HBP理事會已經(jīng)對一些必要的改變迅速作出了回應(yīng)。
然而，獨立委員會的報告清楚地表明，這樣的改變?nèi)匀徊粔�。在科學(xué)方向上也需要進行必要改變。畢竟，取消下一階段項目中的認知和系統(tǒng)生物學(xué)研究是該工程執(zhí)行委員會(現(xiàn)已取締)的決定，這一決定在去年夏天引發(fā)強烈抗議。
【2017關(guān)于歐盟人腦工程的調(diào)查報告】相關(guān)文章：
注冊歐盟商標(biāo)需要的資料08-02
歐盟商標(biāo)注冊08-02
老人腦梗塞如何護理08-08
歐盟反傾銷的應(yīng)對途徑的論文08-11
淺談試論中國與歐盟經(jīng)濟10-12
搞笑的整人腦筋急轉(zhuǎn)彎08-26
歐盟并購司法審查制度論析11-01