2017關(guān)于歐盟人腦工程的調(diào)查報(bào)告
和人腦一樣，歐盟斥資10億歐元的人腦工程(HBP)項(xiàng)目也很難用三言兩語(yǔ)解釋得清。這項(xiàng)于18個(gè)月前啟動(dòng)的“巨無霸”項(xiàng)目不僅復(fù)雜，而且在很多觀察者看來，還很令人困惑。很多人—包括科學(xué)家和大眾—從該工程負(fù)責(zé)人與其公共平臺(tái)了解到的相關(guān)描述是：旨在通過超級(jí)計(jì)算機(jī)模擬整個(gè)人類大腦，并據(jù)此找出治療精神和神經(jīng)紊亂的療法。
像許多對(duì)于大腦的簡(jiǎn)單描述那樣，這項(xiàng)工程的特點(diǎn)引發(fā)了許多神經(jīng)科學(xué)家的強(qiáng)烈批評(píng)。且沖突在去年夏季達(dá)到高潮，當(dāng)時(shí)上千名研究人員簽署了一封批評(píng)性的公開信呈交給歐盟委員會(huì)。他們指責(zé)，官僚管理在該項(xiàng)目偏離了原來的科學(xué)線路，并且夸大了其臨床方面可觸及的范圍。
為此，歐盟設(shè)立了一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)對(duì)提及的爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)查和仲裁。日前，該機(jī)構(gòu)公布了其調(diào)查報(bào)告。此次，該項(xiàng)目的主要問題即便是外行人也很容易看清。持反對(duì)意見的神經(jīng)科學(xué)家的職責(zé)確實(shí)有理有據(jù)。大腦工程必須進(jìn)行修復(fù)與糾正。
該委員會(huì)的批評(píng)或多或少與科學(xué)家的意見存在一致性。報(bào)告指出，大腦工程不僅在管理方面存在缺陷，而且其科學(xué)計(jì)劃也是如此—尤其是核心目標(biāo)，批評(píng)人士一直認(rèn)為模擬整個(gè)大腦的目標(biāo)并不現(xiàn)實(shí)。報(bào)告中的陳述也證明了管理方面的深層問題，指向該工程的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人、瑞士洛桑市聯(lián)邦理工學(xué)院的Henry Markram�！白鳛樨�(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的科學(xué)家……他不僅是HBP所有決策、執(zhí)行及管理機(jī)構(gòu)的成員之一，而且主持這些機(jī)構(gòu)的'工作，并監(jiān)督支撐這些機(jī)構(gòu)的行政管理程序。而且，他還是所有咨詢委員會(huì)的成員，需要同時(shí)向它們匯報(bào)工作。此外，他還任命管理團(tuán)隊(duì)的成員，并領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目管理�！�
盡管已惡名昭彰，該工程的管理問題依然應(yīng)該即刻直接解決。沒有多少時(shí)間去重新設(shè)計(jì)良好的管理體系，事實(shí)上，在此次報(bào)告公布之前，HBP理事會(huì)已經(jīng)對(duì)一些必要的改變迅速作出了回應(yīng)。
然而，獨(dú)立委員會(huì)的報(bào)告清楚地表明，這樣的改變?nèi)匀徊粔颉Ｔ诳茖W(xué)方向上也需要進(jìn)行必要改變。畢竟，取消下一階段項(xiàng)目中的認(rèn)知和系統(tǒng)生物學(xué)研究是該工程執(zhí)行委員會(huì)(現(xiàn)已取締)的決定，這一決定在去年夏天引發(fā)強(qiáng)烈抗議。
【2017關(guān)于歐盟人腦工程的調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
歐盟商標(biāo)注冊(cè)08-02
淺論中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展08-07
論中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展10-03
老人腦梗塞如何護(hù)理08-08
淺談試論中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)10-12
搞笑的整人腦筋急轉(zhuǎn)彎08-26
歐盟環(huán)境稅政策及其對(duì)我國(guó)的啟示10-25
歐盟并購(gòu)司法審查制度論析11-01