導(dǎo)語：對很多人來說，23歲還是正在讀書的年紀，但孫金已經(jīng)完成人生的一次華麗轉(zhuǎn)身，從一名大學(xué)生村官成長為肥東縣公推公選的7名副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長人選之一。今天我們就來看看相關(guān)新聞吧!
23歲、大學(xué)生、副鎮(zhèn)長，這些本沒有隱藏負面含義的詞語結(jié)合在一起，每次總能引起一段不約而同的爭議，這次同樣不例外，有人贊許“后生可畏”，也有人質(zhì)疑其背后是否有“背景”。本來，在整個社會就業(yè)環(huán)境不容樂觀的情形下，出現(xiàn)這樣的人物本該是一件值得慶幸的事情，卻萬萬沒有想到的是，每次總是淪為公眾爭論的焦點。
23歲的大學(xué)生提名為副鎮(zhèn)長，我們本該首先想到的是奮斗和努力等詞語，本該是學(xué)生們面對就業(yè)困境最好的一則現(xiàn)實故事，可是，沒有多少人對這樣的新聞，這樣的人物抱以信任的心理或投入期待的眼神，因為很多人對其中的奮斗成分抱以懷疑，或者不會相信自己會是“上帝的幸運者”。
所以才有了每次的年輕干部總是遭受質(zhì)疑的新聞，而無論真假。想要消除公眾質(zhì)疑的慣性，其實很簡單，只需做到讓大學(xué)生提名為副鎮(zhèn)長的整個過程透明化，讓公眾都有目共睹心知肚明，公眾才會相信公正公平的存在，才不會每次都以質(zhì)疑的心態(tài)去質(zhì)問，這樣的事件才可能成為真正的，相反，過程的不透明或是遮遮掩掩，只會遭到反感和批判，絕非是一件利己勵人的故事情節(jié)，就如本故事中，我們看到的只是“孫金提名為副鎮(zhèn)長”的結(jié)果，在沒有受到質(zhì)疑的前提下，該有的“為什么”的緣由卻無人提及，因此，孫金的勵志故事“順理成章”的成了新聞就在所難免了。
遭受質(zhì)疑的也遠遠不止今天這一個案例，由遠及近所能羅列的版本有很多，不同的地方是主角的輪換，相同的是質(zhì)疑的出發(fā)點都是一樣的：人們不是質(zhì)疑他們的年齡，而是質(zhì)疑過程的不透明，只要程序正當公平，年齡不是問題，能力達標即可�？墒牵У氖敲棵抗姷馁|(zhì)疑總是成為了真相，不能不說這一方面刺痛了公眾的心，另一方面，也加劇了公眾心中“階層固化”的擔憂，就是這些起點的不公和垂直流動的不公，進一步加深了公眾對官二代和富二代等詞語的不滿情緒，致使很多人習(xí)慣去懷疑，習(xí)慣將自己排除在“勵志故事”的范圍之外，不敢信也不會信自己有一天也會成為另一個“孫金”。