大學(xué)生不是“救世主”，他們能力的顯現(xiàn)是需要過程的，他們貢獻(xiàn)的產(chǎn)生是需要時(shí)間的!以下內(nèi)容由YJBYS小編提供，供大家參考借鑒，希望可以幫助到大家。

　　一片大學(xué)生“村官”熱中，冷水終于傾下來(lái)。9月19日，安徽鳳陽(yáng)首次辭退大學(xué)生“村官”。“村官”韋保國(guó)被辭退的理由有三點(diǎn)，一是今年6月份，他與別人在網(wǎng)上發(fā)生摩擦，影響不好;二是他在沒請(qǐng)假情況下多次不到村里上班;第三，他沒有創(chuàng)業(yè)意向。

　　因?yàn)殚L(zhǎng)期與農(nóng)村打交道，筆者對(duì)當(dāng)今農(nóng)村及“村官”的現(xiàn)狀相對(duì)了解。應(yīng)該看到，農(nóng)村工作千頭萬(wàn)緒，村干素質(zhì)參差不齊，與建設(shè)新農(nóng)村的要求相比，還有較大差距。故而說(shuō)，大學(xué)生當(dāng)“村官”有積極意義，也符合農(nóng)村發(fā)展的方向。但筆者對(duì)于大學(xué)生任“村官”，卻一直不太看好。擔(dān)心同樣有三，一是大學(xué)生是否真能扎根農(nóng)村，二是大學(xué)生是否能勝任農(nóng)村工作，三是相關(guān)部門能否有容納大學(xué)生“村官”的雅量。如果說(shuō)，前兩點(diǎn)擔(dān)心主要是針對(duì)大學(xué)生的，那么后一點(diǎn)則完全取決于相關(guān)部門。

　　且看韋保國(guó)被辭退的理由，所謂與別人在網(wǎng)上發(fā)生摩擦，新聞沒有細(xì)說(shuō)，筆者倒也不好學(xué)“喬太守”。但以為，一個(gè)網(wǎng)民在網(wǎng)上與網(wǎng)友發(fā)生摩擦，似乎不為大過。社會(huì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志，就是公民享有最大度的話語(yǔ)權(quán)。正如伏爾泰所說(shuō)：“我不同意你說(shuō)的話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。倘若說(shuō)，在網(wǎng)上與別人發(fā)生摩擦，需要辭退，那么在現(xiàn)實(shí)中與別人發(fā)生摩擦，是否也要辭退呢?若這樣，現(xiàn)實(shí)中的干部隊(duì)伍將會(huì)清減掉一大堆。

　　再看第二點(diǎn)理由，多次不到村里上班這固然不好。但問題的關(guān)鍵是，為什么在當(dāng)時(shí)，人事局或者村里不通過有效的途徑及時(shí)與韋保國(guó)溝通聯(lián)系呢?這種當(dāng)時(shí)不理不問，過后抓住不放，無(wú)疑有一種“秋后算賬”的意思，更有故意整人的味道。

　　至于沒有創(chuàng)業(yè)意向則更是荒謬。誠(chéng)然，要想群眾富，干部先會(huì)富，村干的帶頭創(chuàng)業(yè)對(duì)于推進(jìn)全民創(chuàng)業(yè)具有極大的示范作用。但是，對(duì)于一個(gè)剛剛參加工作的大學(xué)生，把創(chuàng)業(yè)作為約束條件卻顯得有點(diǎn)過了。如果說(shuō)大學(xué)生“村官”都有創(chuàng)業(yè)的意識(shí)，都有創(chuàng)業(yè)的本領(lǐng)，那么他們的角色定位是做企業(yè)家還是做“村官”呢?如果說(shuō)大學(xué)生“村官”真正發(fā)揮自己的價(jià)值，最有效的途徑就是創(chuàng)業(yè)，那么其他當(dāng)官時(shí)間更長(zhǎng)、職務(wù)更高的官員呢，你們發(fā)揮價(jià)值的途徑在哪里?

　　鳳陽(yáng)縣副縣長(zhǎng)王平表示，希望大學(xué)生能將自己的境界和地位提高，心中裝著農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)，“有寬廣的胸懷，才能成就大事。”誠(chéng)哉，大學(xué)生需要有寬廣的胸懷，上級(jí)何嘗不需要有寬廣胸懷?

　　在選用大學(xué)生做村官的同時(shí)，就應(yīng)該明白，大學(xué)生不是“救世主”，他們能力的顯現(xiàn)是需要過程的，他們貢獻(xiàn)的產(chǎn)生是需要時(shí)間的;他們需要呵護(hù)，需要幫助，需要扶助。只有具有寬廣的胸懷，才能容納大學(xué)生，才能容其所短，用其所長(zhǎng)。否則，就不要趕時(shí)髦招聘大學(xué)生“村官”。