7月28日，榆林市榆陽(yáng)區(qū)古塔鎮(zhèn)黃家圪嶗村舉行新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目二期工程交房?jī)x式，全部村民至此都住進(jìn)了共222套的別墅里，60歲以上老年人還免費(fèi)入住到村辦老年公寓。而這些別墅的建設(shè)者，是本村人、全國(guó)人大代表張文堂。
近些年，打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)于村官的新聞大多是徇私舞弊，優(yōu)親厚友、貪贓枉法。而今天張文堂耗資近4億為222戶村民免費(fèi)蓋別墅的新聞卻充滿了滿滿的正能量，也一改網(wǎng)友日常對(duì)村官的種種偏見(jiàn)。
但我們?cè)跒榇骞購(gòu)埼奶猛九氖址Q贊的時(shí)候，或許該靜下心來(lái)，認(rèn)真的將此事琢磨一翻。畢竟，這事兒肯定不那么簡(jiǎn)單。
一方面，身為一村之長(zhǎng)，不忘自己的父老鄉(xiāng)親，能為一方百姓做點(diǎn)實(shí)事，這值得肯定和鼓勵(lì)。畢竟能拿出自己家的錢(qián)為村子辦事的人少之又少，所以在這個(gè)一提到“村官”就讓人聯(lián)想到腐敗等“負(fù)能量”的時(shí)代，村官?gòu)埼奶猛镜淖龇ǖ拇_值得肯定。
另一方面，一個(gè)村官能拿出4億元來(lái)做好事，這件事情就不那么簡(jiǎn)單了，4億元是個(gè)天文數(shù)字，一般的村官是拿不出來(lái)的，筆者不得不懷疑他是不打著做善事的幌子，給群眾樹(shù)立一種樂(lè)善好施的公眾形象呢?是不是想利用慈善的光環(huán)，把自己背地里的陰暗一面遮擋呢?是不是想讓相關(guān)部門(mén)察覺(jué)其背地里的勾當(dāng)之時(shí)，礙于其是個(gè)大慈善家而不好下手呢?這并不是筆者的臆想，也不是我太“腹黑”，畢竟大慈善家背后是大貪官這類(lèi)似的例子很多，很多慈善家利用慈善作為社會(huì)口碑，提升自己地位，以此作為加官進(jìn)爵的“砝碼”。背地里卻表里不如一，“不學(xué)好”，干盡壞事兒。
鑒于以上兩種情況，筆者認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)要加大監(jiān)察力度，認(rèn)真的對(duì)村官?gòu)埼奶猛镜呢?cái)富進(jìn)行梳理和審查，查查背后是不是有不正當(dāng)財(cái)富來(lái)源，是不是存在貪污受賄，侵吞集體資產(chǎn)的做法。若村官?gòu)埼奶猛镜囊磺卸际呛戏▉?lái)源，那么相關(guān)部門(mén)還是應(yīng)給與其花錢(qián)我群眾建房的做法適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)和鼓勵(lì)，畢竟能為百姓做實(shí)事的干部不多見(jiàn)。若張文堂有違反黨紀(jì)國(guó)法的事情，其財(cái)富來(lái)源不合法的情況，那么該從重處罰的還得處罰。
免責(zé)聲明：本站文章信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。不保證信息的合理性、準(zhǔn)確性和完整性，且不對(duì)因信息的不合理、不準(zhǔn)確或遺漏導(dǎo)致的任何損失或損害承擔(dān)責(zé)任。本網(wǎng)站所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據(jù)，如自行使用本網(wǎng)資料發(fā)生偏差，本站概不負(fù)責(zé)，亦不負(fù)任何法律責(zé)任，并保證最終解釋權(quán)。