- 相關推薦
應警惕宏觀政策尚未解決的創(chuàng)業(yè)問題
“我們不能苛求于當前的宏觀經濟政策，宏觀經濟政策不可能解決全部的問題，但從長遠角度講，宏觀經濟政策所沒有解決的問題卻制約著中國經濟健康、持續(xù)、穩(wěn)健地發(fā)展。”中國人民大學經濟學教授、著名經濟學家李義平在接受本報記者采訪時指出，這一點不能不引起我們的足夠重視。
“雖然當前啟動內需的政策針對性很強，就是千方百計地啟動內需，保持GDP8%的增長速度�！崩盍x平分析稱，但是當前宏觀經濟政策并沒有有效地解決以內需、主要是消費需求拉動的良性的經濟增長機制的建立的問題。
內需的、主要以消費拉動的內在機制可以使一國經濟處于平穩(wěn)健康的發(fā)展狀態(tài)，但卻是一個系統(tǒng)工程，需要收入分配政策的調整，需要社會保障制度的建立，因此不是一蹴而就的。
“相對于啟動內需，相對于‘保八’，政府支持的投資拉動確有立竿見影，刀下見菜的效果，然而經濟一經啟動，接下來需要靠內在機制支撐發(fā)展的時候就會馬上捉襟見肘。當內在機制作用不力的時候，要繼續(xù)保持一定的經濟增長速度就需要繼續(xù)投資�！崩盍x平認為，由于內在機制作用不力，從而稅源不足，繼續(xù)投資就不得不舉債，就很難不發(fā)生通貨膨脹。
李義平同時指出，應該看到宏觀經濟政策沒有有效解決企業(yè)活力的恢復。政府支持的投資是花錢的，企業(yè)是掙錢的，是創(chuàng)造社會財富的。當然，政府支持的投資對企業(yè)活力的恢復是有積極作用的，但企業(yè)的活力取決于更多的方面，例如公平競爭的環(huán)境和企業(yè)的應變能力等。于是，我們不僅要看GDP的增加，還要看增加了的GDP是來自于企業(yè)的活力，還是來自于政府的投資。
再有一個，旨在啟動內需的宏觀經濟政策沒有有效解決經濟結構的調整和提升，相反有可能使這個問題更嚴重了。
“危機通常是調整和提升經濟結構的極好時機，因為落后的產能可以借機淘汰。經濟結構的調整和提升對經濟發(fā)展有著重要的意義，三次產業(yè)革命就是三次結構提升。上世紀70年代日本面對石油危機的結構調整，80年代面對日元升值的調整，以及韓國面對亞洲金融危機的調整都是經典案例。然而，在我們的啟動內需中，確實存在著以往由于污染、由于低層次重復建設不能上的項目通過重新包裝倉促上馬的現象，從而使結構問題更嚴重了�！崩盍x平表示，在未來的結構調整和提升中要把政府指導和市場選擇結合起來，政府可以高瞻遠矚地指引方向，真正的選擇還是讓企業(yè)、企業(yè)家去決定。
“比爾·蓋茨不是選擇得很好嗎？柳傳志不是選擇得很好嗎？馬云不是選擇得很好嗎？面對市場的時候，企業(yè)家更聰明�！�
最后一點，當前的宏觀經濟政策更著重于眼前的增長和發(fā)展，對完善社會主義市場經濟體制作用不大，而這樣的體制對經濟健康平穩(wěn)發(fā)展非常重要。
李義平告訴記者，欲建設和完善社會主義市場經濟體制，當前急需解決兩個方面的問題：
一是合理界定政府發(fā)揮功能的范圍和程序，政府可以解決問題，政府也可以產生問題，政府過度地、頻繁地甚至用行政性的手段干預經濟，本身就容易產生不穩(wěn)定。頻繁地干預經濟形成了企業(yè)與政府宏觀經濟政策的博弈，企業(yè)要揣摩宏觀經濟政策的動向而不是市場的態(tài)勢和走向，這是十分尷尬的，是不符合市場經濟的基本要求的。
二是要解決國有企業(yè)的合理邊界問題，不能“國進民退”，中央的政策雖然沒有國進民退，但在一些地區(qū)，一些行業(yè)確實存在著國進民退的現象，甚至用強硬的行政手段進行。
這種做法不符合十五大以來黨的文件中關于國有資本的戰(zhàn)略性調整、有進有退的闡述，也不符合社會主義市場經濟的基本要求，是一種倒退。
“在進一步的宏觀經濟政策的調整中，應當把近期的目標和長遠發(fā)展結合起來，把經濟發(fā)展與體制改革結合起來。”李義平強調。
【應警惕宏觀政策尚未解決的創(chuàng)業(yè)問題】相關文章：
創(chuàng)業(yè)CEO解決雞與蛋的問題06-14
創(chuàng)業(yè)者在融資時應注意哪些問題？03-26
大學生自主創(chuàng)業(yè)要解決的問題11-18
大學生創(chuàng)業(yè)的困難問題及解決方法03-25