新三板該有哪些反思
很少有人會去注意，港交所之所以要推出創(chuàng)新板，是基于對創(chuàng)業(yè)板的檢討。同樣問題一大堆的新三板也需要“反思”。
最近大家都在討論港交所計劃推出創(chuàng)新板的新聞，但很少有人會去注意，港交所之所以要推出創(chuàng)新板，是基于對創(chuàng)業(yè)板的檢討。
香港創(chuàng)業(yè)板在1999年就已經(jīng)推出，到現(xiàn)在不死不活，問題一大堆。
港交所檢討稱，目前創(chuàng)業(yè)板高度集中于舊經(jīng)濟行業(yè)，欠缺增長型行業(yè)，現(xiàn)行的上市架構(gòu)不切合新經(jīng)濟企業(yè)的需要，以及上市后流通問題，制造殼股問題，作為跳板規(guī)避審查問題。
基于上述檢討，港交所擬提高上市要求，廢除“腳踏石”機制，同時推出創(chuàng)新板，吸引新經(jīng)濟公司上市，擴大上市范圍，容許內(nèi)地企業(yè)申請第二上市。
業(yè)內(nèi)人士認為，香港推出創(chuàng)新板，不會影響A股，但會和新三板產(chǎn)生一定的競爭，主要是上市資源爭奪方面。因為創(chuàng)新主板采用的和主板一樣的競價交易制度，所以到時內(nèi)地企業(yè)去創(chuàng)新主板就是IPO，融資交易都沒問題。這一點對目前的新三板企業(yè)極具誘惑力。
此次港交所推出創(chuàng)新板，是香港對阿里巴巴退市赴美上市后的“反思”。
同樣問題一大堆的新三板，是不是也要來個反思?否則成為第二個香港創(chuàng)業(yè)板就尷尬了。
反思一：摘牌風潮為什么愈演愈烈?
進入2017年以來，新三板掛牌速度放緩，截至6月20日，2017年共有1143家公司成功掛牌，較上年同期下降55.28%。
根據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，截至6月16日，共有732家公司處于掛牌審核狀態(tài)。
新增掛牌公司數(shù)量下降、部分掛牌審核時間長達1年，這固然與2016年下半年新三板提高掛牌標準有關(guān)。但值得注意的是，新三板歷史上先后有30余家擬掛牌公司與上市公司達成并購意向。
根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2017年以來，先后有臻寶通(Q154436.OC)、恒峰股份(Q161504.OC)等5家擬掛牌公司與上市公司達成并購意向。
例如，致力于黃金珠寶線上互聯(lián)網(wǎng)平臺運營的綜合供應(yīng)鏈服務(wù)企業(yè)臻寶通。2015年11月，臻寶通披露公開轉(zhuǎn)讓書，擬掛牌新三板。
一年后的2016年12月，臻寶通與上市公司金一文化達成意向。金一文化擬以6.9億元對價收購臻寶通99.06%股份，目前該交易處于商務(wù)部批準狀態(tài)。
另一方面，摘牌風潮愈演愈烈。
6月19日，中晶股份(831214)、山東開泰(832846)和中達軟塑(835905)3家掛牌公司發(fā)布終止掛牌的公告。同天，泰笛科技、通源小貸和源和電站3家公司正式摘牌。
截至6月19日，自2017年以來，已經(jīng)先后有139家掛牌公司相繼從新三板摘牌。這一數(shù)字已經(jīng)是2016年全年摘牌公司數(shù)量的2倍。值得注意的是，并購、IPO是這些公司摘牌的`主因。
事實上，大部分的摘牌企業(yè)都是優(yōu)質(zhì)的掛牌公司，好企業(yè)都溜了，對于新三板是好事嗎?
反思二：尷尬的做市制度
“券商勸我們做市，但是公司管理層回絕了。”
“是的，我們也后悔做市了。流動性沒見提高多少，市值管理難，而且還帶來了‘三類股東’。”一位創(chuàng)新層公司高管如是表示。
根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2017年6月20日，已經(jīng)有484家掛牌公司先后接受上市輔導(dǎo)。隨著越來越多的掛牌公司奔赴IPO，“三類股東”問題引發(fā)了越來越多市場參與者的關(guān)注。
目前，“三類股東”是否影響IPO似乎成了新三板的特有問題。而做市制度是掛牌公司導(dǎo)致三類股東的重要原因。
做市制度從2014年8月份正式上線，截至6月20日共有1552支做市股票。但目前新三板總市值前十名的公司中，只有九鼎集團(430719)和神州優(yōu)車(838006)選擇做市。其余信中利(833858)等8家公司均為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。
還記得2016年“風生水起”的做市制度改革嗎?2016年12月，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布首批進入做市業(yè)務(wù)試點現(xiàn)場驗收機構(gòu)名單的10家私募機構(gòu)，但到目前好像沒了下文。
有市場參與人士分析稱，“應(yīng)該是有一些不可知的問題存在，所以被監(jiān)管層推延了。”
這個問題該怎么解決?
反思三：政策落地為什么這么難?
“除了大宗交易和集合競價外，其他政策估計不會落地太早。” 被問及香港擬設(shè)創(chuàng)新板是否會倒逼新三板優(yōu)化制度時，一位來自券商的分析人員給出了不太樂觀的態(tài)度。
實際上，針對新三板詳細的頂層設(shè)計早在2015年就已公諸于眾。2015年11月20日，中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于進一步推進全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)發(fā)展的若干意見》(下稱“意見”)。該《意見》是為進一步貫徹落實國務(wù)院2013年12月發(fā)布的國六條《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定》要求制定。
《意見》不僅提及內(nèi)部分層和差異化管理制度，還確定了多元化交易機制、堅持以機構(gòu)投資者為主體的發(fā)展方向等。
但從目前看，新三板相關(guān)政策推進似乎并不迅速。以內(nèi)部分層為例，2016年6月27日，內(nèi)部分層管理制度落地，953家掛牌公司進入創(chuàng)新層，但分層只是差異化管理的第一步，還需要一系列配套的差異化管理制度。
上述《意見》指出，現(xiàn)階段先分為基礎(chǔ)層和創(chuàng)新層，逐步完善市場層次結(jié)構(gòu)，按照權(quán)利義務(wù)對等原則，在市場服務(wù)與監(jiān)管要求方面，對不同層級掛牌公司實行差異化制度安排。
今年5月30日，創(chuàng)新層正式完成調(diào)層，但截至目前差異化配套制度依舊沒有出臺。
政策預(yù)期的不明朗，已經(jīng)導(dǎo)致優(yōu)秀掛牌企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)板IPO。新三板的政策為什么就那么難落地?
現(xiàn)在香港已經(jīng)準備推出創(chuàng)新板，新三板難道要眼睜睜看著掛牌的新經(jīng)濟公司轉(zhuǎn)板到香港創(chuàng)新板嗎?
【新三板該有哪些反思】相關(guān)文章：
2.怎么區(qū)分主板,中小板,創(chuàng)業(yè)板和新三板
3.男人想成功創(chuàng)業(yè)不應(yīng)該有的心理
5.女性創(chuàng)業(yè)者：更應(yīng)該有一個勤奮和堅定的方向
7.互聯(lián)網(wǎng)出版新規(guī)將出臺 數(shù)字出版重構(gòu)新江湖
8.新注冊公司的流程