- 相關(guān)推薦
子不承父業(yè)又何妨
子不承父業(yè)又何妨
創(chuàng)業(yè)資訊——部分富二代熱衷于在“虛擬經(jīng)濟(jì)”中發(fā)掘機(jī)會，恰與其父輩在制造經(jīng)濟(jì)中發(fā)掘市場機(jī)會一樣，是一種企業(yè)家精神的體現(xiàn)，是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要支撐
改革開放以來，我國的一部分人捕捉到了各種機(jī)會，擺脫貧窮發(fā)家致富。歷經(jīng)30余年之后，先富起來的私企業(yè)主漸次面臨如何交班的焦慮。
近日，上海交大發(fā)布的一份調(diào)查報告顯示，18%的富二代愿意并主動接班，而有82%的富二代不愿意接班，他們中的一些人如同國內(nèi)大學(xué)生熱衷當(dāng)公務(wù)員一樣，當(dāng)官成為其理想；同時，富二代目前更鐘情于虛擬經(jīng)濟(jì)，對VC、PE等投資方式感興趣，少有人對實體經(jīng)濟(jì)感興趣。
關(guān)注優(yōu)勢群體確為審視中國社會階層的流動彈性、社會活力等，提供了顯性注腳。不過，這觸動的是一種復(fù)雜而糾結(jié)的兩難心態(tài)：
一則，子承父業(yè)是富人的利益訴求，也是一種普遍的社會心理，且正是這種社會心理使社會趨向穩(wěn)態(tài)，甚至固化。畢竟，財富和事業(yè)的代際相傳，既是上一輩期待自身價值和事業(yè)的延續(xù)，又是后代事業(yè)發(fā)展成本最小化的捷徑——子女可充分利用父輩等積累的經(jīng)濟(jì)社會資源。這種子承父業(yè)的慣性力量無疑是把社會拉向穩(wěn)態(tài)的主導(dǎo)性力量；
二則，子承父業(yè)客觀上導(dǎo)致了下一代在起點上的不平等，固化社會階層的流動彈性和社會活力，使社會惰性化，并演繹出社群固化的身份定位，進(jìn)而容易觸發(fā)身份與暴力的社會撕裂。
因此，為打破代際不平等，社會又普遍希望通過開征累進(jìn)制的遺產(chǎn)與贈與稅，以稀釋社會階層間的固化，增強(qiáng)社會彈性和活力。
當(dāng)前上海交大的這份調(diào)查報告，在字里行間透露著既希望增強(qiáng)社會流動彈性，又擔(dān)憂子承父業(yè)斷裂的這種糾結(jié)。如對八成以上富二代不愿接班并熱衷于當(dāng)官，報告隱現(xiàn)出的是一種憂慮和傷懷。畢竟，相對于普通群體，富二代既普遍接受了良好的教育和知識培訓(xùn)，同時其家庭又具有較大的經(jīng)濟(jì)社會資源調(diào)動能力，這些特有的社會優(yōu)勢很容易加劇普通群體的不利地位，即縱然目前公務(wù)員考試是進(jìn)入仕途的主要途徑，但各地公務(wù)員考試體系不斷脫穎的自由裁量空間，以及日益顯現(xiàn)的“子承父業(yè)”的官二代等，無疑引發(fā)社會對官商社會階層閉環(huán)式趨勢互動的焦慮，從而使普通社會階層身份固化，缺乏彈性。
而該調(diào)查報告對富二代鐘情虛擬經(jīng)濟(jì)、對實體經(jīng)濟(jì)興趣不足的擔(dān)憂，則表達(dá)出對產(chǎn)業(yè)空心化的憂慮。
然而，我們對該調(diào)查報告的立場和分析框架不敢完全茍同。
具體而言，八成富二代不愿接班，甚至部分人把當(dāng)官作為理想，并無可厚非，而且恰恰反映出社會存在階層流動之內(nèi)生基礎(chǔ)和訴求，而這恰是需要各界正視和反思的現(xiàn)象。
應(yīng)該說，社會勞動或人才資源的流向是與經(jīng)濟(jì)社會資源流向相互印證的，兩者不會出現(xiàn)顯著的流向斷裂。如果說改革開放初期，各階層流向非公領(lǐng)域，如官員紛紛下海經(jīng)商，是增量改革推動了經(jīng)濟(jì)社會資源向非公領(lǐng)域聚集；那么當(dāng)前各社會階層都趨向于流向政府和國企，則源自于目前經(jīng)濟(jì)社會資源已開始過度向政府和國企聚集，從而對非公領(lǐng)域產(chǎn)生明顯的擠出效應(yīng)。
隨著國內(nèi)要素資源自足率降低，人口老齡化下儲蓄率下降成為常態(tài)，巨額經(jīng)濟(jì)刺激計劃加劇地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)，以及內(nèi)外需的突出不確定性，經(jīng)濟(jì)社會資源越發(fā)集中于分配性而非財富創(chuàng)造性領(lǐng)域。這種經(jīng)濟(jì)社會資源過度向政府和國企集中，自然不可避免地導(dǎo)致勞動力布局向政府和國企傾向，從而出現(xiàn)千軍萬馬過公務(wù)員考試獨木橋之局面。富二代不過是參與其中而已。
因此，當(dāng)前需推進(jìn)市場化改革，打破壟斷，重新啟動政府和市場邊界變革，方能有效改變各類資源過度向財富分配性領(lǐng)域集中的趨勢。
與此同時，當(dāng)前應(yīng)正視實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。多數(shù)富二代缺乏對實體經(jīng)濟(jì)的興趣，不能簡單地認(rèn)為富二代相比父輩已沒有了吃苦耐勞的品質(zhì)，而是目前的市場機(jī)遇趨向于交易性主導(dǎo)的服務(wù)領(lǐng)域。這是社會分工精細(xì)化和專業(yè)化的必然結(jié)果，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)過程，同時也是上一輩自有知識和經(jīng)驗匱乏的領(lǐng)域。
事實上，一國經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，社會分工越精細(xì)和專業(yè)，經(jīng)濟(jì)中的服務(wù)交易成本越高；而當(dāng)前的數(shù)字革命等，進(jìn)一步深化了流通和交易革命，甚至打破了邊際成本遞減的傳統(tǒng)模式，顛覆性地出現(xiàn)邊際成本遞增的新模式，如電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)等。這種交易領(lǐng)域的技術(shù)革命，如同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域分工社會化導(dǎo)致制造成本下降而交易成本上升一樣，數(shù)字技術(shù)革命極大降低了交易成本，提高了交易效率和信息傳導(dǎo)效率。
因此，技術(shù)革命對交易服務(wù)領(lǐng)域的革命性改造，無疑給各階層帶來了新的投資創(chuàng)業(yè)機(jī)會，并使“智本”資源在經(jīng)濟(jì)增長中的地位高于單純的資本，即“智本”支配資本，不斷涌現(xiàn)的PE和VC等就是這樣。部分富二代熱衷于在“虛擬經(jīng)濟(jì)”中發(fā)掘機(jī)會，恰與其父輩在制造經(jīng)濟(jì)中發(fā)掘市場機(jī)會一樣，是一種企業(yè)家精神的體現(xiàn)，是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要支撐。
有鑒于此，質(zhì)疑部分富二代鐘情于虛擬經(jīng)濟(jì)，恰是一種路徑依賴的理性自負(fù)，是未能有效領(lǐng)會經(jīng)濟(jì)發(fā)展脈象的表現(xiàn)。畢竟，僅基于產(chǎn)業(yè)退化或不能確定的空心化，而呼吁富二代把資源留在實業(yè)經(jīng)濟(jì)中郵輪圃煲擔(dān)喚霾豢晌豢扇
當(dāng)然，在此需要指出的是，電子商務(wù)等服務(wù)經(jīng)濟(jì)越發(fā)明朗的投資機(jī)會，也將有助于增加社會流動彈性和活力。如隨著新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域顯示出較大的投資機(jī)會，具有高智力資本的普通群體具有了較高的創(chuàng)業(yè)致富機(jī)會，從而增加了各社會階層的流動性；而那些不熟悉新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的富人，則要么在新經(jīng)濟(jì)沖擊下被淘汰，要么借助其積累起來的財富，以PE和VC方式參與投資，分享新經(jīng)濟(jì)的增長收益。
本站將繼續(xù)為您帶來更多【創(chuàng)業(yè)資訊】相關(guān)的文章
【子不承父業(yè)又何妨】相關(guān)文章：
教育培訓(xùn)業(yè)選擇的講究05-06
2016養(yǎng)殖業(yè)項目05-07
先創(chuàng)小業(yè)，再創(chuàng)大業(yè)05-01
養(yǎng)殖業(yè)計劃書05-09
農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)致富項目08-07
農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)致富項目精選05-06
酒店業(yè)創(chuàng)業(yè)計劃模板07-19
農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)致富項目推薦05-01