王麒誠背景揭曉：實際控制人家庭背景謎團
王麒誠，男，1980年出生，本科學歷，高級工程師，漢鼎股份創(chuàng)始人、漢鼎宇佑集團董事長，杭州上市公司聯(lián)盟理事長。以下是小編幫大家整理的王麒誠背景揭曉：實際控制人家庭背景謎團，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
漢鼎信息科技股份有限公司（以下簡稱“漢鼎信息”）創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請已經(jīng)過會，距離真正登陸資本市場僅一步之遙。
漢鼎信息雖已過會，但爭議并未停息。業(yè)界對于其經(jīng)營模式，以及公司本身存在諸多問題頗多非議。而《理財周刊》IPO研究組發(fā)現(xiàn)，爭議還不止這些，如其在改制過程中，用于增資的資金來源方面存在無法解釋的疑問。此外，對于實際控制人之一的王麒誠家庭背景，也有頗多猜測。
資金來源成疑
漢鼎信息創(chuàng)立以及增資和改制過程中，諸多無法合理解釋的資金來源，使得這家公司頗具神秘色彩。
據(jù)招股書披露，漢鼎信息前身為浙江漢鼎科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“漢鼎發(fā)展”），成立于2002年11月8日，并于2006年5月更名為漢鼎建設，而后于2009年6月更名為漢鼎集團。
漢鼎發(fā)展由蔡福益（目前任公司董事一職）、王麒誠（現(xiàn)為公司實際控制人之一）和華潤房產(chǎn)出資500萬元設立，其中王麒誠出資100萬元，占總資本的20%。而根據(jù)招股書記載，王麒誠出生于1980年，出資設立漢鼎發(fā)展時年僅22歲，大學尚未畢業(yè)，居然能夠一次性拿出100萬元開公司。
此外，漢鼎信息另一控制人吳艷的出資情況同樣也顯得有些無厘頭。2006年4月，漢鼎發(fā)展第二次增資，吳艷投資400萬元，成為漢鼎發(fā)展的股東。吳艷曾為浙江廣電集團錢江都市頻道記者，首次入股時年僅26歲。如果按照正常的財富累積速度，對于一個進入職場時間不長的年輕人來說，400萬元是一個不可逾越的高山！
隨后，吳艷展現(xiàn)其資金實力，多次大手筆增資漢鼎建設。2008年6月，吳艷先后以貨幣投入資本1850萬和800萬；2009年2月，吳再次增資1000萬元。短短3年時間，吳艷共投入4050萬元。
對于資金來源，發(fā)行人律師和保薦機構(gòu)核查得知，發(fā)行人自然人股東歷次增資的資金來源于各自及家庭人員收入和積蓄、投資證券或房產(chǎn)的收益及朋友的借款。其中，吳艷還涉及到民間借貸，不過律師和保薦結(jié)構(gòu)認為此舉未違反法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定，吳艷與出借方的民間借款均已結(jié)清，不存在債務糾紛或潛在的債務風險。
但對于這樣的解釋，有投資者認為有些牽強且籠統(tǒng)，無法說服人。他們質(zhì)疑，對于兩個涉世不深的年輕人來說，如何取得別人的信任？“除非王麒誠、吳艷有特殊背景�！庇腥私o出這樣的假想。
除此之外，另一名“80后”學生徐了然的突擊入股，資金來源同樣難以說清道明。2010年7月，徐以每股價格5.52元的價格從漢鼎信息股東都城實業(yè)中受讓20萬股。徐了然生于1988年3月，招股書中記載，2007年到2011年就讀大學。
背景有多深？
外界對王麒誠家庭背景有頗多猜測，因而對于王本人來說，可能不僅僅只是“富二代”那么簡單。
之所以產(chǎn)生諸多猜想，在于漢鼎信息在其發(fā)展過程中，發(fā)生諸多無法以常理來解釋的故事，如實際控制人改名，以及出現(xiàn)違規(guī)情形，居然可免受處罰等等。
據(jù)漢鼎信息《關于公司設立以來股本演變情況的'說明》（以下簡稱《說明》披露，王麒誠原名為王琢，2007年10月份才改名，而此時，距離報告期起始時間僅兩個月。對于這種舉動，有人表示不解，“在上市前夕改名，是不是想要刻意隱瞞什么？”某證券分析人士如此反問。而現(xiàn)實情況確實如此，如果不是非常了解王麒誠的人，根本不會把他跟王琢與王麒誠兩個本屬一個人的兩個名字當做一個人來看，王麒誠與王琢這兩個名字在企業(yè)當?shù)刈兊募仁煜び帜吧?/p>
更讓人有些迷惑不解的是，王麒誠作為漢鼎建設的創(chuàng)始股東之一，在隨后的一系列增資過程中，卻讓妻子吳艷“打頭陣”，而自己則隱身幕后，這種有些反常的舉動意味著什么？招股書披露，吳艷為漢鼎信息董事長，《說明》中也提到，隨著公司的發(fā)展，王麒誠、吳艷夫婦逐步在浙江智能化行業(yè)內(nèi)建立了一定的知名度，能獨立承攬和運作諸多智能化工程，同時負責公司的日常運作。但有人卻向本刊爆料稱，吳艷基本不參與漢鼎信息的日常經(jīng)營管理。那么，在外常以漢鼎信息集團總裁面目示人的王麒誠，為何在招股書中卻主動“讓賢”給妻子吳艷？這背后又有何深意？
招股書中，與實際控制人有關的親屬信息，主要是吳艷的父親吳大林、王麒誠的外祖母章元香和舅舅安小民等，而對于與王麒誠有關的其他信息，一概沒有涉及。即使是《說明》曾提到王麒誠讀大學期間創(chuàng)立漢鼎建設資金來源為“家庭人員收入和積蓄”，但也并未提供詳細的說明，比如贈予人姓甚名誰。這更加加重了公眾對其家庭背景的猜測。
發(fā)行人大股東裕澤經(jīng)濟（被王麒誠控制）、中誠建設（發(fā)行人曾控股）均在報告期內(nèi)存在超經(jīng)營范圍、無資質(zhì)承包工程的違法違規(guī)行為，違反了《中華人民共和國招標投標法》。兩項目都在2010年底竣工，但在距離發(fā)行人上會還有19天的時候，上級主管單位出具證明，卻只是認定為一般性違規(guī)以外，未受到處罰。這種輕描淡寫的處理方式，不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
【王麒誠背景揭曉：實際控制人家庭背景謎團】相關文章：
專訪深圳惠程實際控制人汪潮涌11-11
融資融券出臺的背景08-06
電子商務創(chuàng)業(yè)背景及創(chuàng)業(yè)項目09-17
揭曉創(chuàng)業(yè)融資技巧08-19
揭曉各個網(wǎng)絡兼職網(wǎng)站的騙術08-27
順豐創(chuàng)始人王衛(wèi)的勵志創(chuàng)業(yè)故事11-12