經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)
一、到底是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期破壞了合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、必要的協(xié)調(diào)，還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞了合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、必要的協(xié)調(diào)以及經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展?
正確的答案應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期。
經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，人們會(huì)認(rèn)為領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)似乎有無限潛力，繼而紛紛地進(jìn)入，進(jìn)入到一定程度就會(huì)產(chǎn)能過剩，就會(huì)打破必要的平衡，危機(jī)隨之爆發(fā)。危機(jī)階段的功能就是強(qiáng)制性地?cái)D出泡沫，強(qiáng)制性地兼并重組，強(qiáng)制性地創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這就是市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制在發(fā)揮作用。從一定意義上講，如果沒有危機(jī)階段的刺激和淘汰，就不會(huì)有發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)日新月異的發(fā)展和大量的創(chuàng)新。危機(jī)階段的作用就是市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制。去掉“危機(jī)”也就沒有市場經(jīng)濟(jì)的“機(jī)制”可言。這是看不見的手在發(fā)揮作用。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)試圖通過計(jì)劃取消危機(jī)，結(jié)果導(dǎo)致了更嚴(yán)重的危機(jī)，而且是長期短缺的危機(jī)。
“危機(jī)階段”的意義如此，我們就應(yīng)當(dāng)以平常心看待危機(jī)，千萬不能反應(yīng)過度。反應(yīng)過度式的刺激，只能造成更大的產(chǎn)能過剩，一時(shí)的靠膨大劑刺激的好景，隱藏著更大的危機(jī)。
迄今為止，很多善良的人們還只是希望擁有市場經(jīng)濟(jì)的好處，厭惡市場經(jīng)濟(jì)的所謂的消極的東西，這是一種不正確的思維方式，因?yàn)槿サ袅耸袌鼋?jīng)濟(jì)所謂消極的東西，就不可能有其積極的作用。從一定意義上講，所謂市場失靈，也只是人們找到了一個(gè)干預(yù)市場的靠不住的理由。
二、馬克思的貨幣理論(或基本的貨幣理論)是否支持寬松的貨幣政策，即人為地多發(fā)貨幣?
正確的答案是不支持。
馬克思在講到貨幣的產(chǎn)生時(shí)，用的例子是一只綿羊等于兩把斧頭，兩把斧頭相當(dāng)于貨幣。我們換一個(gè)類似的稍為現(xiàn)代一點(diǎn)的例子，并引入紙幣。例如8只面包換1雙鞋，在這里，8只面包就是貨幣。如果1只面包等于1元錢，有面包的人把8只面包換成8元錢，而恰恰一雙鞋也等于8元錢，面包擁有者用8只面包換的8元錢去買1雙鞋，8元錢是有真正的財(cái)富支持的。如果賣面包的人在只有8只面包的情況下想買2雙鞋，因?yàn)?只面包只可以換8元錢，于是銀行在沒有面包支持的情況下又多發(fā)了8元錢，即銀行發(fā)了16元錢去買制鞋人的兩雙鞋。制鞋人用8元錢買的8只面包支持做完第一雙鞋時(shí)，發(fā)現(xiàn)第二個(gè)8元錢已經(jīng)買不到面包了，沒有8只面包支持的第二雙鞋是做不出來的。多發(fā)的貨幣不僅讓制鞋人手里的貨幣貶值，而且給制鞋人一種錯(cuò)誤的.誘導(dǎo)，似乎他可以憑借銀行發(fā)的16元錢生產(chǎn)兩雙鞋，實(shí)際上當(dāng)它生產(chǎn)完一雙鞋時(shí)，已經(jīng)沒有物質(zhì)支持了，成了空頭貨幣。
貨幣只是一個(gè)交換的媒介，紙幣只是金融貨幣的價(jià)值符號(hào)，寬松的貨幣政策寬松出來的是沒有物質(zhì)財(cái)富支持的空頭貨幣，它會(huì)造成通貨膨脹，會(huì)造成很多消極后果，讓老年人存在銀行里的養(yǎng)老金貶值;給建筑者造成資本便宜，可以多用資本的錯(cuò)覺，似乎可以建100平米的房，實(shí)際上當(dāng)你建到一半的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)剩下的錢已經(jīng)買不到東西了。寬松的貨幣政策破壞了經(jīng)濟(jì)秩序，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講，這不是個(gè)好政策。
三、誰是花錢的主體，花誰的錢以及花錢的效果
弗里德曼曾經(jīng)講過四種花錢的方式，并且分析了各種花錢方式及花錢的效果。
第一種是為你花你的錢。這種模式?jīng)Q定了花錢者一定會(huì)既注意節(jié)約，又注意花錢的效果。
第二種是為他花你的錢，花錢者一定會(huì)注意節(jié)約，精打細(xì)算，因?yàn)榛ǖ腻X是自己的錢;當(dāng)然，花錢的效果會(huì)不太注意，有時(shí)會(huì)夸大花錢的效果。
第三種是為你花他的錢。通常會(huì)抓緊機(jī)會(huì)多花錢，哪怕購買本來并不想購買的商品和服務(wù)，因?yàn)榛ǖ腻X不是自己的錢，而花錢只會(huì)增大自己的利益。
第四種是為他花他的錢。這里前后兩個(gè)他可以是同一個(gè)人，同一個(gè)群體，也可以不是同一個(gè)人，同一個(gè)群體。在不是同一個(gè)人的情況下，花錢的主體是第三者，他可能不會(huì)講究花錢的效果，也可能會(huì)創(chuàng)造機(jī)會(huì)尋租，把別人的錢變成自己的錢。
根據(jù)以上分析，市場經(jīng)濟(jì)會(huì)盡可能地?cái)U(kuò)大為你花你的錢的范圍，即讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者為自己做決定，會(huì)盡可能地縮小為他花的錢的范圍。政府的行為是典型的為他花他的錢。很多不講究效益的亮點(diǎn)工程的出現(xiàn)，很多尋租貪汚敗皆源于此。正因?yàn)槿绱�，亞�?dāng)·斯密才說：“關(guān)于可以把資本用在什么種類的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)上，其生產(chǎn)能力有最大價(jià)值的這一問題，每一個(gè)人處在他當(dāng)時(shí)的地位，顯然能判斷得比政治家或立法家好得多。如果政治家企圖指導(dǎo)別人應(yīng)如何運(yùn)用他們的資本，那不僅是自尋煩惱地去注意最不需要注意的問題，而且是不能放心地委托給任何人，也不能放心地委之于任何委員會(huì)或參議院的權(quán)力。把這種權(quán)力交給一個(gè)大言不慚地、荒唐地自認(rèn)為有資格的人，是再危險(xiǎn)不過了。”
據(jù)此，我們應(yīng)當(dāng)盡量讓人民群眾自己花自己的錢，把政府的職能限制在自己具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域，地方政府應(yīng)當(dāng)和直接的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保持適當(dāng)?shù)木嚯x。
【經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)】相關(guān)文章：
存儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)探析的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文07-06
淺談外語經(jīng)濟(jì)學(xué)與語言經(jīng)濟(jì)學(xué)比較研究11-08
經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)簡歷07-27
論經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教學(xué)中經(jīng)濟(jì)學(xué)精神培育論文09-07