關(guān)于中華民族的未來發(fā)展需要有自己的哲學(xué)理論論文
統(tǒng)觀哲學(xué)的歷史發(fā)展，我們略加思考就會發(fā)現(xiàn)：哲學(xué)家們的理論，總是一個人一種樣子，很難發(fā)現(xiàn)兩人完全雷同的情況;不同哲學(xué)家的理論不僅觀點互異，就連研究的問題也各異其是。這種情況，在其它學(xué)科是沒有的，唯獨哲學(xué)理論如此。這意味什么？在我看來，這意味著哲學(xué)這種反思性理論區(qū)別于對象性理論的獨特本性：“哲學(xué)”作為人的自我意識理論，不同于科學(xué)，它表達的是人的多重性、多樣化并始終處于變化中的內(nèi)在本性；哲學(xué)不僅沒有先驗固定的對象和理論模式，哲學(xué)的表達方式也是多種多樣的。哲學(xué)當然也具有人類性，哲學(xué)同時又屬于那種歷史性、時代性、民族性，一句話，賦有個性化的理論。
在近代哲學(xué)發(fā)展史中，英、法、德三國哲學(xué)的關(guān)系最足以說明問題。這三個國家的發(fā)展程度盡管有所差別，它們所處的歷史階段和面臨的歷史任務(wù)卻是基本相同的，即都需要結(jié)束專制壓迫、解放個人、爭取自由，以便為資本主義的發(fā)展掃清道路。這可以說是那時它們共同的奮斗目標。這里給我們的啟示是，它們并沒有因為目標相同、任務(wù)一致，在哲學(xué)理論上便去互相借用或彼此搬運別國的理論，法國并沒有因為有了英國的理論，德國也沒有因為有了在先的英國和法國理論便放棄自己的哲學(xué)創(chuàng)造；而是相反，它們每個國家都獨立地創(chuàng)造了反映本國特殊發(fā)展情況、賦有“自我個性”的哲學(xué)理論。例如，從共性來說，他們都以“自由”為哲學(xué)的最高理念，都在爭取和論證自由，但對自由理念的理解和規(guī)定，卻表現(xiàn)了他們各自不同發(fā)展狀況的需要。三國之中英國發(fā)展較快，它的哲學(xué)家因而也就能夠明朗地肯定自由是人的天性，他們對自由的理解也都很具體、彳艮實在，如培根所說，要全面改造人類知識，以便在科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)上建筑“人的王國”。
法國哲學(xué)家便不同了，依據(jù)其思想傳統(tǒng)他們過于拘泥物性事實，以致認為因果必然性支配一切，自由意志是不可能存在的（霍爾巴赫）自由在他們那里便被直接歸結(jié)為批判宗教唯心論的斗爭。與英、法相比，三國之中德國發(fā)展最慢，德國哲學(xué)家對自由的理解也最為特殊。關(guān)于“自由”，應(yīng)該說三國之中他們講得最多、呼喊的調(diào)門也最高，但卻僅僅限于“理論”范圍，很少觸動現(xiàn)實，他們也只以理論的抽象觀念為滿足，試圖依靠理論去改變現(xiàn)實，這是德國人實現(xiàn)自由的方式。我們看，這里不是相當充分地表現(xiàn)了哲學(xué)理論的民族性、時代性和個性嗎！
哲學(xué)理論所以有個性，這同人的本性有關(guān)。就本源意義而言，哲學(xué)代表的是一種人所特有的對自身生存根基和生命意義的永不停息的反思和探究性活動，通過這種反思和探索，不斷地提升人的自我意識和生存自覺，是哲學(xué)的根本使命。哲學(xué)作為人的“生命之學(xué)”，它既不可能是先驗的“知識”性體系，也不可能是現(xiàn)成的“科學(xué)”，因為人的生命不是生活在世界之外的幽靈，它總是存在于具體、現(xiàn)實的“場域”和“語境”之中，在不同的場域，人的生命存在充滿著特殊性和差異性，或者說，人的生命的“樣式”和“活法”具有不同的特質(zhì)和內(nèi)容。因此，哲學(xué)對人生命意義的追問和反思，便不是對脫離時空之外的生命本性的抽象演繹和思辨，而是對生活在歷史中的、在特殊的'社會關(guān)系綜合體中實現(xiàn)著自己的目的和利益的人的具體生命的審視和反思。此外，“創(chuàng)造性”本屬人的個體生命活動，哲學(xué)通過哲學(xué)家個人的生存體驗和生命領(lǐng)悟，也不能不凝聚著哲學(xué)家強烈的個性特征。這就是哲學(xué)理論不同于科學(xué)理論，總是具有個性并區(qū)分為不同派別的根源。
中華民族是有著古老哲學(xué)傳統(tǒng)的民族，在人類開始運用理性進行哲學(xué)思考之初，哲學(xué)就在中國、印度和歐洲獨立地發(fā)展起來，并形成了風格各異的不同哲學(xué)形態(tài)。曾幾何時，西方得到迅速發(fā)展，中國落后了，中國哲學(xué)也漸漸被湮沒了。近代以來，為了同世界理論接軌，在一個長時期里我們主要是向西方學(xué)習，學(xué)習西方先進的經(jīng)濟、政治、理論和學(xué)術(shù)�！罢軐W(xué)”這個名稱就是這時傳入我國的。我們還從（前）蘇聯(lián)全盤接受了“馬克思主義哲學(xué)”理論。這就是我們經(jīng)歷的歷史。我認為，我們這段學(xué)習過程是非常必要的。馬克思的哲學(xué)是當今世界最先進的理論，這不必說。我們用去很大力量學(xué)習、引進、研究、注釋現(xiàn)代西方哲學(xué)的理論也很必要，這些都是發(fā)展我們自己的哲學(xué)理論不可缺少的。
學(xué)習西方先進的哲學(xué)理論，最終目的還是為了創(chuàng)建屬于我們自己的當代中國哲學(xué)。別人的理論終究無法代替我們的哲學(xué)思考。西方哲學(xué)是以西方人特有的生命形態(tài)和生存經(jīng)驗為基礎(chǔ)的，它的問題意識和思想旨趣基本上生成于西方人特有的生命歷程之中，它的審視和追問方向也主要是西方人特有的生命經(jīng)驗，我們不可能期望讓他們代替中國人去理解、反思我們自己的生命境遇和生存意義，仰仗他們的理論具體解決中國的現(xiàn)實問題。中華民族的生命歷程、生存命運和生存境遇具有我們的特殊性，我們的苦難和希望、傷痛和追求、挫折和夢想只有我們自己體會得最深，它是西方人難以領(lǐng)會的。我們以馬克思的哲學(xué)為指導(dǎo)，對于這類具體問題也仍然需要有我們自己的理論去回答和解決。
“哲學(xué)”是民族之魂。哲學(xué)標志著一個民族對它自身自覺意識所達到的高度和深度，體現(xiàn)著它的心智發(fā)育和成熟的水準。從這一意義說，創(chuàng)造“當代中國哲學(xué)”，實質(zhì)就是要創(chuàng)造中華民族的“思想自我”。一個社會和民族要站起來，當然經(jīng)濟上的實力是必要的基礎(chǔ)，然而這并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于首先要從思想上站立起來，一個在思想上不能站立的民族，哪怕它黃金遍地，也不可能真正成為主宰自己命運的主人。當今中國社會正處在社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，它內(nèi)在地要求人們從理性的高度來判斷中國社會的歷史方位，澄明社會發(fā)展的價值前提，反思未來發(fā)展的可能道路，也即是說，創(chuàng)建當代中國哲學(xué)理論，乃是中國人反思自己的生命歷程、理解自己的生存境域、尋找自己未來發(fā)展道路的內(nèi)在要求和迫切需要。
回顧改革開放以來的二十多年，毫無疑問，我們的哲學(xué)研究取得了許多重大的進展，我們在思想視野、學(xué)術(shù)積累、哲學(xué)觀念等方面都達到前所未有的高度和深度。但另一方面，如果不回避問題，我們也不能不承認，我們的哲學(xué)研究存在的最根本的問題恰恰就在這里：我們?nèi)狈?yīng)有的自我創(chuàng)造，失落了我們的“哲學(xué)自我”。長期以來，我們用于哲學(xué)研究的主要精力都是圍繞著別人的理論進行的，從別人那里輸入問題、引進概念、尋求解決問題的辦法，注釋他人思想、解釋他人著作、轉(zhuǎn)介他人觀點，幾乎忘記了我們的自我。造成這種狀況，當然有那時不可避免的時代和歷史的背景和原因。有了這一段歷史經(jīng)歷，我認為我們現(xiàn)在應(yīng)該清醒，應(yīng)該把哲學(xué)研究的主要精力轉(zhuǎn)移到創(chuàng)建屬于中國自己的當代哲學(xué)理論方面上來。
這里說的“當代中國哲學(xué)”，首先意味著它是“中國的”哲學(xué)：它在生活基礎(chǔ)、思想主題、問題意識、致思思路、表述風格等等方面，都應(yīng)該反映出自己鮮明的“民族個性”。其次，它是“當代的”中國哲學(xué)：毫無疑問，它作為中國哲學(xué)必須充分吸收中國傳統(tǒng)哲學(xué)豐富的文化資源，但它的基點是立足中國的當代現(xiàn)實，它的理論應(yīng)該具有鮮明的時代特征。再次，哲學(xué)的“民族性”和“時代性”只能通過哲學(xué)家個體生命的理論活動去體現(xiàn)，因此“當代中國哲學(xué)”作為中國哲學(xué)家通過個人生存體驗和生命領(lǐng)悟自由獨立的思想探索的產(chǎn)物，它必然凝聚著哲學(xué)家強烈的個性。最后，“當代中國哲學(xué)”生長在世界發(fā)展到今天的理論語境，它必須以人類文化已有的全部歷史的成果為基礎(chǔ)，并廣泛地吸納別國一切有價值的先進思想，從這一意義上說，它作為當代中國的哲學(xué)，同時也就具有了世界性和人類性�？傊�，“當代中國哲學(xué)”就是這樣一種由中國哲學(xué)家探索、創(chuàng)造的主要反映我們自身的境域和問題的“民族性”、“時代性”和“人類性”內(nèi)在統(tǒng)一的哲學(xué)樣式。
毫無疑問，創(chuàng)建“當代中國哲學(xué)”，是一個艱巨而又復(fù)雜的任務(wù)。我認為，今天我們不光有強烈的需要，同時也有創(chuàng)造這種理論的充分條件。許多年來，我們對馬克思主義哲學(xué)、西方哲學(xué)、中國傳統(tǒng)哲學(xué)花去那么大的精力進行研究，應(yīng)該說我們對這些理論的理解已經(jīng)達到相當?shù)纳疃龋覀兊睦碚摐蕚涔ぷ饕呀?jīng)相當充分。從當前中國的現(xiàn)實說，我們在實踐領(lǐng)域已經(jīng)走出了為世界所公認的具有我們自己“特色”的發(fā)展路子，并且取得了巨大成就，這是創(chuàng)造和發(fā)展當代中國哲學(xué)最為有利的基礎(chǔ)。我堅信，只要我們對問題重視起來，充分調(diào)動起我國廣大理論工作者的主動性、積極性和創(chuàng)造性，我們完全有可能在短時間實現(xiàn)這一偉大的目標。
【關(guān)于中華民族的未來發(fā)展需要有自己的哲學(xué)理論論文】相關(guān)文章：
3.淺談中國傳統(tǒng)哲學(xué)理論體系的重構(gòu)論文