預防醫(yī)學畢業(yè)生的論文

　　一、引言

　　預防醫(yī)學是基礎醫(yī)學與臨床醫(yī)學的橋梁課程，具有很強的實用性;隨著現(xiàn)代醫(yī)學模式的轉(zhuǎn)變以及日益增多的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，預防醫(yī)學的重要性逐漸凸顯出來。為此，國家教育部門也越發(fā)重視預防醫(yī)學的教學工作，不少高校都進行了預防醫(yī)學課程改革[1]。獨立學院和普通本科醫(yī)學生由于受到學校環(huán)境，自身學習能力等因素的影響，在學習行為和效果上均有很大差異。因此，研究我校杏林學院和普通本科醫(yī)學生的預防醫(yī)學課程學習行為和效果的差異性，對于提高獨立學院預防醫(yī)學教學質(zhì)量大有裨益。更多預防醫(yī)學論文相關范文盡在職稱論文發(fā)表網(wǎng)。

　　二、研究方法

　　采用隨機整群抽樣法選取普通本科和杏林醫(yī)學專業(yè)共600名學生。根據(jù)現(xiàn)行使用的《預防醫(yī)學》教材[2]和教學特點自行設計問卷，內(nèi)容包括學習態(tài)度、行為兩個方面共18道選擇題。將問卷結(jié)果錄入電腦，利用Stata8.0軟件進行統(tǒng)計學分析。

　　三、結(jié)果

　　剔除有缺漏項和邏輯錯誤的問卷33份，得到有效問卷567份，有效率為94.5%，其中普通本科(以下簡稱普本)學生280人，杏林學院(以下簡稱杏林)學生287人�，F(xiàn)將所有調(diào)查結(jié)果展示如下:1.課程重視情況。學習本課程前，普本有12.14%，杏林有5.92%的學生認為預防醫(yī)學對醫(yī)學生來說不重要，組間比較有統(tǒng)計學差異(P<0.001);學習完本課程后，普本有6.07%，杏林有1.05%的學生認為預防醫(yī)學對醫(yī)學生來說不重要，組間比較有統(tǒng)計學差異(P<0.001)。另外，普本有37.14%，杏林有41.81%的學生對預防醫(yī)學感興趣;對該課程不感興趣的原因調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普本20.36%、杏林21.60%的學生認為與我專業(yè)關系不大，普本18.93%、杏林14.98%的學生認為專業(yè)性太強復雜難懂，普本11.79%、杏林8.01%的學生認為書本內(nèi)容陳舊編排不合理，普本11.79%、杏林8.01%的學生認為老師講解不生動重點不突出;普本與杏林學生組間比較無統(tǒng)計學差異(P=0.334)。2.學習預防醫(yī)學的動力因素如下(見表1)，普本與杏林學生之間無統(tǒng)計學差異。3.預防醫(yī)學學習方式調(diào)查。普本有59.64%，杏林有52.96%的學生不能做到課前及時預習，組間比較有統(tǒng)計學差異(P=0.032);普本有38.21%，杏林有33.10%的學生不能做到課后及時復習，組間比較無統(tǒng)計學差異(P=0.357);其中普本有11.79%的學生平時帶著復習，多于杏林8.71%(P<0.001)。普本有55.71%的學生課堂上能夠認真聽課，做好筆記，杏林這一比例為44.6%;課堂上自己看書的普本占26.43%、杏林占29.97%;剩下的學生(普本17.86%、杏林25.43%)則是在玩手機、聽音樂、看別的書、發(fā)呆睡覺等�？傮w看來普本學生課堂狀態(tài)好的比例要高于杏林學生(P=0.0091)。具體的復習方法調(diào)查結(jié)果如下(見表2)。4.預防醫(yī)學難易情況調(diào)查(見表3)，普本與杏林學生之間有統(tǒng)計學差異。5.學習態(tài)度、行為、期末成績得分統(tǒng)計。將杏林和普本醫(yī)學生在學習行為和學習態(tài)度進行賦值，得到學習態(tài)度和行為得分，并與期末成績一起，進行t檢驗(見表4)。

　　四、討論

　　對以上這些結(jié)果初步作如下分析:1.更多的普本醫(yī)學生不重視對本課程的學習;而杏林醫(yī)學生在對預防醫(yī)學課程的重視程度和興趣點方面要好于普本。2.與普本相比，更多的杏林醫(yī)學生能夠做到課前預習和課后復習。此外，對于一門新課程的學習，課堂講授很關鍵，抓住課堂效率成了學生掌握新知識的關鍵。普本比杏林的醫(yī)學生更重視課堂學習，并且，普本中有一定比例的醫(yī)學生從課程一開始便為考試作復習準備，略高于杏林。3.與普本醫(yī)學生相比較，更多的杏林醫(yī)學生認為醫(yī)學統(tǒng)計學是預防醫(yī)學中最難的。在整個預防醫(yī)學課程中，只有統(tǒng)計學知識偏向于理科，它所強調(diào)的抽象思維、邏輯推理、公式繁雜等學科特點[3]，需要學生通過深刻理解每個知識要點才能較好地掌握這部分內(nèi)容。而其他部分的內(nèi)容，對于絕大多數(shù)學生來講都比較容易掌握的。再看學校的試卷結(jié)構(gòu)，滿分100分的試卷中統(tǒng)計學部分占有30分。由此看來，醫(yī)學統(tǒng)計學無疑成了學生成績之間拉開差距的重要部分。結(jié)合表4數(shù)據(jù)和以上分析結(jié)果可以看出，杏林醫(yī)學生的學習態(tài)度要比普本的好，而最終的考試成績卻不如普本。因此可以這樣認為:由于學習能力不足、學習方法不到位，杏林醫(yī)學生對醫(yī)學統(tǒng)計學知識的掌握程度不如普本，從而造成整體成績低于普本醫(yī)學生。4.從普本與杏林醫(yī)學生的生源狀況分析[4]，南通大學杏林醫(yī)學生在高考錄取時屬于三本線，而普本醫(yī)學生屬于一本線，入學時的基礎差距也是造成入學后學習成績差距的一個重要因素。綜上所述，雖然杏林醫(yī)學生對預防醫(yī)學課程的學習熱情以及學習態(tài)度好于普本，但是普本醫(yī)學生的期末考試成績卻要高于杏林。由此可見，好的學習態(tài)度不能決定考試成績的優(yōu)秀，還有很多其他因素(入學基礎、學習方法、學習能力、知識儲備等)影響著學生的考試成績。此外，本研究認為僅憑考試成績這一項指標來判定學生對預防醫(yī)學課程的學習效果也是不充分的，預防醫(yī)學是一門綜合性很強的學科，研究內(nèi)容非常廣泛，應當從多角度來評價學生的學習效果。

　　[參考文獻]

　　[1]邱偉，李小波，羅江洪，等.非預防醫(yī)學專業(yè)《預防醫(yī)學》的教學改革探索[J].中國高等醫(yī)學教育，2006(8):72-75.

　　[2]黃水平，徐廣飛.預防醫(yī)學[M].第2版.南京:東南大學出版社，2012:2.

　　[3]陳衛(wèi)中，魏敏，楊書，等.非預防醫(yī)學專業(yè)本科階段《醫(yī)學統(tǒng)計學》教學滿意度評價及建議[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2013(23):4486-4489.

　　[4]覃思，牟素華，胡啟托，等.不同生源臨床醫(yī)學專業(yè)學生預防醫(yī)學課程考試成績分析與評價[J].湖北民族學院學報(醫(yī)學版)，2009(3):54-56.

【預防醫(yī)學畢業(yè)生的論文】相關文章：

預防醫(yī)學的論文03-13

預防醫(yī)學研究畢業(yè)論文03-07

醫(yī)學影像畢業(yè)生論文03-15

談醫(yī)學畢業(yè)生論文寫作02-26

論預防醫(yī)學和預防醫(yī)學道德12-01

預防醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)論文質(zhì)量的調(diào)查03-29

公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學專業(yè)論文開題報告12-06

醫(yī)學臨床論文07-10

醫(yī)學論文05-16

《康復醫(yī)學》的論文05-22