醫(yī)學生論文分享
作為一名醫(yī)學生，我們知道怎么書寫自己專業(yè)的論文嗎？以下是小編整理好的醫(yī)學生論文分享，歡迎大家閱讀參考！
【摘要】 目的 研究體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石的臨床效果。方法 120例泌尿結(jié)石患者， 隨機分為觀察組和對照組， 每組60例。觀察組采用體外沖擊波碎石術(shù)治療， 對照組采用經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療。比較兩組患者的治療效果、手術(shù)效果及并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組患者的一次性治愈率為96.67%、治療總有效率為100.00%， 均高于對照組患者的80.00%、86.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%， 低于對照組的16.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組手術(shù)時間、住院時間短于對照組， 出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 采用體外沖擊波碎石治療泌尿結(jié)石的'效果更好， 能夠降低對患者的損傷程度， 減少出血與住院時間， 一次性治愈率也更高， 具有較高的臨床應(yīng)用價值。
【關(guān)鍵詞】 體外沖擊波碎石術(shù)；經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)；泌尿結(jié)石
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.017
泌尿結(jié)石是泌尿外科臨床上一種比較常見的疾病， 屬于尿路結(jié)石， 常見于男性患者中， 對患者生活質(zhì)量存在較大影響[1]。傳統(tǒng)治療中， 一般采取開放性手術(shù)進行治療。近幾
年， 隨著醫(yī)學科技的發(fā)展， 體外沖擊波與經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)等微創(chuàng)性手術(shù)方式不斷興起， 且在臨床治療中展示出了較好的效果[2-4]。為了明確上述兩種手術(shù)方式對泌尿結(jié)石的治療效果， 作者進行了此次研究， 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2015年4月19日～2017年4月20日本院收治的120例泌尿結(jié)石患者作為研究對象， 將患者隨機分成觀察組和對照組， 每組60例。觀察組中男48例， 女12例；年齡最大73歲， 最小20歲， 平均年齡（45.6±9.2）歲；輸尿管結(jié)石患者28例， 腎結(jié)石患者32例；對照組中男47例， 女13例；年齡最大75歲， 最小21歲， 平均年齡（48.4±8.9）歲；輸尿管結(jié)石患者31例， 腎結(jié)石患者29例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 全體患者均行泌尿外科常規(guī)檢查， 主要有血常規(guī)、靜脈腎盞造影、腹部平片、心電圖和尿常規(guī)等。其中， 觀察組采用體外沖擊波碎石術(shù)進行治療， 所用手術(shù)設(shè)備為HK-ESWLV， 具體操作如下：采用X線與B超檢測確定患者的結(jié)石位置， 將設(shè)備電壓調(diào)整到12～14 kV， 頻率控制為
60～70次/min， 根據(jù)X線和B超的檢查結(jié)果確定體外沖擊次數(shù)， 一般在2500次左右， 最高不超過3000次[5]。對照組選用經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)進行治療， 具體操作為：根據(jù)患者個體差異采取全身麻醉（全麻）或椎管內(nèi)麻醉， 通過輸尿管鏡確定患者的結(jié)石位置， 并在可視化條件下將F6輸尿管準確插入患者患側(cè)結(jié)石或腎盞位置， 然后利用B超引導將18G穿刺針準確插入目標腎盞中， 隨后， 利用斑馬導絲對其進行擴張， 直至F16或F18， 隨后留置peel-away鞘， 最后插入鏡芯， 準確定位結(jié)石位置， 利用三代氣壓彈道碎石儀粉碎結(jié)石， 同時完成清理。于2周后復查結(jié)石排凈情況。
1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者的治療效果、手術(shù)效果及并發(fā)癥情況。治療效果判定標準[6， 7]：治愈：2周后B超與腹平片顯示體內(nèi)結(jié)石完全清除， 無腎積水情況；有效：2周后B超與腹平片顯示體內(nèi)有少量結(jié)石未清除， 腎積水情況明顯改善；無效：體內(nèi)結(jié)石數(shù)量無變化， 腎積水情況無改善[7]。一次性治愈率=治愈/總例數(shù)×100%， 總有效率=
治愈率+有效率。手術(shù)效果通過手術(shù)時間、出血量和住院時間評價。并發(fā)癥主要包括輸尿管穿孔、損傷以及感染。
1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用
t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者治療效果與并發(fā)癥情況比較 觀察組患者的一次性治愈率為96.67%、治療總有效率為100.00%， 均高于對照組患者的80.00%、86.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%， 低于對照組的16.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。
2. 2 兩組患者手術(shù)效果比較 觀察組手術(shù)時間、住院時間短于對照組， 出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。
3 討論
經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù)， 在應(yīng)用時必須依靠X線和B超進行聯(lián)合引導， 結(jié)石的定位和確認比較復雜， 操作步驟比較繁瑣， 而其對手術(shù)醫(yī)生的細心程度有較高的要求， 稍有不當， 就可能損傷患者輸尿管， 甚至是腎臟器官；體外沖擊波碎石術(shù)的操作則更為簡單， 操作流程簡短， 不需要消耗大量的時間， 對患者輸尿管以及腎臟的損傷比較小， 所以在臨床治療中的效果也更好[8-10]。
本次研究結(jié)果顯示， 觀察組患者的一次性治愈率為96.67%、治療總有效率100.00%， 均高于對照組患者的80.00%、86.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%， 低于對照組的16.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組手術(shù)時間、住院時間短于對照組， 出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）�？梢缘弥w外沖擊波碎石術(shù)對泌尿結(jié)石的治療效果遠超過經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)。
綜上所述， 體外沖擊波碎石術(shù)對于泌尿結(jié)石的治療效果更好， 能夠降低對患者的損傷程度， 減少出血與住院時間， 一次性治愈效果也更高， 具有較高的臨床應(yīng)用價值。
參考文獻
[1] 梁文， 周志華. 外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石臨床分析. 內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志， 2017， 2（28）：105-106.
[2] 宋有軍. 體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石臨床分析. 河南外科學雜志， 2012， 11（20）：158-159.
[3] 張朝賢， 黃宇珞， 楊明根. 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石與體外沖擊波碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的對比研究. 贛南醫(yī)學院學報， 2015， 25（1）：48-50.
[4] 農(nóng)竟軍. 輸尿管上段結(jié)石微創(chuàng)治療的臨床新進展. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2016， 16（17）：33-34.
[5] 王朝麗. 體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石的臨床效果及安全性觀察. 大家健康旬刊， 2015（1）：297.
[6] 張大萌， 王勝志， 張至善. 體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石臨床分析. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2014， 14（25）：117.
[7] 王軍勝. 體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿系結(jié)石的效果觀察. 醫(yī)藥與保健， 2015， 23（4）：222.
[8] 劉清波， 張斌， 劉升， 等. 體外沖擊波和經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療泌尿結(jié)石的臨床價值研究. 醫(yī)藥與保健， 2014， 22（5）：39-40.
[9] 朱斌. 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石治療上尿路結(jié)石的臨床療效觀察. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015， 25（17）：152-153.
[10] 吳奇勝. 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的臨床效果. 世界臨床醫(yī)學， 2016， 10（19）：61-62.
【醫(yī)學生論文分享】相關(guān)文章：
3.分享法學論文寫作