教育哲學(xué)實踐性研究
教育哲學(xué)是一門綜合性較強(qiáng)的學(xué)科,不僅包括嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撗芯浚侵卦趯嵺`的參與。他立足于現(xiàn)實生活,以解決教育問題為主要目的,同時也重視理論的科學(xué)性。它要求教育者不斷的對教育思想和教育實踐直接的矛盾沖突進(jìn)行思考,為將來的教育提供修正的方案和寶貴的經(jīng)驗。
摘要:教育哲學(xué)人性哲學(xué)的一個延伸,通過做到對教育本身進(jìn)行整體性考量,從而成為教育價值的合理尺度。而教育本身存在哲學(xué)化與實踐化的結(jié)合,若是可以區(qū)分,反而容易失掉教育的真理。偏向哲學(xué)化的一派被指責(zé)為脫離現(xiàn)實,不切實際,單純哲學(xué)化的研究教育是毫無實踐價值的;而偏向?qū)嵺`化的一派則被指責(zé)為缺乏正確的指導(dǎo),教育實踐研究不成體系,毫無章法可循。教育哲學(xué)研究的發(fā)展應(yīng)在價值偏向的基礎(chǔ)上審慎地尋找兩者之間的平衡點(diǎn)。理論研究的同時,保障教育哲學(xué)的實踐性。
關(guān)鍵詞:教育哲學(xué);哲學(xué)化;實踐化
一般而言,教育哲學(xué)是教育與哲學(xué)的聯(lián)姻,是應(yīng)用哲學(xué)方法來研究各種教育問題的一門學(xué)問。但教育哲學(xué)研究容易陷入困境,比如過度哲學(xué)化或者過度實踐化,從而導(dǎo)致對于教育哲學(xué)價值的判斷不清。由于人們習(xí)慣性將教育哲學(xué)定義為單獨(dú)的整體性的哲學(xué)思維,導(dǎo)致教育的哲學(xué)研究與實踐分離,越來越有排他性和局限性。教育哲學(xué)研究的東西與日常生活中的教育實踐不相匹配,不僅沒有起到相輔相成的作用,反而愈來偏離。所以,強(qiáng)調(diào)教育哲學(xué)的哲學(xué)性研究一定要與實踐性和現(xiàn)實意義相聯(lián)系,是其日臻完善的需要。
一、教育哲學(xué)實踐性
教育哲學(xué)可以被認(rèn)為是超現(xiàn)實的、理論性較強(qiáng)的一門科學(xué)。教育哲學(xué)的哲學(xué)性不是要凌駕于現(xiàn)實,而是要扎根于現(xiàn)實,通過對現(xiàn)實的觀察、思考、總結(jié),來引領(lǐng)并指導(dǎo)教育實踐。同理,教育哲學(xué)的實踐性不是主觀意義上的實踐活動,而是在教育哲學(xué)的理論研究基礎(chǔ)上,對教育實踐活動的架構(gòu)和布局以及他們之間的聯(lián)系。
二、教育哲學(xué)實踐性存在的問題
(一)教育哲學(xué)過于“形而上學(xué)”哲學(xué)化
教育哲學(xué)研究偏向哲學(xué)化這一派常常屬于“形而上學(xué)”,容易將教育哲學(xué)研究等同于哲學(xué)研究,用哲學(xué)理論冠上教育的名稱,偽裝成教育哲學(xué)。這樣就只沿襲了哲學(xué)研究的術(shù)語、論題和理論,與實際的教育問題沒有任何聯(lián)系。若教育哲學(xué)的研究與反映的教育問題無關(guān),也不以發(fā)現(xiàn)、觀察、分析、解決教育問題為中心,那么,這樣完全脫離實際的、過于哲學(xué)化的教育哲學(xué)研究是毫無意義的,是對教育實踐沒有任何作用的,甚至還造成了教育理論、哲學(xué)和實踐的分離。
(二)哲學(xué)化與實踐化之間的對立
長期以來教育哲學(xué)的研究都較偏向哲學(xué)化,直至上世紀(jì)八十年代,這一情況愈演愈烈,引起各國教育哲學(xué)家的關(guān)注,使哲學(xué)家們開始把教育哲學(xué)的研究著眼于實踐化層面,但又逐漸地把哲學(xué)化與實踐化對立起來,形成了親哲學(xué)派和親實踐派。親哲學(xué)派被指責(zé)為“無病呻吟”,將哲學(xué)研究與應(yīng)解決的教育問題分離開來,使教育哲學(xué)研究毫無實際意義;親實踐派被指責(zé)為“紙上談兵”,沒有足夠科學(xué)理論的支撐,一味的重視實踐操作猶如無頭蒼蠅亂竄,將耗費(fèi)大量時間、精力才能總結(jié)出經(jīng)驗教訓(xùn)。而在我國,一直強(qiáng)調(diào)實踐要以理論為基礎(chǔ),理論要以實踐為目的,所以我國的教育哲學(xué)研究是以實踐操作為方向,是基于教育哲學(xué)理論來發(fā)揮教育實踐功效。教育哲學(xué)研究不能脫離實際問題,不僅要關(guān)注哲學(xué)知識和理論,更要關(guān)注教育生活中實際的問題。
三、教育實踐性問題的對策
(一)明確教育價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)
明確教育價值的判斷標(biāo)準(zhǔn),是教育主體順利接受良好教育的第一步。只有明確了合理的教育價值標(biāo)準(zhǔn),才可能有正確的教育方向,才可能實現(xiàn)教育的價值。而這個標(biāo)準(zhǔn),一定程度上是靠教育實踐來獲得和檢驗的。教育不是一味的教化,也不是盲目的服從,如果沒有一個正確的價值標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)不同利益集團(tuán)發(fā)生矛盾、各種因素出現(xiàn)對抗的時候,教育將陷入困境。
(二)確定實踐導(dǎo)向的本源
教育哲學(xué)是實踐導(dǎo)向的本源,它不是僅用一系列術(shù)語和概念堆砌而成的哲學(xué),而是在實踐中觀察、總結(jié)和反思的哲學(xué)。它要求教育者不斷的對教育思想和教育實踐直接的矛盾沖突進(jìn)行思考,為將來的教育提供修正的方案和寶貴的經(jīng)驗。這不僅僅是教育哲學(xué)自主的理論進(jìn)化,更是根據(jù)實踐反映的問題,不斷自主進(jìn)行的超越和創(chuàng)新。
四、總結(jié)
教育哲學(xué)是一門綜合性較強(qiáng)的學(xué)科,不僅包括嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撗芯,更是重在實踐的參與。他立足于現(xiàn)實生活,以解決教育問題為主要目的,同時也重視理論的科學(xué)性。教育哲學(xué)家只有以哲學(xué)理論為工具,依托現(xiàn)實教育的健康發(fā)展,才能將教育的理想與價值真正的實現(xiàn)。所以,既不能將教育哲學(xué)研究“形而上學(xué)”的哲學(xué)化,也不能盲目實踐。哲學(xué)帶給人們明辨的樂趣,實踐帶給我們收獲真知的喜悅,只有將兩者融合,互相引導(dǎo)和規(guī)范,人們才能在接受教育的過程中愉快的進(jìn)步、尋找真理。
參考文獻(xiàn):
[1]陳友松.當(dāng)代教育哲學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,1982.125.
[2]金生鈜.教育哲學(xué)的實踐意識[J].高等師范教育研究(京),1992,(1).
[3]石中英.教育哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2004.41.41.32-34.73.
[4]張夫偉.教育哲學(xué)的困境與出路nJo.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版),2004,(11):7-11.
[5]石中英.論教育實踐的邏輯[J].教育研究,2006,(1).
[6]埃德加•莫蘭.復(fù)雜性思維與教育問題[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.14.
[7]鄭金洲.中國教育學(xué)研究的問題與改進(jìn)路向[J].教育研究,2004,(1).
[8]巴羅.教育哲學(xué):分析的傳統(tǒng)[A].胡森,波斯?fàn)査鬼f特.教育大百科全書(第二卷)[C].重慶:西南師范大學(xué)出版社;?:海南出版社.2006.160.
[9]劉慶昌.教育工學(xué)初論[J].教育理論與實踐,2007,(3):1-6.
[10]郭國勛.從哲學(xué)中分離出應(yīng)用哲學(xué)的根據(jù)[J].江海學(xué)刊,2002,(5):25-27.
【教育哲學(xué)實踐性研究】相關(guān)文章:
關(guān)于哲學(xué)性的哲學(xué)教育論文02-12
高校酒店管理專業(yè)實踐性教學(xué)模式研究11-22
談中國哲學(xué)人生研究01-18
文化哲學(xué)基本問題研究12-03
淺論工程哲學(xué)研究的發(fā)展歷程與走向03-09
中國哲學(xué)社科研究和教育的國際化目標(biāo)論文10-08
- 相關(guān)推薦