經濟與科技發(fā)展研究

　　要發(fā)展我國經濟，就要進步我國科技的國際競爭力。從科技與經濟的關系來看，人們歷來在科技拉動和市場推動之間選擇。下面是yjbys小編為您搜集整理的經濟與科技發(fā)展研究論文，歡迎閱讀借鑒。

　　摘要：經濟與科技發(fā)展的關系是辯證同一的，市場推動和科技拉動對于一個國家的創(chuàng)新體系來說，都是不可缺少的。在經濟建設中，應留意科學界定“夕陽產業(yè)”與“新興產業(yè)”，開發(fā)新技術以解決能源問題。在當前，尤其要更理性地發(fā)展知識經濟。

　　關鍵詞：經濟;科技;能源;知識經濟

　　一、科技發(fā)展與市場

　　盡管市場并非科技發(fā)展的唯一指向，但發(fā)展科學技術已離不開市場。當今世界已是一個市場、兩種制度。要發(fā)展我國經濟，就要進步我國科技的國際競爭力。從科技與經濟的關系來看，人們歷來在科技拉動和市場推動之間選擇，事實上，這二者是辯證同一的。茲以一例來說明。

　　美國的醫(yī)療用度很高，占國民生產總值的12%，相當于中國的全部國民生產總值。瑞士只是用國民生產總值的4%就取得了同等的保健效果，所以美國人自己覺得很浪費。美國人看病有一個特點，就是對高科技醫(yī)療手段的依靠性：一有稍微的外傷(如腳被崴)，也要用核磁共振、CT斷層分析等手段來檢查。美國的醫(yī)療用度很高，就是由于大量運用高科技手段。這是個很大的市場。CT斷層分析、核磁共振是高技術產品，但在我們搞物理的人來看，還不算太高，那都是我們現(xiàn)代物理學早已解決了的問題。能不能與企業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生部分、物理界合作，把中國這方面的醫(yī)療器械搞起來?我認為是可以的。

　　我們的高科技產品在一定意義上是能和國外競爭的，這不是由于國產的技術特別高超(關鍵是要把先進科技有效運用起來)，而是由于我國勞動力(包括高技術勞動力)便宜，所以我們的總成本是便宜的。高技術產品除了一定的技術含量外，大量的還是裝配行業(yè)，裝配要有一定的技術，而這些我們是能夠解決的。這就是說，上述領域的技術創(chuàng)新的“可能性”早已存在，但為什么沒有向現(xiàn)實轉化呢?

　　在上一世紀和本世紀初，重大的發(fā)明、創(chuàng)新主要是由工廠之外的獨立發(fā)明者、研究機構作出的。我們知道，瓦特只有合伙人，他不屬于哪一個工廠;著名的愛迪生實驗室，有過象電燈泡等重大發(fā)明，是一個獨立實驗室。然而，在現(xiàn)代，獨立發(fā)明者和獨立實驗室的比例在不斷減少，企業(yè)內部從事R&D活動的比例不斷上升。

　　這一方面與科學、技術、經濟三者的日益緊密聯(lián)系密切相關，另一方面，與科斯所認為“企業(yè)”代替“工廠”的趨勢相關。企業(yè)代替工廠并不斷發(fā)展，是要將很多原本市場的交易內部化，以減少交易成本。當然，企業(yè)也不可能無窮制發(fā)展，這是由于一方面并不是企業(yè)越大，市場交易用度會越低，績效會越高;另一方面，企業(yè)發(fā)展受壟斷與競爭之間的經濟及法律關系的制約。

　　這意味著，我們一方面應充分肯定并加強企業(yè)在技術創(chuàng)新中的主體地位和作用，另一方面，亦要充分估計企業(yè)乃至整個市場在國家創(chuàng)新體系中的局限性(而且這種局限性并不僅僅在于上述分析之中)。這就是說，市場推動和科技拉動對一個國家的創(chuàng)新體系來說，都是不可缺少的。

　　就上一醫(yī)療器械方面的技術創(chuàng)新而言，我們的“市場推動”機制仍不完善，企業(yè)尚未成為技術創(chuàng)新的主體。按彼特的觀點，技術創(chuàng)新，亦即實現(xiàn)技術、生產諸要素的創(chuàng)新性的“組合”，主要靠企業(yè)(家)來完成。在我國，產生真正意義上的企業(yè)家，至少需要三個奔騰：一是從“工廠”向企業(yè)的奔騰(包括觀念上);二是從傳統(tǒng)企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)的奔騰，這里所說的現(xiàn)代企業(yè)，人們在治理、制度等方面已有不少論述，我只從另一方面來談，即現(xiàn)代企業(yè)應是行業(yè)技術的重要推進者，具體來說，企業(yè)應把治理目標不僅僅置于生產、營銷策略方面，更應置于技術發(fā)展戰(zhàn)略上面;三是我們應能具有這樣的市場環(huán)境，即經營者不會過多地把留意力放在優(yōu)惠政策和體制漏洞上——這方面的機會越多，技術創(chuàng)新的熱情就會越少。當然，上述三方面已在進行中。

　　二、“夕陽產業(yè)”與“新興產業(yè)”

　　有些產業(yè)并不是人們所認為的“夕陽產業(yè)”，而且，“夕陽產業(yè)”是可以向“新興產業(yè)”轉化的。以交通為例來說明。

　　當代交通正出現(xiàn)一個以高速鐵路為骨干路、公路體系相配合的交通體系。在歐洲，鐵路發(fā)展得比較早，美國的經濟發(fā)展得比較晚，鐵路和公路并行發(fā)展，但在美國公路(特別是高速公路)戰(zhàn)勝了鐵路，美國的交通運量的2/3是由高速公路擔負的。有的人據(jù)此認為鐵路是“夕陽產業(yè)”。在3年前，國家計委召開了一個交通問題討論會，一些與會者根據(jù)美國的經驗就說在中國鐵路也是夕陽產業(yè)，應大力發(fā)展高速公路。發(fā)表這些意見的是社會科學家，沒有我們搞自然科學的人到場。

　　他們看到的是歷史資料，是公路戰(zhàn)勝了鐵路，由于汽車有方便之處，可以一家一戶，而鐵路是集中的。但是現(xiàn)代化的鐵路已不是過去的面貌了，高速鐵路開始興起了：日本的新干線每小時280公里，法國的叫做TGV，每小時350公里，世界各國都在研究每小時500公里的鐵路。美國的高速公路固然很發(fā)達，時速達到200公里是不成問題的，可誰敢這樣開車?美國人現(xiàn)在的設想是，高速公路與高速鐵路形成網絡，例如，把小汽車開到鐵路火車上面，然后火車以每小時400到500公里的速度開，到站后小汽車下火車繼續(xù)在公路上開。

　　用現(xiàn)在高速公路與高速鐵路連結起來，速度也快，能源也省。這就是美國的部署。我們怎么辦?這需要認真探討。我認為，鐵路不僅不是“夕陽西下”而且是朝陽東升。現(xiàn)代化的高速鐵路不僅把軌道接得很長，速度開得很快，而且正在出現(xiàn)一種新型的技術，叫磁浮列車。磁浮列車的速度已被證明至少500公里，而且有可能進步到700公里�，F(xiàn)代化的磁浮列車技術已基本成熟，貿易化運行為期不遠了。我甚至可以說，我國現(xiàn)在就應關注這一技術。

　　人們在分析“新興”或“夕陽”的時候，過份關注一般意義上的產業(yè)(有時僅僅是行業(yè))的區(qū)別，而不是以技術方向來對照，盡管人們可能意識到這一點。但是，在決策所需的信息量如此巨大的時候，人們的這種意識仍有可能被遮蔽。市場自身能實現(xiàn)公道的選擇嗎?還是市場選擇如何與國家宏觀產業(yè)政策相結合?

　　此外，對市場遠景的分析要和科技的發(fā)展結合起來。自然科學與社會科學的結合不僅是學科意義上，而且是決策機制上：在國家(地方)產業(yè)政策的制定上，要有科技人員和治理、決策人員相結合的機制。制定一個企業(yè)的經營戰(zhàn)略和方向，也是如此。

　　三、能源問題及相關科學技術

　　我國秦嶺以北煤的資源蘊藏量占全國90%以上，從長遠計，北煤南運是不可避免的，而且長期不可避免。為什么我國鐵路交通的壓力特別大，這跟北煤南運有很大關系，北煤南運約占了運輸量的40%。中國煤的蘊藏量10倍于中東的石油(就熱量而言)。中國組織一定數(shù)目的煤出口，是必要的。現(xiàn)在的問題是運不出去。從大秦線能運多少煤呢?2000萬噸，而僅日本就期望我們每年供給1億噸。從交通、環(huán)境及當前相關技術發(fā)展趨勢來看，煤最好不要鐵路運輸，而是把它磨成粉，再用水摻攪制成水煤漿，然后用管道運輸。

　　現(xiàn)在大同到秦皇島的車皮是2000萬噸煤，回來有2000萬噸的物資嗎?沒有。這樣一來就放空車了。我了解到，現(xiàn)在國家想從山西鋪一根水煤漿管道到山東然后出口。象這樣的能源問題也涉及到交通問題，而假如用管道運輸，效益比火車更高。這些都有好多新技術。但從總體來講，我贊成逐漸壓縮煤耗減少污染，同時應該發(fā)展一些更為干凈一點的能源，主要是原子能和水能。

　　人們容易從原子能想到切爾諾貝利事故。但是，現(xiàn)在設計的核反應堆都是安全型的，而且是比較干凈的，沒有其它廢物，當然放射性要控制起來。世界曾經掀起過一個反核運動，有一個綠黨尤其反對核�，F(xiàn)在綠黨開始改變態(tài)度，認識到不發(fā)展原子能就要燒煤，煤的污染比原子能更大。但美國的反核勢力仍然很大。美國的一些搞核電站的公司在美國就是賣不出去，什么地方要搞核電站，什么地方的老百姓就反對。所以美國就愿意賣給我們，由于中國沒有反核運動。中國最好不出現(xiàn)這樣的反核運動。

　　更重要的，我認為應多搞水電。水是可再生的能源，每年水都從大江大河流掉，不發(fā)電，太可惜了。現(xiàn)在中國正在建設長江三峽水庫。實際上，長江三峽搞起來以后，才利用了水資源的10%。水力資源的大頭在哪?在西南橫斷山區(qū)。西南橫斷山區(qū)的水量沒有長江干流那么大，但是落差大。

　　從總體上說，其水能蘊藏量至少是全國的50%。為什么優(yōu)先搞長江三峽而非西南?由于那些地方都處于深山窮谷。要修個水電站，首先要修盤山公路，它們高度都是2000到3000米，所以修盤山公路的投資很大。但是，這并非近期不可以解決。運輸?shù)膯栴}可以用飛艇來解決，飛艇的運輸量可達200至300噸，是卡車的6倍左右。1932年齊伯林的飛艇事故，使世界飛艇業(yè)受重創(chuàng)，影響至今。

　　但是，現(xiàn)代的技術已經不一樣了，可以不用氫氣而用氦氣來代替。除了飛艇以外，還可搞索道運輸，另外，在西南搞水電建設也不見得要大幅度的鋼筋混凝土，由于可以在高山上就地取材，通過定向爆破獲得石材。目前，高溫超導技術也為高效的高壓輸電提供了可能性，否則，線路上損耗就可能達1/4，僅長江三峽的輸電就可能損耗兩個大亞灣的發(fā)電量。不過，以目前技術發(fā)展程度，鋪設1000公里是不現(xiàn)實的，但是，用超導輸電線取代消耗較大的、由發(fā)電機到變壓器那一段電纜在當前是可行的。

　　四、更理性地發(fā)展知識經濟

　　知識經濟要不要發(fā)展?要，而且要大力發(fā)展。當代生產的重大特點就是，精神生產力的比重越來越大。美國的信息產業(yè)占美國全部產業(yè)的65%。也就是說，精神生產的價值量超過了物質生產量。這是現(xiàn)代化生產的特點。什么是精神生產力呢?它包括信息高速公路，包括各種信息產業(yè)，包括新聞出版、報紙、電影等等。人，并不光要吃和喝，還有很多精神消費。這是當代社會發(fā)展的趨勢。

　　美國事世界軟件業(yè)的大頭，其它國家包括日本、印度等，近年來都有很快的發(fā)展。日本軟件業(yè)的道路和美國不一樣。美國軟件針對Personal Computer的比較多，共性軟件比較多。日本的軟件是為至公司服務的，它的企業(yè)要搞自動化生產，所以它的軟件都是個性軟件。日本的千葉制鐵所有個1米9的軋機，而我國武鋼最大的軋機也才1米7。而且，制鐵所整個兩公里生產線很難看到人。全所三班倒，連倉儲人員一起也才80人，生產、買賣、運輸都由計算機控制。我國武鋼有2400人。可見，精神生產力能對生產和治理自動化影響到何種地步。

　　但是，信息業(yè)在某些方面應該降溫，例如信息高速公路。并不是說中國不要搞信息高速公路，而是沒有必要搞克林頓那樣的信息高速公路。他說的高速公路，信息傳輸量至少是10的10次方比特，而我們現(xiàn)在修的不叫信息高速公路，而是“中速公路”，是每秒10的8次方比特，比美國設想的高速公路小100倍。每秒10的8次方比特就大得不得了，我們在20年、30年內都添不滿。它只有一件事不能做，就是全國開各個省市的全國性電視大會，但是兩家開電視大會可以。這就已經足夠了，沒有必要在短期內修那么大的。

　　這件事的鼓吹者也是社會科學家，他們看到美國人在那兒鼓吹信息社會，也趕緊要進入信息社會。15年里要修建信息高速公路，第一他不知道要多少錢，第二他們不知道這種信息高速公路修出來沒有用。中國的信息庫才美國的1%左右，這相差太遠。所以修起美國那樣的高速公路以后，根本沒有東西可運。打個比方說，現(xiàn)在長安街比較擁擠，你把它的寬度擴大10倍就可以了，擴大一千倍就是非理性的了。

　　市場經濟的意義在于根據(jù)市場供求關系來配置資源�，F(xiàn)在“新經濟”呼聲日高，對所謂“舊經濟”領域顯然形成了沖擊和爭奪，由于市場的真實需求很可能被市場神話的暗示所扭曲，何況在這投資者(如眾多分散的股東)與經營者分離的時代。假如我們現(xiàn)實地看，所謂“舊經濟”，如鋼鐵、化工、建筑等，一方面還是一個國家和地區(qū)的經濟基礎所在，另一方面，也并非都能利用網絡進行根本性改造的。假如任何一個公司，只要宣布“進軍”高科技，甚至僅僅是向網絡“進軍”，就能得到投資者的信任和市場的追棒，有多少人(主要是經營者)會去認認真真考慮企業(yè)的長遠發(fā)展?知識經濟究竟不是“概念經濟”。

【經濟與科技發(fā)展研究】相關文章：

關于中國與歐盟經濟的發(fā)展的研究12-09

發(fā)展旅游循環(huán)經濟的初步研究論文提綱11-16

我國建筑經濟發(fā)展與對策研究12-10

工商管理與經濟發(fā)展分析研究11-18

農業(yè)科技投入與農業(yè)經濟發(fā)展05-24

談科技如何支撐固原經濟跨越式發(fā)展12-04

縣域經濟發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策研究論文03-18

研究旅游業(yè)的發(fā)展與經濟增長的聯(lián)系大學論文02-12

新常態(tài)下農業(yè)經濟發(fā)展研究12-03