試析農(nóng)產(chǎn)品孳息回購合同的法律規(guī)制
孳息(Fructus)的原意是指繁殖生息，出自晉江統(tǒng)《徙戎論》。法律詞條“孳息”的意義是：孳息與原物是彼此分離的，孳息是相對于原物而言的，孳息是原物派生的，應(yīng)注意法定孳息的種類，本論文三關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品孳息回購合同的法律規(guī)制的范文，大家趕緊一起看看吧。
論文摘要：農(nóng)產(chǎn)品孳息回購合同是一種為出賣人附孳息買回義務(wù)的特殊買賣合同。它由原物買賣和孳息買賣兩個合同構(gòu)成，且兩者有緊密的牽連關(guān)系。原物出賣人除履行莩息回購義務(wù)外，必須對原物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，并為孳息的培育履行相應(yīng)的義務(wù)。為降低該種合同的履行風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)建立原物質(zhì)量評估制度，推廣農(nóng)產(chǎn)品保險。同時。應(yīng)將該種合同納入合同法加以規(guī)范。
論文關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品;孳息;回購;買回權(quán)
孳息回購合同是對附孳息回購條款合同的簡稱，是指出賣人與買受人約定，在原物買賣合同訂立的同時，出賣人以一定條件回購原物孳息的合同。盡管該類合同存在針對原物和原物孳息的分別約定，但兩者密不可分，互為條件。因此孳息回購合同實際上是市場約定俗成的習(xí)慣稱呼，是就合同整體而言的，它是一種特殊買賣。該種特殊買賣合同最初作為出賣人促銷名貴、優(yōu)良動植物母種的手段，于上世紀八九十年代曾一度在我國農(nóng)村廣泛流行，只因大陸法系的民法典中未規(guī)定，所以也被我國的立法者忽視了。
從理論上探討該種合同，進而完善立法并為規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品回購市場提供依據(jù)，對于鼓勵農(nóng)民充分利用本地資源，開展多種經(jīng)營，降低市場風(fēng)險，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，具有十分重要的理論與實踐意義。
一、孳息回購合同的特殊性
回購是一種較為普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象。在工業(yè)品市場上有商品回購，即“附有退貨權(quán)條款的合同”，是指制造商以固定的批發(fā)價把產(chǎn)品賣給銷售商，銷售商有權(quán)對合同期內(nèi)不能售出的產(chǎn)品要求制造商買回。在資本市場上有股票、債券回購，發(fā)行人為融資或調(diào)控市場目的發(fā)行有價證券，出于特殊需要如改變股權(quán)結(jié)構(gòu)、調(diào)控市場貨幣量等，再將有價證券購回。
孳息回購合同則存在于農(nóng)產(chǎn)品市場。該合同既不同于現(xiàn)行合同法列舉的各類特殊買賣，也不同于大陸法系的買回合同。孳息回購合同有以下特點：
1.合同標的物存在原物與孳息的關(guān)系。該合同可以分解為原物買賣與孳息買賣。原物即動植物的母種，經(jīng)濟價值較高，被稱為“特種經(jīng)濟動植物”，其野生資源稀缺，或原產(chǎn)地在國外。動物如獺兔、水貂、海貍、麝鼠等等，植物如冬蟲夏草、靈芝等。而此處所稱孳息為天然孳息，即原物繁殖的二代。大陸法系合同制度中的買回，乃出賣人針對原物享有買回權(quán)，一般認為合同標的物應(yīng)為不動產(chǎn)或經(jīng)登記的動產(chǎn)。買回強調(diào)原物的計價返還，不存在孳息的返還問題。
2.孽息回購合同的標的物數(shù)量和價款不具體。由于原物為動植物，在合同期限內(nèi)，其孳息數(shù)量難以確定，故合同中僅能明確孳息的種類，以及標的計價方法。如果原物出賣人限定回購數(shù)量，或以孳息收購時的市價回購孳息，則原物買受人將承擔(dān)過大的市場風(fēng)險。因此，通常情況下，出賣人僅限制回購孳息的質(zhì)量要求，并不設(shè)數(shù)量限制。而對于價款的約定一般有最低收購價或市價兩種，市價是以締約時市場價格。
3.孳息回購條款具有從屬性。盡管原物買賣與孳息買賣是兩個合同，卻有緊密的牽連關(guān)系，出賣人的回購義務(wù)乃由原物買賣合同確定。原物買賣影響孳息回購合同效力，當(dāng)原物買賣合同出現(xiàn)合同法第52條規(guī)定的無效事由時，由原物和孳息的關(guān)系決定了孳息合同也會存在相同的無效事由。比如非法倒賣珍惜動植物資源，原物及孳息均不得非法流通。于買賣合同訂立時，原物為限制流通物，而孳息回購時為流通物的，自然整個合同也不為無效合同。
4.孳息回購為出賣人義務(wù)，不產(chǎn)生回購權(quán)。這一點與買回恰恰相反。買回合同中是設(shè)定出賣人有買回權(quán)，該權(quán)利為選擇權(quán)性質(zhì)，在買回期間內(nèi)，出賣人有權(quán)決定買回與否。而孳息回購合同則將回購作為出賣人的義務(wù)，在合同期間內(nèi)，買受人有選擇權(quán)。由于孳息回購合同實際上是一種促銷手段，出賣人限制買受人選擇權(quán)的情形僅為個案，即出賣人在不違反壟斷法的情況下，為保護商譽并控制市場，也有可能以不低于市價為諾，限制買受人將孳息另作出售。
二、孳息回購合同的特殊效力
附有孳息回購條款的合同，雖非有名合同，卻存在交易上通行的習(xí)慣規(guī)則。原物出賣人有以下主要義務(wù)：
1.原物交付義務(wù)
原物出賣人對于出賣的原物要履行一般買賣中的各項義務(wù)，如交付原物、轉(zhuǎn)移原物所有權(quán)以及承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任等。因原物存在瑕疵導(dǎo)致原物毀損的，如養(yǎng)殖的動物因瑕疵給付造成死亡;植物種子、菌種變質(zhì);種苗不能成活等等，出賣人應(yīng)先就原物承擔(dān)責(zé)任。買受人有權(quán)要求更換、退貨或賠償損失。而因原物瑕疵導(dǎo)致孳息的損害，如售出的動物無法繁殖孳息或無法使孳息達到回購標準，售出的植物種子、菌種不能正常生長、出菌等，則出賣人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，買受人可解除合同，并有權(quán)要求出賣人返還原物貨款。
2.技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)
因孳息回購合同的標的為特種動植物，其生長繁殖有賴于特殊的環(huán)境和培育技術(shù)。為此，出賣人應(yīng)對買受人進行必要的技術(shù)指導(dǎo)，而且應(yīng)以買受人獲得孳息，并能夠達到出賣人認可的回購標準，作為對出賣人履行技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)的要求。否則，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并允許買受人解除合同。技術(shù)指導(dǎo)分為適時指導(dǎo)與集中培訓(xùn)兩種方式。前者多為買方即種植養(yǎng)殖戶在孳息培育過程中出現(xiàn)技術(shù)難題，隨時要求出賣人指導(dǎo)解決。
后者是在合同締結(jié)前后，出賣人為買受人作履約準備而進行的技術(shù)說明。因出賣人怠于履行該項義務(wù)或指導(dǎo)有誤，導(dǎo)致買受人損失，或產(chǎn)出孳息達不到回購要求的，出賣人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。目前，大型種養(yǎng)殖基地，仍采用前述模式，無償提供技術(shù)指導(dǎo)。
3.孽息回購義務(wù)
回購孳息是出賣人的核心義務(wù)。出賣人應(yīng)當(dāng)以合同約定的履行方式、計價方法，憑合同收購孳息。相應(yīng)地買受人則享有要求出賣人回購孳息的權(quán)利，即孳息售回權(quán)。在合同期限內(nèi)，除出賣人有回購義務(wù)外，出賣人的繼承人也應(yīng)履行此義務(wù)。相反，買受人的繼承人則有相應(yīng)的權(quán)利。而作為原物購買人，就原物買賣享有一般買受人的權(quán)利，履行驗貨付款等義務(wù)。在回購條款中其作為出賣人，同樣應(yīng)當(dāng)履行瑕疵擔(dān)保責(zé)任，依約交貨。
三、孳息回購條款履行中存在的問題
1.關(guān)于原物的質(zhì)量評估
由于原物為動植物母種，其質(zhì)量狀態(tài)需要科學(xué)的儀器設(shè)備檢驗，甚至需要實踐檢驗，方能得到可靠的結(jié)論，技術(shù)含量較高。因此，即使賣方能夠出示相關(guān)檢驗憑證，買方對于原物能否產(chǎn)出符合回購條件的孳息適時的鑒定結(jié)論。否則就原物對于孳息的影響買方難以在締約時評估。實踐中，因出賣人交付的原物不符合要求，致使買受人產(chǎn)出的孳息達不到賣方的回購標準，或賣方提出的回購標準缺乏科學(xué)依據(jù)，甚至故意設(shè)定苛刻條件，而使買受人因缺乏鑒別能力盲目簽約，最終被拒絕回購而致?lián)p失的案件時有發(fā)生。如某農(nóng)科所出售靈芝菌種，向買受人許諾，某藥材公司將以當(dāng)前市場價回收靈芝，但要求靈芝冠徑在四公分以上的才符合收購條件，然而買方按照農(nóng)科所提供的技術(shù)指導(dǎo)說明書操作，仍有大部分靈芝不符合回購要求，因此被拒絕收購，造成損失。因此，建立對于原物的質(zhì)量評估制度不可缺少。
2.關(guān)于回購期限的約定
回購期限必然影響孳息達標的可能性。上世紀80年代中后期，我國自國外引進優(yōu)良動植物品種，雖其價格昂貴，消費群體有限，但利潤豐厚。且隨著人們消費水平的提高，其市場前景廣闊。故早期從事此類種植養(yǎng)殖經(jīng)營屬暴利行業(yè)。當(dāng)時的回購合同中，出賣人多承諾無限期、無限量回購。但隨著種植養(yǎng)殖市場的膨脹，孳息價格發(fā)生巨大波動，出賣人開始限定回購期限并以孳息交付時的市價回購。進入90年代后期，該類商品消費群體的下移，使市場供需趨于平衡，市場風(fēng)險降低，優(yōu)勝劣汰規(guī)則促進了集約化經(jīng)營，名貴、優(yōu)良動植物種養(yǎng)殖基地誕生，回購合同大多又回到了無限期、無限量的時代。但為降低雙方的投資風(fēng)險，無期限回購并非良策，也不現(xiàn)實。對于優(yōu)良的商品化動物，應(yīng)按代數(shù)確定回購期限，以保證質(zhì)量。而對于植物孳息的回購，則需要考慮該類種植的特性以及買受人的成本投入確定，植物母種與孳息為非同種物的，如菌種與菌生植物，一般不應(yīng)限制回購期限。
3.關(guān)于原物合同被撤銷對孳息回購合同效力的影響
原物合同出現(xiàn)合同法第54條可撤銷的理由時，即因欺詐、脅迫、乘人之危，或締約時顯失公平，或有重大誤解，孳息回購條款的效力如何?本文認為，應(yīng)當(dāng)由享有撤銷權(quán)的一方?jīng)Q定。該方當(dāng)事人可以申請有權(quán)機關(guān)一并撤銷孳息回購合同，但在通常情況下，原物合同的撤銷須解決孳息歸屬問題。依物權(quán)法原理，孳息與原物應(yīng)一并返還，那么買受人須將孳息返還出賣人，同時可主張孳息培育費用損失。當(dāng)孳息無法返還，或返還將帶來更大的經(jīng)濟損失時，只要買受人繼續(xù)經(jīng)營為合法，則有權(quán)機關(guān)不宜撤銷合同，應(yīng)變更合同。
4.關(guān)于情事變更原則的適用
《合同法司法解釋(二)》第26條有關(guān)情事變更的規(guī)定，適用于原物尚未交付的買賣合同是不成問題的，但是對于孳息回購條款是否適用呢?筆者認為可以適用，但是必須針對具體情況分別處理。在原物與孳息為同種物時，如獺兔種兔與商品獺兔，孳息的回購條件是參照締約時原物的市場價格確定的，“客觀情況的重大變化”對于買賣雙方均產(chǎn)生重大影響，必須考慮該物市場價格的變化，如果原物市場價格很高，而回購孳息時市場價格又極低，出賣人以情事變更要求解除或變更合同的，必須考慮買受人的補償問題。原物與孳息非同種物時，如靈芝孢子與靈芝菌，則必須考慮兩者在締約時和主張情事變更時的合理比價關(guān)系。總之，應(yīng)當(dāng)遏制出賣人濫用情事變更原則損害養(yǎng)殖戶利益。
5.關(guān)于出賣人無權(quán)處分原物
出賣人處分他人之物，應(yīng)該按照合同法第51條的規(guī)定處理，即原物所有人追認或出賣人事后取得處分權(quán)的，不影響合同效力。假如原物所有人不予追認，則須考察買受人是否為善意取得，如果成立善意取得，原物及孳息均有權(quán)不予返還，但出賣人是否還有義務(wù)回購孳息呢?我國合同法及物權(quán)法解決不了這一問題，即使承認物權(quán)行為獨立性的德國法，物權(quán)轉(zhuǎn)移不考慮債權(quán)合同的效力，也只能解決原物與孳息的歸屬。而不能解決出賣人回購孳息合同的效力問題。我國物權(quán)法本不承認物權(quán)行為無因性，善意取得制度已經(jīng)失去了根基，回購合同的效力也就難以找到法律上的答案。筆者以為，在認可買受人善意取得原物所有權(quán)的前提下，出賣人的孳息回購義務(wù)也不能免除。原物所有人不能承擔(dān)孳息回購義務(wù)，而出賣人以原物所有人不追認則合同無效為由，逃避回購義務(wù)的不應(yīng)支持，否則不符合保護善意取得人利益的精神。
四、孳息回購合同的規(guī)制
鑒于孳息回購合同的特點，以及廣大種養(yǎng)殖戶普遍缺乏科學(xué)知識易受傷害的實際，筆者建議：
第一，將孳息回購合同納入合同法，作為特殊買賣的一種，由法律明文加以規(guī)定，并將該種合同的交易習(xí)慣以一般規(guī)則予以固定，以保護交易安全并為司法提供依據(jù)。
第二，建立原物評估制度，尤其是當(dāng)原物為菌種、種苗等不易從外觀獲知質(zhì)量信息時，應(yīng)有技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督部門、認證機關(guān)或行業(yè)協(xié)會建立質(zhì)量評估制度，為廣大種植養(yǎng)殖戶提供有效幫助。
第三，完善擔(dān)保制度。為保證原物出賣人履行孳息回購義務(wù)，出賣人應(yīng)就孳息的回購提供擔(dān)保，如原物買受人對原物僅需支付部分貨款，余款作為孳息回購定金，原物出賣人不履行回購義務(wù)的，喪失余款的支付請求權(quán)，原物買受人違約的則應(yīng)雙倍支付余款。也可由出賣人提供其他擔(dān)保。
第四，普及保險制度。孳息回購合同屬于風(fēng)險較大的合同，不僅原物的養(yǎng)殖種植受到諸多自然環(huán)境的影響，而且原物孳息的市場價格風(fēng)險較大。為保證合同的正確履行，維護雙方的利益，買賣雙方應(yīng)先就原物及孳息的培育投保農(nóng)業(yè)保險。
由于附孳息回購條款的合同標的大多為非大眾化養(yǎng)殖、種植的名優(yōu)動植物品種，不在國務(wù)院確定的中央財政種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)保險保費補貼范圍，而買受人又多為農(nóng)戶，受經(jīng)濟條件限制，故出賣人應(yīng)對母種投保財險。原物轉(zhuǎn)移后，應(yīng)通知保險公司，保險公司應(yīng)視具體情況接受續(xù)保。
參考文獻(略)
【試析農(nóng)產(chǎn)品孳息回購合同的法律規(guī)制】相關(guān)文章：
試析航班延誤的法律規(guī)制12-04
試析法律原則的定位11-20
試析法律論證的合理性12-02
淺析特許經(jīng)營及限制競爭行為之法律規(guī)制11-17
試析清入關(guān)前法律形式窺探12-12
轉(zhuǎn)售價格維持法律規(guī)制研究論文提綱11-26
試析從康德的法哲學(xué)看法律與道德的關(guān)系12-11
試析高校法律英語師資培養(yǎng)模式的構(gòu)建03-10
- 相關(guān)推薦