- 相關推薦
對于我國民商法對人權的保護分析
摘要：所謂人權，就是人人作為人類成員應該享有的尊嚴、價值和自由；人人在行使權利和享有自由時，應當負有的道德、義務和責任。我國民法的調整對象能充分體現對人權的保護，但現有的民商法在人權的保護方面存在著較多的問題，應盡快更新民商法律。
關鍵詞：人權民商法國家利益
一、人權概述
�。ㄒ唬┤藱嗟母拍钊藱嗟母拍詈托再|，在不同的歷史時期，基于不同的階級和國家利益，既有不同的內涵，又有不同的界分方式。目前，學界尚未有一個為眾人共識的人權概念。有的學者在分析了現存國內外眾多人權概念之后，給人權下了這樣的定義：“人權即人的權利，是人應當享有的，并被社會承認的權利的總和�！雹儆械膶W者認為，人權是人生而享有及應當享有的基本權利及其不可缺少的延伸權利。、筆者認為，人權，就是人人作為人類成員應該享有的尊嚴、價值和自由；人人在行使權利和享有自由時，應當負有的道德、義務和責任。
�。ǘ┍Ｗo人權的必要性分析人權的本質決定人權的保護的必要。人之所以擁有權利是因為他是一個人。因此，權利不僅僅是達成目的的一種手段，而是目的本身。
人權是建設市場經濟實現經濟現代化的前提條件。當今美國的人權學家亨金教授認為：“人權成為我們時代的概念，部分原因是我們的時代是發(fā)展的時代，是工業(yè)化的時代，是城市化的時代�！雹谌绻麄�人自由得不到完全的尊重，那么市場的自由活動將會受到抑制，也就會對經濟的發(fā)展造成消極的影響。
人權是實現民主和法治所必需的因素。無論人們對民主和法治之間的關系持有多么不同的看法，它們皆是國家制度現代化的固有部分。離開法治，民主就可能演變成專制。民主、法治、人權三位一體。
�。ㄈ┓赏緩绞潜Ｗo人權的最佳形式權利的保護是一個系統工程，人權的保護更是如此。法律保護是保護人權的最佳方式。法律的規(guī)則體系構筑了人權的保護的最佳途徑；法律是以規(guī)則為起點，以規(guī)則評判啟動實際救濟為終點的活動，法律活動的準繩即法規(guī)是根據廣大人民的根本利益制定的，是具體化，強制化和現實化的人權，隨著人們認識和改造世界能力的不斷加強，這種人權范圍也在不斷擴大。人權原則應盡快納入法律化軌道，從法律上予以根本性的保障。
二、民商法對人權的保護現狀
民法的調整對象是一定范圍內的財產關系和人身關系。其實就是在保障民事主體的財產權和人身權，而財產權和人身權是權利主體享有的最基本的人權。因此，我國民法的調整對象能充分體現對人權的保護。民事法律在《民法通則》和《民事訴訟法》中確立了許多的基本原則，體現了對民事主體人權的保障措施。
盡管改革開放20多年來相繼制定了幾十種民商單行法，最高人民法院也出臺了數量眾多的相關的民商方面的司法解釋，仍然無法解決大量的民商法律問題。綜合起來，民商法律、司法解釋主要存在的問題有：
第一，《民法通則》作為民商基本法律，大多數條文過于原則，缺乏完整的民商規(guī)范體系，對財產權、人身權、人格權、知識產權等四大基本人權的具體立法保護比較狹窄，不能適應現代人權的保護法的要求和發(fā)展趨勢。如第104條規(guī)定，“殘疾人的合法權益受法律保護”。這些原則性規(guī)定在實踐中無法操作。
第二，許多民商單行法結構陳舊，內容保守，在法律責任中多為行政處罰條款，很少有保護民商主體合法權益的法律后果，帶有濃厚的行政部門保護的色彩，適應不了市場經濟和人權的保護的需要�！豆痉ā返闹贫ê托薷木褪敲黠@的例證�！吨鳈喾ā返戎R產權的單行法，經過多次修改，在操作上有所改正，逐步迎合了加入世貿組織需要。
第三，現行的民事再審法律規(guī)定過于原則，使得再審制度沒有條件、時間和次數的限制，使效力不穩(wěn)定和錯誤的終審判決，隨時都有被推翻的可能，造成上訪、申訴、告訴不斷上升，影響了司法公正和效率。
第四，輕程序重實體的錯誤傾向仍然嚴重存在，不能正確處理實體公正和程序公正的問題。比如以獨任審判員審理復雜的普通案件等，這些不重視程序法的情況，勢必影響了程序公正和實體公正。
第五，從程序構成上看，我國的民事程序設計尚欠合理。比如，在審判程序中，認定事實和適用法律都是法官的事情，人民陪審員形式上和法官“同權同責”，實質上是“只陪不審”。
三、民商法上的完善
既然現有的民商法在人權的保護方面存在著較多的問題，那么必須積極啟動立法程序，對民商法律體系進行重新建構，盡快制定出一部優(yōu)良的中國民法典。
在更新民事法律時，必須牢固樹立兩個民商法律的基本理念：一是權利本位，二是私法自治。權利本位，可以理解為以權利為中心，只有授予人民以權利，之后才能談及義務，無權利則無義務。私法自治的核心含義是，民法要更多地給予民商主體自由創(chuàng)設權利的依據，每個人得依其真正自愿來處分有關私法上的事務。除非行使自治原則損害他人權利、集體、國家利益，必須予以必要的限制。一般地說，私法自治原則是對公法的一種制約，政府的重要性更多體現在當個人權利極度濫用以致損害他人權利的情況下進行干預，而干預的目的正好是為了“平等”權利更好的實現。說到底，政府以及公法最終是代表人民的根本利益，是為了主權在民的憲法原則和公民基本權利的保障。
更新民商法律，應該大膽借鑒發(fā)達國家的先進的立法成果，早日制定完備的民法典。比如借鑒德國、荷蘭、俄羅斯等國的民法典，為我國民法典制定提供可參考的藍本。應當高瞻遠矚，面對世界，展望未來，應當符合全球經濟一體化、當今市場經濟發(fā)展和國際人權的保護規(guī)則的需要，真正做到與國際接軌。
注釋：
�、倭_玉中，萬其剛.人權與法制.北京大學出版社.2001年版.第11頁.
�、赱美]L·亨金著.信春鷹，吳玉章，李林譯.權利的時代.北京知識出版社.1997年版.第127頁.
【對于我國民商法對人權的保護分析】相關文章：
我國林業(yè)資源條件分析08-14
我國醫(yī)療侵權存在的情形分析08-14
我國汽車涂裝新技術的應用分析論文05-25
談論對于我國房地產品牌建設08-23
德與禮對我國法律制度的影響分析04-27
我國實施EVA薪酬激勵的可行性分析08-28
試論我國高校閱讀教育現狀與對策分析08-22
對于大學生厭學行為的類型及原因分析08-29